Донаты за маньяка

Андрей Малахов рассказал, почему на стал делать интервью со скопинским маньяком.


Фото: Esquire

Более того, Малахова удивило то, что нашлись те, кто такое интервью интервью:

а) взял,
бэ) посмотрел.


Пожалуй, процитирую Андрея:

Малахов либо хуже меня разбирается в людях, раз его такие вещи удивляют, либо лукавит.

Его же подружка интервью и взяла, и перед миром выложила с целью собственного обогащения.


Фото: i-gency

Надеюсь, вы не верите заявлениям Ксении о том, что её светская беседа с маньяком -- это журналистика, а акты сексуального насилия над несовершеннолетними девочками -- это секс?

Да, именно так Собчак называет изнасилование маньяком девочек: сексом.

Сейчас Собчак энергично собирает деньги с подписчиков своего канала, предлагая им заплатить за эксклюзивчик с маньяком.

https://t.me/lenamiro/8725

К Собчак у меня вопросов нет.

В принятии решений этот человек руководствуется исключительно принципом целесообразности. Целесообразно взять интервью у маньяка, на этом заработать и вложиться в строительство дома? Да? Значит, надо брать.

Обои ручной работы в комнату сыну оплачены за счёт нечеловеческих страданий двух несовершеннолетних девочек. Так просто и беспощадно выглядит принцип целесообразности в действии.

На нём же была построен Дом 2, где происходило становлении Ксении, как интервьюера. Целесообразно пососать под камерами и поднять рейтинги? Значит, надо пососать.



Вопрос у меня -- к Андрею. Зная такую правду о своей подружке, что ты будешь с этой правдой делать?



Полетишь с ней на Мальдивы вести очередную свадьбу, если хорошо заплатят, или откажешься, потому что то, что делает Ксения, -- «за гранью добра и зла», как ты сам выразился?

То, как поведёт себя Малахов в своих отношениях с Собчак и будет его личной лакмусовой бумажкой, которая покажет на какой он стороне: на стороне добра или всё же зла?



А я за этим послежу. Поможете мне?