Дело Данила Беглеца добралось до Верховного суда

Защита Данила Беглеца, осужденного на два года колонии за применение насилия к полицейскому на акции протеста в Москве летом прошлого года, обратилась с жалобой в Верховный суд (ВС) РФ. В сентябре 2019 года Тверской суд Москвы осудил Данила Беглеца по ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти): обвинение настаивало, что он «схватил представителя власти за запястье левой руки, причинив острую боль». Данил Беглец признал вину и просил суд рассмотреть его дело в особом порядке, без исследования доказательств, впоследствии пояснив, что потянул полицейского за запястье для привлечения внимания, так как пытался передать одному из протестующих наушники. По словам адвоката Данила Беглеца Леонида Соловьева, это первый добравшийся до ВС фигурант так называемого московского дела (его участники летом 2019 года в Москве выходили на акции протеста против недопущения до выборов в Мосгордуму ряда кандидатов). Господин Соловьев сообщил, что просит ВС отменить приговор его подзащитному, поясняя, что акта насилия в отношении полицейского тот не совершал. «Из доктринального толкования Уголовного кодекса и понимания насилия в юридической литературе этот случай им быть не может, так как у полицейского нет телесных повреждений, в деле нет справок о синяках или кровоподтеках, а испытанная физическая боль является субъективным восприятием»,— считает адвокат. По словам господина Соловьева, признание случая Данила Беглеца насилием «противоречит судебному принципу субъективного вменения, по которому нужно ориентироваться на объективные доказательства и умысел обвиняемого, а не на восприятие потерпевшего». Впрочем, в случае, если ВС все же признает вину Данила Беглеца, господин Соловьев просит сократить ему наказание «до фактически отбытого».