Суд отказался рассматривать в Петербурге дело о хищениях в Эрмитаже

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу представителя потерпевшего по делу о хищениях при реконструкции Эрмитажа. Они касались рассмотрения дела в Никулинском суде Москвы, а не в Куйбышевском суде Санкт-Петербурга. О представлении и жалобе стало известно 10 июня. Прокуратура и представитель потерпевшего (то есть, Эрмитажа) просили направить дело по подсудности в отношении Григория Пирумова и Никиты Колесникова. По их мнению, его должны были рассматривать в Петербурге. В судебное заседание явились двое фигурантов, одним из которых был бывший заместитель министра культуры Григорий Пирумов. Стороны не возражали о рассмотрении дела в отсутствие остальных подсудимых. Прокурор апелляционное представление и жалобу представителя потерпевшего полностью поддержал. Он пояснил, что поскольку большую часть преступлений совершили и окончили в Петербурге, то дело подсудно Куйбышевскому районному суду. По мнению гособвинителя, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Представитель потерпевшего (Эрмитажа) апелляционное представление прокурора и свою жалобу поддерживает полностью, полагая, что дело относится к подсудности Куйбышевского районного суда. Она просила постановление суда отменить и вынести новое решение по делу. Сами подсудимые посчитали, что постановление Куйбышевского районного суда законно и обоснованно. Они попросили оставить его без изменения. Защитники подсудимых, Григория Пирумова, его бывшего коллеги, экс-директора имущественного департамента Минкультуры Бориса Мазо и подрядчика, главы компании «Роспан» Никиты Колесникова возражали против удовлетворения апелляционного представления и апелляционной жалобы. Они просили оставить без изменения постановление суда. 27 апреля Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга передал дело Пирумова по подсудности в Никулинский суд Москвы. Четверым фигурантам до 15 октября продлили домашний арест, а пятому обвиняемому оставлена мера пресечения в виде запрета определенных действий. Суд апелляционной инстанции постановление Куйбышевского районного суда от 27 апреля 2020 года оставил без изменения, а апелляционное представление и жалобу — без удовлетворения. Незадолго до этого Генпрокуратура направила все материалы дела о хищении, ключевым фигурантом которого является бывший замминистра культуры Григорий Пирумов, в Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга. В надзорном ведомстве посчитали, что так как расчеты между участниками уголовного дела и потерпевшей стороной (министерство культуры РФ) проходили на территории города на Неве, то и рассматривать дело нужно в Санкт-Петербурге. С этим не согласились адвокаты подсудимых — Григория Пирумова, Бориса Мазо и Никиты Колесникова. Защита настояла на переносе дела по подсудности в Никулинский райсуд Москвы. Похоже, она ориентировалась на место ареста Григория Пирумова. Это решение оспорили Генеральная прокуратура и представители Эрмитажа, которым будет неудобно приезжать для дачи показаний в Москву. Точку в этом вопросе и поставил сегодня городской суд Санкт-Петербурга. По данным следствия, в 2015 году Григорий Пирумов, занимавший должность заместителя министра культуры РФ, а также Борис Мазо, являвшийся директором департамента министерства, создали преступное сообщество для хищения бюджетных денег, выделенных на реконструкцию Эрмитажа. В состав преступного сообщества они вовлекли председателя правления банка «Нефтяной Альянс» Григора, фактического руководителя группы компаний «Роспан» Колесникова, главного инженера ООО «Горизонт» Рогова, финансового директора этой фирмы Бегезу и ряд других лиц. В том же году между Эрмитажем и подконтрольным обвиняемым ООО «МехСтройТранс» заключили госконтракт на выполнение строительно-монтажных работ в музее. Обвинение полагает, что соучастники похитили более 900 млн рублей, выделенных на указанные работы. Впоследствии путем многочисленных финансовых операций фигуранты легализовали […]