Время Белковского: Станислав А. Белковский

http://www.youtube.com/watch?v=2_WQuYrjD5A

С. Белковский― Доброй субботы, дорогие друзья! Это «Эхо Москвы», программа «Время» - «Время Белковского». С вами в студии Станислав Белковский.

На этой неделе есть сразу несколько сенсаций, из которых я, пожалуй, выделил бы две. Во-первых, по сообщениям средств массовой информации, лучшим, эффективнейшим и талантливейшим лекарством против covid-19, известной коронавирусной инфекции, является российский препарат арбидол, который, как показывает тестирование в Китае, не уступает по своим свойствам и качествам японскому фавипиравиру. Но при этом нашем арбидола меньше побочных эффектов. У него благоприятный профиль безопасности, как сообщают нам специалисты, и низкая частота нежелательных реакций.

Кроме того, ученые австралийского университета Монаш в Мельбурне показали, что арбидол взаимодействует с S-спайк-гликопротеином вируса SARS-CoV-2, то есть, собственно, коронавирусом новейшей модели, и препятствуют его структурным изменениям, которые являются ключевым этапом для прикрепления и сближения вируса с клеткой человека. То есть и для профилактики коронавирусной инфекции надо принимать арбидол.

Арбидол - очень известный препарат, появившийся примерно 10 лет назад. В медицинском и фармакологическом сообществах он также известен как фуфломицин высшей категории, то есть препарат, который должен помогать от гриппа, но не помогает. Впрочем, он дает хороший эффект плацебо. То есть многие из тех, кто верит в его чудодейственные свойства, покупают арбидол, лечатся им и потом рассказывают, что он им помог.

Но теперь, когда мы выяснили, что арбидол и против коронавируса препарат № 1, закрадываются смутные подозрения. Возникает две конспирологических версии, в которые могут поверить и многие наши соотечественники, и заинтересованные лица по всему миру.

Первая версия сводится к тому, что не помогающий от гриппа арбидол (известно, что арбидол производится компанией «Фармстандарт», владелец которой Виктор Харитонин близок к вице-премьеру по социальной политике, а прежде министру здравоохранения и социального развития Татьяне Голиковой, а также ее супругу Виктору Христенко) в свое время и создавался для борьбы с коронавирусом, а на обычном гриппе только испытывался. Поэтому не нужно на базе этих испытаний делать какие-то выводы о животворящих свойствах арбидола.

Вторая же версия, более суровая, опять же, памятуя о том, в чьих интересах производится и повсеместно продается арбидол, он же фуфломицин высшей категории, сводится к тому, что она, мне кажется, немножко льет воду на мельницу тех, кто считает, что российские спецслужбы могут быть причастны к созданию и распространению коронавируса через новосибирское КБ «Вектор». Я в эту версию не верю, но если действительно наступит всемирный расцвет арбидола из-за эпидемии covid-19, то, может быть, такая теория станет на 2% более жизнеспособной.

Еще примечательное событие недели. Несколько американских конгрессменов от обеих партий - Республиканской и Демократической - во главе с Элиотом Энгелем, председателем комитета Палаты представителей Конгресса США по международным делам, предложили новые санкции против близкого соратника президента России Владимира Путина, так называемого «путинского повара» Евгения Пригожина.

В проекте резолюции указывается, что Агентство интернет-исследований (как он здесь названо, Internet research agency, IRA), чьим основателем является Пригожин, вмешивалось в американские выборы в 2016-2018 годах. Здесь же упоминается известная частная военная компания «Вагнер», которая формально по российскому законодательству не частная военная компания, а просто некое собрание наемников, вовлеченное в насильственные операции на Украине, в Сирии, Ливии, Центральной Африке и так далее.

В общем, конгрессмены грозят Евгению Пригожину египетскими казнями. Сам же Евгений Пригожин в ответ на это утверждает, что никакой активности в Америке нет, и поэтому под американские санкции отправлять его несправедливо.

Здесь прекраснодушная либеральная душа среднестатистического россиянина нередко задается вопросом: как это влияет на отношения Евгения Пригожина и его патрона Владимира Путина? Не хочется ли Владимиру Путину отцепить от корабля современности столь одиозного соратника, которого обвиняют во всех смертных грехах или, по крайней мере, в их значительной части?

Нет, конечно. Напротив, Евгений Пригожин должен быть рад и счастлив всему происходящему. Его репутация в Америке его действительно не интересует, потому что мертвому, как известно, пожар не страшен. Она уже испорчена в достаточной степени, и исправить ее в обозримой исторической перспективе в ближайшие несколько столетий едва ли удастся. Зато его акции в глазах Владимира Путина только растут. Потому что президент ценит «плохих парней», которые готовы жертвовать своей репутацией и своими позициями (особенно в международном масштабе) ради него. Которые готовы пострадать за лидера своей команды.

Хочу напомнить, как Владимир Путин рассказывал о своем ночном телефонном разговоре с другим влиятельным бизнесменом Аркадием Романовичем Ротенбергом после ввода в эксплуатацию Крымского моста. По версии самого российского президента, Путин спросил у Ротенберга, не боится ли он западных санкций и того, что вся его недвижимость за рубежом (а наличие такой недвижимости Ротенберг активно признает) будет арестована после того, как его причастность к Крымскому мосту станет неизбежной. Собственно, за Крымский мост г-н Ротенберг получил звание Героя труда России, ни много ни мало.

С.Белковский: Правящая элита считает деньги не просто элементом бытия, но священным эликсиром…

На что Аркадий Романович Ротенберг отвечал Владимиру Владимировичу Путину, что он только рад западным санкциям и аресту его недвижимости, потому что все эти шалабушки, как сказал Владимир Путин (я с таким термином прежде не сталкивался, но, видимо, это означает объекты недвижимости, принадлежащие его друзьям) не имеют никакого значения, а г-ну Ротенбергу как раз хотелось поездить по России, во многих заповедных уголках которой он еще не был.

Поэтому и Ротенберг, и Пригожин, безусловно, становятся всё более и более доверенными людьми своего босса. Скорбят ли они об утрате позиций на международной арене? Возможно. А возможно, и нет. Во всяком случае, исправить это дело им будет достаточно сложно, и они должны смириться с данной наличной реальностью. Гигантские доходы, которые они имеют от эксплуатации своих отношений с Владимиром Путиным, стоят того, чтобы уйти из сообщества цивилизованных бизнесменов евроатлантического мира. Что ж теперь делать?

Эпиграф. Посвящается окончанию карантина и началу новой эпохи в судьбе человечества, грядущей за первой из возможных эпидемией короновируса. Афанасий Афанасьевич Фет, «Среди звезд».

Пусть мчитесь вы, как я, покорны мигу,

Рабы, как я, мне прирожденных числ,

Но лишь взгляну на огненную книгу,

Не численный я в ней читаю смысл.

В венцах, лучах, алмазах, как калифы,

Излишние средь жалких нужд земных,

Незыблемой мечты иероглифы,

Вы говорите: «Вечность — мы, ты — миг.

Нам нет числа. Напрасно мыслью жадной

Ты думы вечной догоняешь тень.

Мы здесь горим, чтоб в сумрак непроглядный

К тебе просился беззакатный день.

Вот почему, когда дышать так трудно,

Тебе отрадно так поднять чело

С лица земли, где все темно и скудно,

К нам, в нашу глубь, где пышно и светло».

Бесплатные вопросы к нашему нынешнему выпуску. Надежда, преподаватель из Улан-удэ. Это рубиновый вопрос. Их даже два, но они оформлены в одном вопросе, и я отвечу на оба. «Отличались бы результаты голосования по поправкам в конституцию 22 апреля и 1 июля?».

Да, я думаю, что 22 апреля голосование было бы более уверенным «за». Потому что всё-таки рейтинг Владимира Путина и доверие к нему и к его политическим реформам несколько упало за период эпидемии и карантина, когда наш национальный лидер укрылся в бункере и предоставил региональным начальникам возможность бороться с коронавирусом, возможность выйти на авансцену этой борьбы.

Но сейчас, если смотреть на данные прогнозов ВЦИОМ (а эти прогнозы, собственно, и обозначают кремлевские пожелания по поводу результатов плебисцита), будет явка порядка 55% и немногим более 60% голосов «за». Это не драматически много, однако этого вполне достаточно для внутреннего ощущения легитимности Кремля по поводу результатов плебисцита.

Кроме того, конечно, в распоряжении президентских структур и региональных властей остаются обширные возможности манипулирования результатами голосования. Я думаю, что эти возможности, что называется, всё учтено в цене товара. В эти 55% и 60% с небольшим уже заложены всякие манипулятивные технологии, поскольку поправки к конституции не так уж популярны, как кто-то о них думает.

Особенно после разочаровывающих инициатив в области обнуления президентских полномочий Владимира Путина. Ибо как бы ни был популярен и ценен для матери-истории наш нынешний лидер, от него тоже устаешь. И человеческие представления о том, что в нашей политической жизни ничего не изменится еще много-много лет, разочаровывающие и несколько депрессивные.

Впрочем, я верю главному редактору «Эха Москвы» Алексею Алексеевичу Венедиктову, который убежден, что фальсификаций электронного голосования в городе Москве точно не будет. Посмотрим.

С.Белковский: Тяжела и неказиста семейная жизнь Джозефа Байдена, и за это ему многое можно простить

И более объемный вопрос от Надежды, преподавателя из Улан-Удэ: «Каким вы вышли из самоизоляции - уставшим или отдохнувшим? Пересмотрели ли отношение к себе, окружению, жизни?».

Это важный вопрос. Важнейшее свойство карантина - это паралич времени. Карантин парализует события. Тем самым время течет на самом деле быстрее, потому что нет никаких событий. A для человека, кстати, эмоционально важно, чтобы постоянно происходили какие-то события, чтобы он получал новые впечатления. В таком случае он понимает, что жизнь его проходит не зря. Карантин ослабляет эту функцию. Именно с этим связан его важный психотропный эффект - негативный эффект.

Почему у людей начинает ехать крыша на карантине? Зачастую не потому, что... Прошу прощения, я выпил немного воды в процессе программы «Время Белковского» 13 июня 2020 года. Даже не потому, что у них резко падает уровень жизни (хотя отчасти у многих он, безусловно, падает). И даже не потому, что им противны родственники, с которыми они заперты в одной квартире.

В конце концов, в большинстве регионов Российской Федерации фактическое соблюдение карантина никогда не было чрезмерно жестким - разве что в самом начале, в конце марта - первой половине апреля, когда люди действительно были запуганы перспективами коронавирусной эпидемии и, в общем, во многом держали сами себя взаперти. Не то чтобы им грозили массовые полицейские облавы и многомиллиардные штрафы.

Но депрессия на карантине неизбежно развиваются. Если мы проведем психологический анализ отношения к карантину и тем самым оценки страшной и смертельной опасности эпидемии, то мы можем прийти к довольно занятным выводам: что, собственно, по этому отношению можно подразделить людей на две группы. Количественно мы, конечно, не можем измерить, какая из них больше, какая меньше, но каждая из этих групп формирует свое отношение к эпидемии и карантину независимо от реальных оценок экспертного сообщества и попыток проникнуть в суть того, действительно ли эпидемия SARS-CoV-2 существует, и насколько она опасна для человечества и каждого конкретного человека.

Просто люди, которые довольны нынешним статус-кво, как правило, за карантин, поскольку он фиксирует этот статус-кво. Он действует по принципу «остановись, мгновенье, ты прекрасно». Поэтому, собственно, этим людям свойственно и преувеличивать смертоносность SARS-CoV-2 и негативные последствия эпидемии и нарушения карантина.

Люди же, которые недовольны жизнью и собой по самым разным причинам, никак не связанным с эпидемией и карантином, соответственно, недовольны и карантином, поскольку переносят на карантин определенную часть своих собственных проблем.

Поэтому здесь, опять же, психология превалирует над многими другими аспектами восприятия санитарно-эпидемиологической ситуации в нашей жизни, стране и мире.

Я лично вышел из карантина уставшим, потому что вообще нет более утомительных занятий, чем знакомство с произведениями искусства. Вот вы обращали внимание, что вы, например, ходите по музею 2 часа. Это совсем не те же 2 часа, что вы гуляете в парке. Это гораздо более утомительное занятие, поскольку вы вступаете во взаимодействие с произведениями искусства и образуете с ними единое энергетическое целое в процессе постижения этих произведений искусства.

То же самое и при чтении. Когда говорят, что кто-то проглатывает книги писатели Тютькина, это означает одно - что Тютькин очень плохой писатель, поскольку хорошую книгу читать всегда трудно. Это требует больших энергозатрат.

И второе занятие - наверное, еще более изнурительное - это думать о важных вещах, когда, казалось бы, в жизни ничего не происходит кроме того, что шевелится мозговая извилина, и ты имеешь возможность перечислить и систематизировать собственные ошибки. Причем не только в реальном времени, текущих времен, но и ошибки прошлого.

Кстати, я советовал бы каждому, кого этот эксперимент увлечет, взять общую тетрадь или компьютерный файл и каждый день в конце дня заносить в эту тетрадь/файл ошибки, совершенные за день, и как вы их сами оцениваете. А на следующее утро, поскольку утро вечера мудренее, перепроверять и одни ошибки вычеркивать (возможно, вы более не считаете те или иные поступки ошибочными), а некоторые, наоборот, вписывать, поскольку с вечера от усталости вы могли их забыть.

Конечно, счастлив тот человек, у которого этот файл будет очень маленького объема, а общая тетрадь не понадобится, потому что достаточно одного листа бумаги. Один из таких людей - это наш президент Владимир Владимирович Путин, который не признает ошибок. Во всяком случае, серьезных и системообразующих.

Да, я пересмотрел отношение к себе и к окружению, к жизни, в первую очередь через призму собственных ошибок. Я сам виноват в том, что что-то неправильно воспринимал, и карантин помог мне этого добиться. Но любишь кататься - люби и саночки возить. За всё в жизни надо платить. И за новое осмысление жизни надо платить этой большой усталостью.

Кстати, сегодня не только 2 вопроса в одном. Я ответил нашей зрительнице и слушательнице из Улан-Удэ, но я решил назначить и 2 рубиновых вопроса - гулять так гулять. Второй рубиновый вопрос - это Владимир, научный сотрудник из Виннипега, Канада. Про Китай.

«Белковский, вы неоднократно говорили о том, что Китай не стремится сместить США с трона мировой гегемонии, а целится на роль номера 2». Да, подтверждаю, так оно и есть.

«Тем временем при борьбе с коронавирусом мир последовал именно китайской модели. Тотальный локдаун, слежка государств за гражданами, ношение масок - все эти меры, довольно сомнительные с эпидемиологической точки зрения, были практически скопированы у Китая благодаря общественной панике, часто бездумно».

Отчасти согласен, да. Но были скопированы не у Китая. Их распространением занимались многие организации, такие, как Всемирная организация здравоохранения, в значительной степени зависимые от Китая на концептуальном и организационном уровнях. Хотя до недавнего времени крупнейшим донором этой организации были Соединенные Штаты Америки. Сейчас президент Дональд Трамп принял решение о прекращении финансирования Всемирной организации здравоохранения. И определенная часть научного и медицинского сообщества проповедовала эти меры независимо от степени их китайскости.

Но вовсе не факт, что человечество сегодня позитивно оценивает всё случившееся. Поэтому я бы не говорил о росте интеллектуального и морального влияния Китая в результате эпидемии. Наоборот, растут подозрения, что Китай как минимум скрыл масштабы эпидемии в самом начале ее зарождения, из-за чего она так бодро прошлась по всему миру, а как максимум, вообще причастен к изготовлению вируса в этой самой лаборатории в Ухане.

Поэтому нет, позиции Китая никак не укрепились из-за коронавируса. Скорее, наоборот. Сегодня мы видим, что евроатлантический мир формирует коалицию против Китая, которая может быть неформально создана в сентябре нынешнего года на саммите «большой семерки», куда в качестве наблюдателей, а значит, потенциальных партнеров по коалиции Дональд Трамп хочет пригласить Россию, Австралию, Индию и Южную Корею. Пока неясно, как это получится. То есть понятно, что никакого восстановления «большой восьмерки» или расширения ее до G11, «больших одиннадцати», не будет. Но в качестве наблюдателей 4 страны могут присутствовать - почему нет?

Мы видим сегодня, какие страсти кипят вокруг Гонконга, в котором Китай пытается закрутить гайки, и как этому противостоят США и Великобритания. Соединенное Королевство уже пообещало 3 млн. британских паспортов жителям Гонконга, а Соединенные Штаты грозятся просто казнями египетскими всем тем, кто будет причастен к сокращению автономии Гонконга.

Далее наш друг из Виннипега говорит: «Возвращение национальных границ, фактическое сворачивание глобализации, которое мы пережили в 2020, недвусмысленно говорит о временной победе китайской национальной модели над американской глобалистской. Создается впечатление, что мир устал от Америки и ожидает прихода солнца с востока. А Китай осознал свою способность к установлению нового миропорядка после триумфального для себя начала 20-х».

Вот с этим я категорически несогласен. Действительно, национальные границы временно возвращались на пике и в разгар эпидемии. Но сейчас они открываются обратно. Глобализация никуда не делась. Более того, эпидемия показала, что, действительно, большие проблемы человечество может решать только в совокупности стран, сообща. То есть глобализация будет дальше развиваться.

Мир устал от Америки как всегда младший брат устает от старшего, сын от отца, дети от родителей. Это никак не меняет самого соотношения сил в современном мире и эксклюзивной роли Америки. Конечно, как же можно не устать от главного источника глобальных образцов - интеллектуальных, технологических, политических? Тем более, что такие страсти сейчас кипят в самой Америке. Но эта усталость преходящая, а система отношений с Америкой всё-таки более долговременная.

Если мы посмотрим на историю Китая, он никогда не стремился к созданию системы глобальных образцов вообще. Собственно, сам термин «Поднебесная» отождествляет весь мир с самим Китаем. Китай очень сосредоточен на своих внутренних проблемах, и другие страны он рассматривает не как объекты экспансии, а как источник ресурсов. Поэтому никакого китайского миропорядка он устанавливать не собирается (к счастью), потому что тоталитарные концлагерные порядки - это последнее, что сейчас нужно миру.

Кстати, хочу обратить ваше внимание, что по итогам эпидемии и карантина не только неуклонно росли и ширились разговоры о цифровом концлагере, но и началась борьба против цифрового концлагеря, против систем контроля и слежения за людьми со стороны тех, кто мог бы быть (собственно, потенциально и был) провозвестниками этих новейших систем контроля. Крупные корпорации - в частности, IBM, Аmazon и Мicrosoft - уже заявили, что не будут передавать полиции системы распознавания лиц до принятия соответствующего законодательства, которое гарантировало бы защиту прав человека (смешные слова, правда?) при использовании технологий.

Поэтому карантин как раз показал опасность эксплуатации китайской модели, которую сам Китай распространять никуда не собирается.

Я бы не стал переоценивать его триумф в начале 20-х годов. Эпидемия как раз показала экономическую слабость Китая, чья экономика очень серьезно ослабла. Былой роли в мировом разделении труда и в индустриализации Китай уже не играет, поскольку у него много стран-конкурентов в этой нише - от Вьетнама до Мексики. Собственно, сейчас активно ведутся разговоры и уже принимаются практические шаги по возвращению ряда производств на родину героя - в евроатлантический мир. Поэтому эпидемия как раз показала слабость Китая и то, что мировым лидером он быть не может.

Никита Мещанинов, юрист из Москвы. Это бриллиантовый вопрос. Хотя масштаб проблемы, может быть, не самый главный с глобальной точки зрения, но это очень острый вопрос нашей российской повестки дня.

С.Белковский: Университет Миннеаполиса ввел стипендию Флойда. Она из принципа должна выдаваться фальшивыми купюрами

«Что вы думаете о высказываниях и поведении пока еще адвоката Добровинского в деле о произошедшем в понедельник вечером трагическом событии - ДТП у МИДа, где Михаил Ефремов, управляя в нетрезвом состоянии своим автомобилем, погубил человека?».

Собственно, речь идет, видимо, в основном о высказываниях известного адвоката Александра Андреевича Добровинского здесь, на «Эхе Москвы», в беседе в программе... Не помню точно, в какой программе, но это было интервью, которое взял у него известный журналист Алексей Нарышкин.

Собственно, сначала я хотел бы сказать два слова о самом казусе Михаила Ефремова. Я старался это никак не комментировать, потому что ничего принципиального добавить к тому, что все мы видели на записях с видеокамер на Смоленской площади, а потом к тому, что мы услышали в обращении Михаила Олеговича Ефремова к людям, я не могу.

Я, безусловно, считаю Михаила Ефремова выдающимся актером и крупным деятелем русской культуры. И вся эта история показала, что подобно Харви Вайнштейну... Чем это похоже на казус Харви Вайнштейна? Нет, конечно, не сексуальными домогательствами, которых там нет, а тем, что Харви Вайнштейн стал причиной жизни и дал повод жить многим людям - и малоизвестным актрисам, которые возомнили себя борцами за права человека благодаря Харви Вайнштейну (собственно, никто бы о них не знал, если бы не Харви Вайнштейн), и полицейским, которые его повязали, и журналистам, которые писали о нем в «New York Times» и «New Yorker» большие разоблачительные материалы.

В общем, он создал смысл жизни всех этих людей. Любой разговор с этими людьми начинается с того, что «я тот, кто разоблачил Харви Вайнштейна», «я тот, кто посадил Харви Вайнштейна», и без упоминания Харви Вайнштейна теряет смысл всё их существование.

Так, мне кажется, и Михаил Олегович Ефремов на протяжении последней недели стал смыслом жизни для очень многих, кто хочет словить хайп но случившейся трагедии. Разумеется, я отношусь к этому неодобрительно, но я не судья никому - ни Михаилу Олеговичу, ни тем, кто ловит хайп.

Я, безусловно, весьма сочувствую погибшему Сергею Захарову и его семье. Но когда такой маститый адвокат, как Александр Андреевич Добровинский, допускает весьма скользкие высказывания... В частности, он явно противоречит кодексу профессиональной этики адвоката, когда говорит, что знает, как он защитил бы Ефремова, и именно поэтому защищать его не будет. То есть он тем самым дает оценку всему происшедшему уголовному делу еще до судебного разбирательства и решения суда.

Кроме того, он разглашает информацию о том, что к нему обращались представители Михаила Ефремова, что тоже запрещено кодексом профессиональной этики адвоката. Дальше он рассуждает о том, что поставил условие работать на потерпевших только бесплатно. Можно подумать, потерпевшие предлагали ему крупную сумму денег, а он отказался.

То есть концы с концами здесь не сходятся абсолютно. Всё это очень плохо пахнет и дискредитирует не только конкретного очень известного адвоката, а адвокатское сообщество в целом. И вот почему на это следовало бы обратить внимание.

Я даже сделал выписки из Кодекса адвокатской этики, согласно которому, «соблюдение профессиональной тайны является безусловным приоритетом деятельности адвоката. Срок хранения тайны не ограничен во времени. Правила сохранения профессиональной тайны распространяются на факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей, содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных. Статус адвоката, в соответствии с Законом об адвокатуре и адвокатской деятельности, может быть прекращен по решению Совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в определенных случаях. В частности, при нарушении адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката. В частности, незаконного использования и разглашения информации, связанной с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю».

Я не юрист, и не могу давать глубокую развернутую оценку случившемуся. Я не даю и моральных оценок, поскольку я никого ни в чем не обвиняю, потому что я не судья и не прокурор. Но если такой вопрос был задан, то я даю на него тот ответ, который считаю нужным.

Платные вопросы по 22 тыс. рублей за вопрос. Из-за окончания режима самоизоляции, то есть фактического карантина, мы прекратили доставку вопросов с помощью курьеров - вопросы навынос. Но зато сейчас здесь, на Новом Арбате, в офисе «Эха Москвы» с 16 июня начинает работать летняя веранда. На этой летней веранде буду сидеть непосредственно я вместе с продюсерами «Эха Москвы», и мы будем отвечать на летней веранде на те вопросы, которые, возможно, не попали в эфир, поскольку вопросов довольно много, платежеспособный спрос на наши ответы даже вырос. Так что всё впереди. До 16 июня мы этого делать не можем в соответствии с указом мэра Москвы Сергея Семеновича Собянина о порядке и регламенте выхода из ограничительных мер.

С.Белковский: Я бы не говорил о росте интеллектуального и морального влияния Китая в результате эпидемии

Евгений Викторович из Ленинграда спрашивает об эпохе Джокера, идущей встык с эпохой пандемии: «Что творится в США и подтверждает ли это ваши прогнозы?».

Да, конечно. Мы говорили в нашем эфире, что эпоха Джокера смыкается с эпохой пандемии, потому что именно карантин выпустил на поверхность тех бесов, которые выводят Джокера на авансцену публичной политики. Весь фильм «Джокер» оказался абсолютно пророческим, как мы самонадеянно и предупреждали.

Что происходит в Америке, всем хорошо известно. Я не буду это развернуто излагать - у нас нет для этого эфирного времени. Пробежимся лишь по ключевым реперным точкам масштабных протестов, которые возникли после убийства афроамериканца Джорджа Флойда полицейским Дереком Шовином.

Известно, что Джордж Флойд, который был накануне похоронен золотом гробу под рыдание мэра города Миннеаполиса, безусловно, настоящий моральный лидер. Он трижды судим - дважды за хранение наркотиков, один раз за разбой. Собственно, в момент, когда полицейский начал душить его коленом, Джордж Флойд находился в состоянии наркотического опьянения, а задержан он был за попытку расплатиться фальшивой 20-долларовой купюрой в магазине.

Кстати, университет Миннеаполиса уже ввел стипендию Джорджа Флойда. Я считаю, что она из принципа должна выдаваться именно фальшивыми 20-долларовыми купюрами. Это полностью соответствует ее авторитету и статусу. В то же время я абсолютно согласен, что убивать Джорджа Флойда ни в коем случае было нельзя. Это глубоко неправильно.

Но не Джордж Флойд, не его судьба, и не расизм, уровень которого в США нисколько не изменился за последнее время, стали причинами. Причиной стала эпоха пандемии с ее карантинными проявлениями. Случилось то, что должно было случиться.

Мы сегодня знаем, что протестующие захватили, например, центр города Сиэтла, крупнейшего города штата Вашингтон, одной из индустриальных и постиндустриальных столиц Америки - Капитолийский холм, где создана теперь Автономная зона Капитолийского холма (сокращенно CHAZ, Capitol Hill Autonomous Zone) и 6 городских кварталов, где власти уже нет. Протестующими захвачено в том числе и полицейское управление.

При этом президент Дональд Трамп в своем твиттере призвал губернатора штата Вашингтон и мэра Сиэтла принять жесткие меры для зачистки Капитолийского холма, на что и губернатор, и мэр, представляющие Демократическую партию, послали Дональда Трампа в баню, сказав ему почти открытым текстом, что он не умеет управлять страной и шел бы он лучше в свой вашингтонский бункер. Командующим вооруженными силами этой Автономной зоны Сиэтла стал рэпер Soundcloud (по паспорту Рез Симоне). Пока неясно, что там будет.

Тем временем политики, особенно демократического лагеря, предлагают всяческие законодательные меры по ограничению прав и полномочий полиции уже в Нью-Йорке. Штат Нью-Йорк запретил эти удушающие приемы, жертвой одного из которых стал великий и прекрасный Джордж Флойд. Соответственно, речь идет о сокращении финансирования полиции. Например, штат Нью-Йорк призвал мэрию города Нью-Йорка сократить финансирование полиции в этом году на миллиард долларов. Мэр Нью-Йорка Билл де Блазио, хоть он и левый политик, пока сопротивляется, потому что одно дело сокращать финансирование, другое дело - нести ответственность за результаты этого сокращения.

Собственно, закон об ограничении прав полиции и усилении контроля над ней вносится в Палату представителей Конгресса США. Здесь особенно активна спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси - выдающийся американский политик, про которую Дональд Трамп в своем твиттере однажды сказал, выложив ее ролик с самоизоляции, что о преимуществах карантина Нэнси Пелоси рассуждает из своего дома в Сан-Франциско за 7 млн. долларов на фоне 2-х холодильников ценой 34 тыс. долларов каждый.

Соответственно, вообще растут призывы ликвидировать полицию как таковую. Особенно усердствует в этом направлении крупнейшая газета «New York Times», где буквально вчера опубликована программная статья активистки и организатора движения против криминализации НРЗБ под красноречивым названием «Да, мы дословно имеем в виду упразднение полиции, потому что полиция в ее нынешнем варианте нереформируема».

В различных слоях американского общества распространяются представления о том, что надо забрать у полиции деньги и направить их на гуманизацию общей среды, что сократит количество преступлений, и на сглаживание социальных противоречий. В общем, всё это звучит не по-детски.

Сюда я пристыкую рубрику «Трампозрение», чтобы потом не возвращаться к американским делам. У Дональда Трампа в твиттере на этой неделе в основном 2 тренда (напомню, что «Трампозрение» - это обзор записей в социальной сети Тwitter 45-го президента США Дональда Трампа).

Первый - это, безусловно, призывы подавлять беспорядки, которые выходят под новым общим лозунгом «Law and order» (закон и порядок). Наиболее характерный твит law and order: «Мы не пойдем на прекращение финансирования и упразднение полиции. Радикальные левые демократы совсем сошли с ума». Собственно, с этими лозунгами Дональд Трамп и готовится к президентским выборам 3 ноября.

Вторая основная смысловая линия президента Трампа - это демонстрация плохой физической и интеллектуальной формы его будущего соперника на президентских выборах, представителя Демократической партии сенатора Джозефа Байдена. В твиттере Трампа постоянно появляются цитаты из Байдена и ролики, которые свидетельствуют о том, что бывший вице-президент США, в общем, слишком напоминает Леонида Ильича Брежнева периода «последних песен» - не ориентируется в обстановке, не может ответить на вопросы, вообще плохо понимает, о чем идет речь. Трамп не скрывает, что с нетерпением ждет дебатов перед президентскими выборами, на которых он, такой яркий и харизматичный, снесет Джозефа Байдена подчистую.

Я видел все эти ролики. Да, то, что инкриминируется Джозефу Байдену, во многом правда. При всем гигантском к нему уважении - в частности, к его возрасту и его лишениям, связанным с сыновьями, один из которых умер, а другой, Хантер, который замешан в деле украинской компании «Вurisma», где он непонятно почему состоял в совете директоров и получал 500 тыс. долларов в год ни за что - собственно, за близость к собственному отцу. Он известен как наркоман, который не вылезает из рехабов.

Поэтому, конечно, тяжела и неказиста семейная жизнь Джозефа Байдена, и за это ему многое можно простить. И очень важно, кого он всё-таки выберет своим кандидатом в вице-президенты. Всё больше и больше разговоров о том, что это должна быть черная женщина. Конечно, если бы Мишель Обама согласилась стать таким кандидатом, то это решило бы если не все, то многие проблемы Джозефа Байдена, поскольку де-факто именно Мишель Обама, супруга бывшего президента Барака Обамы, воспринималась бы как фронтмен (точнее, фронтвумен, прошу прощения) всей президентской кампании демократов. Уж ее-то заподозрить в неадекватности и неспособности формулировать мысли нельзя.

Говорят и о конгрессмене Стейси Абрамс. Но мой фаворит в ситуации, когда Мишель Обама, скорее всего, не согласится - это Меган Маркл, герцогиня Сассекская, супруга британского принца Гарри. Как известно, сейчас Гарри и Меган Маркл живут в Лос-Анджелесе, покинув британский королевский двор.

С.Белковский: И Ротенберг, и Пригожин, безусловно, становятся всё более и более доверенными людьми своего босса

Меган Маркл - это выдающийся образец американского всесмешения, поскольку она белая и афроамериканка одновременно. Она голливудская актриса и британская принцесса одновременно. Я прошу прощения, в слове «одновременно» я нередко делаю неправильное ударение, что абсолютно непедагогично. Приношу глубокие извинения всей аудитории. Наконец, Меган Маркл показала, как ее демократические американские устои входят в противоречие с устаревшим этикетом Бекингемского дворца.

Кроме того, ей важно спасти семейную жизнь, поскольку, по некоторым данным, ее муж принц Гарри, который немножко затосковал в Лос-Анджелесе без того самого королевского этикета и королевской семьи, снова начал серьезно пить и постоянно ходит выпивать к их общей соседке, известной певице Адель, которая, как назло, в последнее время очень сильно похудела и похорошела. Поэтому если Меган Маркл не совершит политического рывка в своей карьере, принц Гарри может уйти к Адель и вообще вся эта красивая сказка развалится. Помните, как сказал Александр Сергеевич Пушкин: «Играй, Адель, не знай печали. Хариты, Лель тебя венчали».

В общем, со всех точек зрения хорошо, чтобы Меган Маркл стала кандидатом в вице-президенты при Джозефе Байдене. Посмотрим, как оно там будет. Так или иначе, то, что это будет черная женщина, весьма вероятно. Вернее, женщина-афроамериканка, поскольку афроамериканец может быть и белым.

И вообще мне кажется, что приходит время, когда нужно как-то диверсифицировать наше представление о цветах. Что бывают не только люди белые, черные, желтые и так далее. Надо выделить гораздо больше оттенков и, соответственно, уйти от четкой привязки цвета кожи к расе. Думаю, это предмет научных и политических занятий ближайшего будущего.

Третий платный вопрос на сегодня, который отдельно очень просили задать представители компании «Газпром-Медиа» - уж не знаю, почему. Андрей Юрьевич из Красноярска спрашивает о судьбе подмосковной усадьбы Архангельское. В вопросе содержится такое утверждение: «Говорят, что вопреки позиции президента России Владимира Путина, у усадьбы на минувшей неделе отобрали 300 гектаров земли под застройку».

Да, уважаемый Андрей Юрьевич, это действительно так. Я имел честь общаться с общественными активистами, которые занимаются этой проблемой (ключевой общественный активист - это глава подмосковного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Евгений Соседов), и создал представление о том, что происходит в Архангельском.

Кстати, Евгений Соседов, будучи очень молодым человеком, в известные времена был фаворитом Владимира Путина. Еще в 2013 году, когда г-ну Соседову было всего 25 лет, он получил премию в 2,5 млн. рублей непосредственн?