Надо выработать видение с перспективой прекращения существования надуманного образования «Азербайджан»
Собеседник Lragir.am – иранист Вардан Восканян.
Господин Восканян, вы постоянно говорите о том, что Армения должна заявлять о надуманности «Азербайджана» как образования. Что нужно делать в сложившихся условиях?
Надо сначала определиться, что означает «Азербайджан». Именуемое «Азербайджаном» надуманное образование было создано на двух стержнях – антиармянском и антииранском. То есть по своей сути оно антиармянское и антииранское. Если вывести два этих стержня, то азербайджанская идентичность просто перестанет существовать. Очевидно, что нынешний диктатор Баку и будущие диктаторы ни при каких обстоятельствах не отрекутся от антиармянской позиции. Эта позиция не относится к отдельным армянским территориям, она касается всей Армении. Речь идет не о захвате части Арцаха, а о захвате всего Арцаха, не о захвате части Армении, а о прекращении армянской государственности вообще. И этого никто не скрывает. Самый простой пример – бакинский диктатор в своем бреду говорит о том, что «Ереван – наша историческая земля», и это попытка создания псевдолегитминой базы для оправдания предстоящей агрессии против Республики Армения. Общее восприятие их целей должно привести к выводу, что и решение не может быть фрагментарным. То есть мы не можем ставить вопросы только Бердзорского коридора, Арцаха, Сюника. Любой призыв отдать часть территории Армении во имя спокойной жизни – это призыв к суициду, потому что диктаторский режим Баку в своих планах не оставляет места Армении.
Так что, нам надо выработать видение с перспективой прекращения существования надуманного образования «Азербайджан». Это должна быть четкая программа, осуществляемая на государственном уровне. Необходимо выработать последовательность шагов, просчитать ресурсы и восполнить их нехватку из внеармянских источников, сотрудничая с различными странами. Все это нужно делать на институциональном уровне, отдельные личности и небольшие группировки не в состоянии реализовать этот план. Следовательно, в своей политической доктрине мы должны понятным и доступным образом констатировать, что Азербайджан – крайне опасное государство и нельзя его недооценивать ни в коем случае. Но это не значит, что данное искусственное образование неуязвимо. Есть масса уязвимых точек, начиная с конфессиональных, этнических проблем, кончая вопросами идентичности, недовольством различных групп. Скажем, бакинская пропаганда скрывает, что матери больше не готовы отправлять своих детей умирать за Бердзорский или «Зангезурский» коридоры. Но эти информации время от времени всплывают, и мы видим акции протеста. Бакинский диктатор убеждал свое население десятилетиями, что все проблемы восходят к Арцахскому конфликту. Он говорил, что решит конфликт, и все проблемы решатся. Теперь он говорит, что нет Карабахской проблемы, и общество видит, что его проблемы по-прежнему не решаются. Так что, возникают ожидания, которые невозможно удовлетворить. В общем, уязвимых точек масса, но нужна выработка плана уязвления, а обеспечение ресурсов выше частных сил. Нам надо укоренить в обществе хотя бы мысль, что не может быть никакого мира с «Азербайджаном», и он не удовлетворится уступками. Их цель – упразднение Республики Армения, максимальный «оптимистический» сценарий сохранения Армении – этнографическая резервация, где мы будем танцевать, петь, готовить толму, и все.
После войны в общество методично впрыскивается мысль о том, что мы слишком слабы, что у Армении нет ресурсов для обеспечения безопасности Арцаха. Как вы расцениваете такую полиику?
Подобные тезисы выдвигаются, как правило, чтобы скрыть собственный идиотизм. Самое легкое оправдание – заявить о своем бессилии. Я понимаю, что есть масса объективных трудностей, но для их решения и нужна императивная повестка, которой должна жить вся Армения как единый организм. Не стоит занимать внимание мелкими проблемами. Но поскольку нет императивной повестки, видения Армении, плана действий, дорожной карты, очень сложно добиваться решений. Сейчас императивную повестку пытаются подменить неприоритетной. Возможно, нынешняя повестка была бы уместна в Швейцарии, но в условиях Ближнего Востока, враждебного окружения эту повестку следует отложить. Необходимо руководствоваться идеей построения государства-крепости, приоритетом которого должна быть безопасность.