Могут ли быть у покойников персональные данные?
Этим совершенно неожиданным вопросом сейчас задается весь Обнинск. На этой
неделе разгорелся настоящий скандал, который уже вышел на федеральный уровень -
местный краевед и владелец портала «АЙК-Обнинск» Артем МАЙНАС опубликовал фото
надгробия умершего человека, за что сейчас на него подают в суд.
СПОРТНАЯ СИТУАЦИЯ
Краеведческий портал
«АЙК-Обнинск» изобилует не только информацией и фотографиями
достопримечательностей города - здесь можно найти данные о совершенно разных
объектах: магазинах, кафе, школах, социальных учреждениях, и да - о кладбищах
тоже. Помимо этого, на сайте размещена информация и об известных жителях
города, как покинувших этот мир, так и здравствующих. Для непосвященного
человека - это большой и подробный справочник Обнинска.
Однако рвение Артема
сохранить историческую память не оценили родственники человека, чье надгробие
оказалось в архиве портала. Дело в том, что Майнас в рамках краеведческой
работы находит и фотографирует места захоронений известных личностей
наукограда. Эти снимки потом выкладываются на персональные странички людей в
его онлайн-энциклопедии.
Одна из таких страничек
была посвящена обнинскому ученому и путешественнику Феликсу КАШИНУ, который
скончался в 2015 году. По словам Артема, одному из сыновей не понравилось то,
что в мемориальный проект попал его отец. В частности, он не хотел, чтобы на
странице было фото надгробия. Краевед ее удалил, однако, как он уверяет, через
некоторое время с ним связался второй сын Кашина, который попросил убрать
вообще всю информацию об отце. В связи с этим мужчина обратился в Роскомнадзор.
Как пояснил журналистам сам Майнас, родственники настаивают на том, что на
фото изображены конфиденциальные персональные данные человека - то есть ровно
то, что фотоаппарат запечатлел на памятнике: ФИО и дату рождения и смерти. И
можно ли считать это персональными данными - сейчас главный вопрос.
У ЭКСПЕРТОВ «ХОЛОДЕЮТ НОГИ»
По словам краеведа, он
несколько месяцев вел переписку с надзорным ведомством, чтобы решить этот
вопрос в досудебном порядке, но в итоге дело все же передали в суд.
Заседание состоялось 21
сентября. Со словом Майнаса, представитель Роскомнадзора пыталась убедить суд,
что он не имел право распоряжаться фотографией, которую сделал в общественном
месте своими же руками. Второе заседание назначено на середину октября.
Данная ситуация сейчас
широко обсуждается не только в городских соцсетях, но и на федеральных каналах.
Телеканал «Вести 24» посвятил этому делу целый сюжет. По мнению ведущего
Алексея КАЗАКОВА, данный процесс может стать настоящим прецедентом. Эксперты
говорят о том, что закон о персональных данных надо дорабатывать, иначе на
человека могут подать в суд, скажем, даже за фото у памятника маршалу Жукову,
где указаны аналогичные данные.
- От такой логики
«холодеют» ноги у видавших виды историков, - заявил один из экспертов.
Второй и вовсе уверен, что
это «полный кирдык российской некрополистики», которая приводила кладбища в
божеский вид.
Краеведы и общественность
пребывают в шоке от того, что Роскомнадзор в принципе обратился в суд по такой
странной причине. Ведь изначально идея-то была благая - рассказать обнинцам об
их заслуженных земляках. Эксперты с ужасом предполагают, что будет, если суд в
итоге встанет на сторону Роскомнадзора и решит, что ФИО покойника,
расположенные в общественных местах, - являются персональными данными.
ЕСТЬ И ДРУГОЕ МНЕНИЕ...
«ФОТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ»
Мы попросили прокомментировать ситуацию одного из сыновей Феликса КАШИНА -
Глеба:
- Единственное,
что я вам отвечу, это то, что фото не имеет никакого отношения к делу. Оно даже
не фигурирует в нем. Это фривольное описание ситуации Майнасом. Ситуация
абсолютно не резонансная, ее по глупости сделали такой.
Большинство комментаторов
в соцсетях поддерживают Майнаса, более того, один из юристов города даже взялся
представлять его интересы в суде.
И эта история выглядела бы
вполне однозначно - Роскомнадзор судится из-за пустяка, мешая благородному
краеведу спокойно работать - если бы не одно «но». После того, как эта история
получила широкую огласку, в нашу редакцию обратились жители Обнинска - ранее
состоящие в «Программе прозрачности», которую создал Артем МАЙНАС. Суть ее в
том, чтобы жители заполнили специальную анкету, в которой указываются многие
персональные параметры - от города рождения и любимых предметов в школе до мест
вашего путешествия, роста и даже любимого блюда. Это позволяет найти на портале
горожан-единомышленников, которые, как и вы, любят, например, домашние голубцы.
В принципе,затея интересная, и многие жители вполне охотно вступили в это
тайное сообщество.
Однако позже кое-что их
начало смущать. В общем чате «Программы Прозрачности», где состояло несколько
сотен человек, Артем начал заводить разговоры о том, что «методично строится
огромная репрессивная машина для дискриминации тех, кто не пожелал иметь
страницу. Целая кампания по выдавливанию таких людей из города». В чате «ПП»
Майнас активно раздавал мобильные телефоны известных людей города, пересылал
личные сообщения от депутатов Законодательного Собрания и всячески давал
понять, что имеет на это право.
«Я готов судиться с теми, кто бравирует законом о персональных данных. В
примечании к анкете ясно сказано: «Хрен я что про вас удалю с сайта, если это
правда», - писал в общем чате парень. Однако окончательно выйти из ПП некоторые
участники решили после других странных сообщений от владельца ресурса: «Со
временем ПП станет абсолютной силой и абсолютной властью. Кто не с нами - тот
под нами. Цените свои капельки и радуйтесь тому, что живете в столице
прозрачного мира».
ПЕРЕПИСКА С РОСКОМНАДЗОРОМ - ДАЛЕКО НЕ ПЕРВАЯ
Подобные высказывание отпугнули некоторых участников, которые, во-первых,
пожелали выйти из «Программы прозрачности», а во-вторых, попросили вообще
удалить свои персональные страницы с сайта.
- Но Артем категорически
отказывался это делать, хотя мы не подписывали никаких бумаг о том, что
разрешаем публиковать свои персональные данные, - рассказывает одна из бывших
участниц «ПП», обратившаяся в редакцию и предоставившая соответствующие
скриншоты. - Мне пришлось обращаться в Роскомнадзор, чтобы удалить свою
страницу - я не хотела больше состоять в этом сообществе. Знаю, что кроме меня
другим людям тоже пришлось обращаться в специальные ведомства, чтобы заставить
Артема удались личные страницы.
Более того, в данном чате
Майнас говорил довольно откровенно - ему в радость «походить по судам,
полициям, прокуратурам. Попереписываться с Роскомнадзором, еще кем-нибудь. Я с
радостью буду годами с кем-нибудь судиться. Просто ради опыта. Ради расширения
зоны комфорта».
Как полагают некоторые
участники группы, вероятно, именно этим Артем сейчас и занимается - судится
ради удовольствия, а не ради сохранения исторической памяти.
Впрочем, в этом вопросе
споров может быть не меньше, чем в теме «разоблачения» персональных данных в
общественных местах. Но, в любом случае, точку в этом вопросе теперь уже
поставит суд.
Диана КОРШИКОВА