ДВА СЛОЯ ЛОГИКИ
Не думал возвращаться к теме вексиллографии, а надо, - но буду краток, ибо о "бесике" сказал все и за слова отвечаю, а свое мнение о "Калинке" и ее выпаде максимально подробно (под роликом, который ниже) высказал сам Константин. Так что, просто вернусь к вопросу о логике. Которая в рассуждениях Константина, безусловно, есть, хотя, в связи со странной трактовкой фактов, ошибочная, и которая абсолютно, совершенно, напрочь отсутствиет в том, что, видимо, считает аргументами "Калинка"...
Вот. Не уверен, что этот поток эмоционального сознания можно считать аргументами, - но если других нет, давайте попробуем вычленить какое-то рациональное зерно хотя бы отсюда. Ну вот: "Нельзя проходиться по государственной символике...". Потому что "За этот флаг...". Далее перечисление, что именно "за этот флаг" с упором на "этот флаг, как нашивка, присутствует на форме военных" и (туше!) "Этот флаг развевается над нашими посольствами...".
То есть, утверждает "Калинка" обижать "бесик" нельзя, ибо он - символ державы, и стало быть, сакрален. Или священен. И тут она как бы права, - но. Даже закрыв глаза на поминание "нашивки на форме" (ох, как прокололась "Килинка"!), все равно: если символ сакрален (священен), он не может быть осетриной второй свежести. В том смысле, что любое оскорбление флага должно получать по возможности максимально жесткий отпор. А когда государственному флагу отказывают
в праве развеваться аж на двух Олимпиадах подряд, на что власти РФ прдуктивно реагируют не отказом от участия, а невнятным бубнением из норки, - где тут сакральность? И когда в кризисной, а не обычно-благодушной ситуации, стая уродов оскверняет государтсвенный флаг, вынуждая персонал посольства снимать его с флагштока и отпрвлять в стирку на полгода (раз, два), а власти РФ делают конструктивный вид, что так и надо, - где тут священность? И где логика?
Нет логики. Но ведь не бывает так, чтобы логики не было вообще. А потому давайте временно забудем о "Калинке", которая только рот, в меру сил пытающийся защищать логику тех, кто говорит ей "Фас!", и скажем прямо: дело не в "бесике", а в Собчаке, символе "десоветизации". И во всех, кто его поддерживал, вкулючая даже безвестного чиновника, который, отвечая при Собчаке за зарубежные связи, готовил визит этого самого "великого князя" в СПб. И более того, во всей социальной страте,
получившей выгоды от развала Союза, а теперь изо всех сил старающейся замазать грязью "советский период", чтобы, храни Боже, не сравнивали. Для них всех малейший намек на то, что многие мечты Фюрера ими воплощены, как серп по яйцам. Как и вопросы Константина: "Только ли на Украине ведется оголтелая десоветизация? Только ли на Украине во всем и по любому поводу виноваты большевики?", с единственным ответом: нет, не только. Потому что выгодополучатели развала
одинаковы везде, на всей территории бывшего СССР от Ташкента до Киева, а соответственно, десоветизация тоже ведется везде. И в Москве тоже. Она, правда, вынуждена делать вид, что против, но: представьте! - завтра Бубочка отказался от претензий на Крым, обратился к Штатам с просьбой снять санкции и вернул российский капитал на помойку, взамен потребовав поставить в Москве памятник Бандере, а "бесик" дополнить черной и желтой полосками. И? Ага. Поскольку логично.
А теперь вернемся к "Калинке". Видимо, чуя, что порет херню, она подкрепляет свой бред переходом на личности: а у тебя, Костя, семья в Штатах. Что ж, да, у Константина случилась беда: жена решила, что ей в США будет лучше. В отличие от "Калинки", которой ни в каких Штатах не будет так хорошо, как в Москве, но которая при этом гордится, что на Манхэттене ее принимают за "настоящую американку". И вот тут, наконец, проявляется ее личная логика. Логика злобной базарной бабы...