Руководителя управления ФССП по Свердловской области обвинили в провалах. Сотрудники ведомства настаивают на вмешательстве центрального аппарата

Экс-подчиненные Сухоруковой из Челябинска сообщают о коррупции в ведомствеКадровые решения руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Альбины Сухоруковой потребовали проверить на уровне центрального аппарата. Группа сотрудников челябинского управления, а его Сухорукова возглавляла до переезда в Екатеринбург, направила коллективное обращение главе ФССП, в котором указывают на угрожающие реформе ведомства многочисленные проблемы в работе управления, связывая их именно с периодом руководства Сухоруковой. По словам авторов, статистика по завершенным производствам исправлялась за счет массового составления актов о невозможности взыскания, сотрудников физзащиты якобы используют при переделе собственности, с арестованных автомобилей без законных оснований снимались все ограничения, а рядовые приставы в судах годами не могут получить не только форменную одежду, но и спецсредства. Последнее обстоятельство уже вызвало интерес у спецслужб, так как обеспечение безопасности в судах в ближайшее время будет тщательно проверяться в связи с самоубийством в зале Чертановского суда. При этом как минимум часть проблем, в частности, по матобеспечению сотрудников, переехали вслед за госпожой Сухоруковой. Как минимум два региона УрФО столкнулись с проблемами при реализации реформы службы судебных приставов, вызванными крайне сомнительными действиями руководства регуправлений. Как выяснилось, несколько сотрудников УФССП по Челябинской области направили обращение главному судебному приставу РФ Дмитрию Аристову, в котором попросили провести проверку в отношении как руководства Челябинского УФССП, так и в отношении ныне занимающей должность главы УФССП по Свердловской области Альбины Сухоруковой. Глава УФССП по Свердловской области Альбина Сухорукова Фото: ob-zor.ru В обращении указывается на ряд крайне серьезных нарушений, которые ставят под угрозу перевод службы на новые законодательные условия, а перечень из них и вовсе требуют уголовно-правовой оценки. По словам авторов письма (копия имеется в распоряжении «Правды УрФО»), даже после перевода Сухоруковой на Средний Урал в Челябинской области остались руководящие сотрудники «периода Сухоруковой», служебная биография которых требует тщательной проверки. Так, в качестве примера приводится некий Сергей Поволоцкий, занимавший пост помощника руководителя. По данным заявителей, диплом о высшем образовании данного сотрудника якобы вызывал подозрения, в том числе у представителей следственных органов, причем проверка, уверяют авторы письма, завершилась уголовно-правовой оценкой подлинности документа. Из-за этого при приеме на службу, указано в обращении, якобы была проведена смена буквы в отчестве:  «поменяли АфОнасьевич на АфАнасьевич, и все – дело в шляпе». Ему же вменяют «стрельбу на отдельных мероприятиях по обеспечению исполнительных действий», которые авторы письма склонны относить к вероятным рейдерским захватам. Кроме того, заявители требуют проверить деятельность заместителя руководителя управления Андрея Пирога, занимающего должность по сегодняшний день. С его фамилией в письме связывают случаи снятия ареста с дорогостоящих иномарок должников с последующим исключением автомобилей из списка имущества, на которое может быть обращено взыскание. В целом, указывается в письме на имя Аристова, благополучные показатели статистики по исполненным производствам достигались якобы во многом благодаря актам о невозможности взыскания, причем к их появлению наряду с Сухоруковой могла быть причастна ее заместительница Ольга Хорькова – она перешла в Свердловское управление ФССП вместе с Сухоруковой. Впрочем, на Среднем Урале официальные представители ведомства готовы дать свою оценку подобным заявлениям. «В случае если пристав выполнил все возможные действия по поиску должника и его имущества, но в итоге не удалось установить ни местонахождение должника, ни какой-либо собственности или средств, за счет которых можно исполнить заявленные требования, – действительно у пристава есть право составить акт о невозможности взыскания. Но при этом подчеркну, что должник после этого может неограниченное количество раз вновь подавать исполнительный лист в ФССП до тех пор, пока исполнение не будет завершено – то есть статистику таким образом исправить вряд ли возможно», – указала «Правде УрФО» пресс-секретарь УФССП по Свердловской области Юлия Пьянкова. Сами приставы, по их словам, также, скорее, являются «потерпевшими» от руководства, в том числе и материально. В числе претензий к занимавшему при Сухоруковой пост начальника отдела материально-технического обеспечения Галимьяна Шайдуллина – нерациональное использование ресурсов вместо перераспределения их по отделам и полный провал в снабжении подразделений по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС). Якобы приставы вынуждены приобретать форму за свой счет, а положенные им спецсредства либо не выдаются, либо не соответствуют установленным требованиям. Отметим, претензии по поводу отсутствия форменного обмундирования и проблем со спецсредствами в частных беседах с корреспондентом «Правды УрФО» высказывали и нынешние подчиненные Сухоруковой из УФССП по Свердловской области. При этом пресс-секретарь управления Юлия Пьянкова настаивает, что форма выдавалась в сентябре 2019 года. Фото: vyksavkurse.ru Отметим, ранее «Правда УрФО» уже подробно сообщала о проблемах, с которыми столкнулось Свердловское УФССП при реализации реформы ведомства. В частности, сотрудников долгое время не знакомили с новыми требованиями, а процесс переаттестации стартовал с сильной задержкой – это, считают работники, также несет в себе срывы сроков перехода на новый режим работы.  «Правда УрФО» будет следить за развитием скандальных событий. Фото превью: meschanka.mos.ru