о книгах
для всех остальных (художественных книг) у меня есть три критерия оценки:
- ниасилил (ничего не могу сказать, не мой писатель);
- дочитал до конца, больше не хочу (уже хорошо, писатель выполнил главную задачу - держал внимание от и до);
- прочитал, хочу еще этого автора (отлично, писатель не только выполнил главную задачу, но и получил кредит доверия на будущее).
всё это, естественно, относится к чтению для удовольствия.
совсем иное дело чтение "потому что надо" - надо написать рецензию/предисловие/отзыв, надо судить конкурс текстов, просто настоятельно попросили прочитать, текст входит в обязательный джентльменский набор (культовая книга).
вот на днях осилил культовую книгу, которую многие называют лучшей книгой двадцатого века.
вообще никак не зашла.
домучил, конечно - все же культовая; надеялся, что может там хотя бы в самом конце будет что-то неожиданное.
не дождался, поставил крест на авторе.
назвать книгу - спровоцировать срач.
стоит ли?