В.В.Пякин «Вопрос — Ответ» от 20 июля 2020 г. (+текст)

0:00 Книга Пякина В.В. "О мире кривых зеркал 3" (01:34)1. Армяно-Азербайджанский конфликт. Связь с принятием поправок в Конституцию.Конфликт связан с принятием поправок к Конституции через посредника - через страновую элиту США.1.1. Постсоветские государства находятся в структурном управлении страновой элиты СШАВсе постсоветские республики, за исключением государства Россия - это проектно-конструкторские государства, у которых часть компетенций существования государства обеспечивается внешним субъектом управления.В советское время это обеспечивал СССР, в настоя

0:00 Книга Пякина В.В. "О мире кривых зеркал 3" (01:34)

1. Армяно-Азербайджанский конфликт. Связь с принятием поправок в Конституцию.

Конфликт связан с принятием поправок к Конституции через посредника - через страновую элиту США.

1.1. Постсоветские государства находятся в структурном управлении страновой элиты США

Все постсоветские республики, за исключением государства Россия - это проектно-конструкторские государства, у которых часть компетенций существования государства обеспечивается внешним субъектом управления.

В советское время это обеспечивал СССР, в настоящее время обеспечивает в основном США, а у них кадровая база - страновая элита.

Не все сотрудники посольств посвящены в планы глобального управления. Им многое не понятно. Основная масса людей работает в рамках понимания того, что они являются госслужащими своего государства - США (как оно было создано, почему сносят сейчас памятники, переписывают историю - им тоже не понятно) Они просто знают, что США - главнюки в мире, которые должны руководить всеми процессами в мире.

И в меру своих возможностей они руководят на местах.

Американская страновая элита не заинтересовано в том, чтобы Россия вышла из под внешнего управления и стала в полной мере суверенным государством.

Раз не хотят - значит они этому противодействуют.

Постсоветские государства находятся в структурном управлении страновой элиты США. Она (неоднородна и с разными интересами) с очень большим трудом ещё оформляется структурно. Но механизмы - есть. Их интересы базируются на том, что американская страновая элита, США должны оставаться международным жандармом и существовать свою жизнедеятельность  за счет паразитирования, ограбления всех стран и народов. (06:41)
Трамп: ресурсов просто не хватает [в мире] и надо съёжиться и надо стаь национальным государством.  Это не устраивает американскую страновую элиту.
Это одна сторона этой проблемы - конфликта Азербайджана и Армении.

1.2. Вторая сторона конфликта.

Армяне - это запасной инструмент ГП, евреи №2.
И был длительный процесс функционирования этого инструментария на вторых ролях (например, финансовая сфера Османской Империи управлялась армянами)

Армения - часть плана ГП. 
В планах ГП при создание Армении учитывалось, что при передислокации ГП центров кон.управления (в Китай и Иран) центром христианского мира вместо Ватикана должен стать Etchmiadzin.
Шансов у Азербайджана победить Армению нет. (10:40)
Как ханаане восстали против евреев и были уничтожены - тут тот же сценарий. (11:00)

1.3. Рыхлость государственного управления Азербайджана

Даже Алиев говорит: дипломатические работники предают интересы страны.
Дезорганизация. Армяне сажают азербайджанские беспилотники.

1.4. Вопрос в другом: откуда взялся именно этот конфликт ?

Потому что в России действительно были приняты поправки в Конституци (при задействии всех спящих, консервов). Всё вскрылось!Главное было у спящих - сохранение криптоколониального статуса  России. Но народ умнее - этих власовцев и пидорасов не послушал и  проголосовал за поправки.
А что значит потеря России для американской страновой элиты?
Это значит и потеря победы страновиками  в противостоянии с ГП внутри США.
Американская страновая элита, не имея возможности переиграть глобальщиков внутри США на более высоких приоритетах, они задействовали тот инструментарий, который был разработан для сноса других государств. Но для противостояния с глобальщиками страновикам очень необходима ресурсная база. Ей  всегда была  и остается Россия - подпиндосники здесь внутри России.

После принятие поправок  подпиндосники России теряют возможность влиять таким образом, чтобы ресурсы России перетекали в распоряжение американской страновой элиты - для использования их в противостоянии с глобальщиками. (16:04)

Поэтому, как только были приняты поправки, обострение произошло везде - по всему миру.
Турция, Сирия, Ливия, Греция, в Сербии.
Внутри России пошли выступления. Говорил, что не знаю, кто арестовал Фургала - может его рано еще было арестовывать (обманутые люди еще не разобрались с поправками, их можно вывести на улицу, озлобить везде (как это на Алтае делается), чтобы направить против России, против Путина.
Везде, где можно напрячь Россию - всё было задействовано подпиндосниками:
Греция, Сербия, Украина, (добавлю Белоруссию), и... Армения с Азербайджаном. (18:10)

В 2005 году в Армении было открыто самое большое (напичканное) посольство США.
И оно окажется неудел? (19:30)

1.5. Что поражает? Синхронность действий как в Армении, так и в Азербайджане

кланов подпиндосников практически работающих на два паса на войну. (20:30)

Но любые потери могут быть новыми приобретениями.
И тут же выступает Иран: может быть посредником- зачем Москва, давайте мы сюда будем входить. Но потенциал разрешения конфликта у Ирана значительно ниже, чем у России. И все взоры - к России
Выстоять надо этот момент - не допустить этой кровавой междуусобицы, в которой, кстати,

Армения   не победит ни при каких  условиях, хотя, потенциал для маленькой победоносной войны он весь у Армении. (21:45)
Нужно понимать, что этот потенциал будет быстро израсходован, но вместе с падением Азербайджана погибнет сама Армения - то есть выигрыша никакого не будет. Чего добьются? (22:10)

1.6. Как все это можно решить?

В мире есть 2 способа решения подобных конфликтов.
Способ ветхозаветнобиблейский, когда приходят две воюющие стороны, одна побеждает, второй народ исчезает.
И есть русский способ, когда все народы объединяются в одно государство, и они мирно развиваются.

Пример  раздела Австро-венгерской имерии
Как англичане, когда уходили поделили Индостан, Пакистан
Люди мигрируют, везде появляются везде места компактного проживания (анклавы) другого народа.
И если их делить государственными границами - возникают конфликты.
Соответственно выход один - возврат к идее унитарного государства. Сталину не хватило жизни, чтобы вывести СССР на этот путь. А последовавшие троцкисты постарались обострить все национальные конфликты - создать основу для будущих конфликтов. Это создание украинских институтов на западэнщине, выдумывание украинской идентичности. Все это делалось под руководством ЦК КПСС, а нам потом рассказывают про какую-то русификацию Украины ... Угу ... (25:10)

Целенаправленно взращивалась национальная элита во всех республиках с чувством национального превосходства над другими народами. Уже тогда их учили претендовать на свое превосходство, а не дружить с другими народами. Это не соотносится с русским миром, но полностью соотносится с троцкизмом. (26:01)

1.7. Идея унитарного государства,

[не федерации: федерация  закладывает хоть какие-то, но границы административные по народам] унитарное государство,  в рамках которого  существуют культурно-нациолнальные  автономии, которые позволяют каждому народу  проживать на своей территории, на которой он исторически появился, без возможности отторгнуть  эту территорию у другого народа, который также претендует на эту территорию, позволяет жить всем народом в мире и согласии в одном государстве и при этом - развивать культуру своих народов. (26:55)

Что - в Ереване не может быть азербайджанских центров?

Не было бы проблемы Нагорного Карабаха, если бы это не было хотя бы  даже  административными границами ограничено, а были бы районы, в которых были бы культурно-национальные центры армянские.
Совершенно другой уровень отношений. Это мир между  народами и поцветание единого государства для всех. (28:02)

1.8. Право наций на самоопределение вплоть до отделения

Вот у  СССР построенного на принципе на  праве наций на самоопределение вплоть до отделения... Повторяю - это революционный принцип созданный для всего мира, для всех  революционных движений мира - для перестройки колониальной системы так, чтобы, получив якобы государственную независимость,  эти государства так и остались бы в своем колониальном состоянии.

Ни одна революционная партия [мира] не могла избежать вот этого процесса.  То есть так или иначе для того, чтобы сохраняться в революционном движении нужно было работать с этим термином.

Но Сталин предлагал единое унитарное государство, культурно-национальные автономии. Не получилось ну жизни не хватило для того, чтобы реализовать вот этот проект   унитарного советского государства. (29:15)

2. Для чего произносят СССР 2.0, а не просто СССР 2 ?

Разрешение всех межнациональных конфликтов возможно только в рамках русского мира, когда снимаются все конфликты между народами на основе существования национального государства на спорных территориях- когда  разные  народы претендуют на одну и ту же террторию, а они могут жить спокойно на этой территории вместе, не отвоевывая её. И с этим проектом СССР не справился.

Почему СССР 2.0.
Речь идет [не о второй трубе как в Северном потоке 2, а ] об операционной системе управления сложными социальными супер системами.
Это прямая аналогия с компьютерной операционной системой.

Любое государство - это операционная систему управления.
СССР-1 существовал, но он был разный. При Ленине- 1, при Сталине-  1.1, при Хрущеве - 1.2? при Брежневе - 1.3, при Горбачеве - 1.4, 1.5 не получился.
Перезапуск создания новой операционной системы с теми же принципами существования государства, которые были в СССР и подразумевает, что нужен проект СССР 2.0. То есть  - первый, как СССР 1.0  был заложен при Ленине. Какой он дальше пойдет - это уже вопрос.

Но нужен не ССССР 2.0, а нужен вообще СССР/Россия
То есть сохранение культурного многообразия народов их населяющих с сочетанием социальной справедливости и социальными лифтами для всех представителей всех народов вне зависимости того, представителем какого народа человек является без всяких ограничений. (33:40)

Мигрируют народы - особенно в Средней Азии и на Кавказе. Очень серьезные  могут породить   конфликты [границы] между различными нациями. Зачем нам это надо?
Но решить эту проблему можно только через мирное сосуществование, мирное общежитие и развитие национальных культур в рамках единого государства, которое обеспечивает кльтурно-национальное развитие в рамках культурно-национальных автономий для каждого народа.
И тогда не будет проблемы примирить Азербайджан и Армению. Они вместе на одной территории.
В любом конфликте можно подобрать исторические факты как в пользу одной теории, так и в пользу другой. Как делить будем ?
Или - действовать по ветхозаветной концепции?
Ну исчезнут Армения и Азербайджан во время совместного конфликта - кому от этого легче будет (в мире) ?
Никому.
Мы единый народ, просто сейчас наше государство болеет.
Однажды поступились своим суверенитетом, пошли на поводу у троцкистов - ну и получили развал единого государства и полномасштабные межнациональные войны на всей территории СССР/России.
Так что, если хотим ликвидировать все конфликты - нам необходимо восстанавливать единое государство. (36:17)

3. Взлом твиттера.

3.1. Изнутри или снаружи? Твиттер перевел стрелки на виноватого сотрудника ? Ответка от глобальщиков страновикам? 

У глобалщиков значительно более мощниый инструментарий, но менее быстродейственный, нежели у страновикв, у которых структурные механизмы.  А глобальщики работают бесструктурно. Поэтому эти структурные механизмы они позже впишут в нудное для себя русло.
Трамп сначала использует твиттер для победы на выборах..
Страновики встраивают туда своих людей. Но онине выиграли из-за этого.
Их показали, что они (страновики) занимаются цензурирование чужого мнения, и что (выступая против Трампа)  верить им нельзя. (37:42)

3.2. Принцип выбора использованных аккаунтов?
А какие были выбраны? Мы ведь знаем только те персоны, которые было оглашены для людей.  Те кто взломали, уже показали тем кому надо, как себя надо вести.
А вот тех кого подсветили ... -  это  означает только одно: смотрите за ними и делайте  для себя выводы. [Их обозначили для соответствующих референтных групп]
Разница новости для СМИ и для референтной группы.
В жизни этих (обозначенных) людей могут произойти события - такое мелкое, что СМИ не понимающие процессов управления этого не заметят, а референтная группа - она заметит.
И тому кому сказали сделать выводы - они эти выводы сделают. (40:15)

3.3. Роль биткоина.
Биткоины, на нем отрабатывается введение виртуальной  валюты, виртуальных расчетов  за реальные ресурсы.
И вопрос: будет ли использоваться как реальная виртуальная валюта для того, чтобы сопровождать продуктообмен в обществе (а деньги - это предельно обобщенная информация о продуктообмене и не более того, и материальным носителем этих денег может быть носитель любой - в том числе и нолики на компьютерах ) - это вопрос еще вполне себе открытый.
И привязка людей  к определенной группе, людей которых огласили и привязка к биткоину (" вот давайте переводите деньги - вам вернется в 2 раза больше", если успеете) - это определенный сигнал.
Но опять же - понять его можно будет в будущем, когда появится открытая информация о реальных процессах управления, на что было указано тем, чьи аккаунты были взломаны и кому сказали реально (а не тех кого огласили)  (42:00)

Ну что такое Маск? Вывеска ВПК США как пропагандистский плакат.
А государство тем временем переформатируется.
Почему возник скандал, что Россия откуда-то украла вакцину. Россия сделала вакцингу против Эболы, Россия самодостаточная. И если сейчас Россия предъявляет вакцину против коронавируса, а запад с этим не справился, то это подрыв устойчивости запада - что их социальная и экономическая модель общества самая эффективная.
Поэтому  орут, что в России все плохо, ежиков едят, а если что-то получилось, то украла.
Они же понимают, что если Россия вакцину сделает, то она будет для всех, а если они разработают, то они будут продавать (так вопрос стоит) Но вот не получается у них  - тогда они кричат, что  Россия виновата,  украла.
Россия вышла в космос, когда запад об этом только мечтал.
И везде Россия впереди планеты всей. Потому что - другие отношения:  нет подавления человека человеком.

Вот почему нельзя реализовывать СССР 2.0.
Потому что Союз Советских Социалистических  Республик. То есть Государств! Вот в самом названии ...  кроется. []
Надо создавать многонациональную Россию - русский мир.

Ну или как расшифровывается ВП СССР. Вот тогда СССР-1. (45:42)

4. Стин Якобсон Саксо банка о возврате производств.

Нужно, чтобы они сидели на своих рабочих местах, производили для своих национальных государств и как можно меньше путешествовали.

4.4. Надо снять нагрузку с дикой природы.  (54:30)

В чем суть маневра: присадить людей от массовой миграции

Это не означает, что всё будет закрыто. Но тот же самый туризм- постараться свести к элитному туризму: когда только супер богатые люди могут путешествовать по миру. Это не означает, что это схлопнется в один раз, но они к этому ведут. 

Людям надо есть. Встал к станку - зарабатывает себе на питание, на одежду, на минимальные развлечения. Всё. Он привязан к производству. Можно открывать границы, и будут ездить [только] те кому надо.

Глобализация - процесс объективный. Но управление этим процессом носит субъективный характер. И это мы сейчас видим воочию. Можем потрогать руками процесс управления объективным процессом. (56:46)

5.  Труд мигрантов

Высказывание Фурсова, о том что с помощью труда мигрантов элиты Европы покупают себе дополнительное время жизни без развития. Не происходит ли тоже самое у нас в России?

Нет, абсолютно не то же самое. Что касается западной цивилизации, то, действительно, иммиграция, гастарбайтеры позволяют продлевать [её] существование без развития: не давая образования своему населению, вступающему в бег по заколдованному кругу, как белка в колесе, и подтягивая более или менее профессиональные кадры извне.

Вот Соединённые Штаты – это полностью страна иммигрантов, их система образования совершенно не даёт специалистов для функционирования государства Соединённые Штаты. Ну не даёт! Когда все начали смеяться над Псаки, я [был] единственным, кто её защищал. Но я защищал-то почему? Я говорил: «Если у вас хватает совести и смелости смеяться над этой одной девушкой, то у вас должно хватить совести и смелости для того, чтобы смеяться над ВСЕМ американским истеблишментом. Над всем! Потому что они все там – псаки, они все подготовлены по этой системе. А если вы нам показали только одну: "Ату её, ату!", то это вообще подлость. Либо вы про всех говорите правду, либо вы не трогайте Псаки – выберите одно из двух».

И сейчас ведь для всех очевидно: да, оказывается, этот конфликт страновиков с глобальщиками в Соединённых Штатах (так сказать, демократов-клинтоноидов с Трампом) показал, насколько низкий профессиональный уровень знаний (вообще любых знаний), низкий образовательный уровень у собственно американских кадров. Вся Америка, её возможности базируются только на том, что с уровня глобальной политики из Америки сделали международного жандарма и с этого же уровня глобальной политики дали возможность привлечения иностранных кадров для развития Соединённых Штатов.

Ну вывезли из Германии трофейных немцев, ну смогли что-то сделать в космосе. Закончились трофейные немцы – закончился американский космос. Без нашей космической отрасли, без наших инженеров, без наших двигателей, в конце концов, американский космос существовать не может! Илон Маск – это просто пиар, рассчитанный на толпу и на тех, кто не имеет советского образования, [позволяющего] реально посмотреть на физику его ракет и оценить вообще все процессы, которые происходят в Соединённых Штатах с тем же Илоном Маском. Где его знаменитый «гиперлуп», который обещал тут всех поставить как угодно? Да и много чего. То есть это [делается] для толпы. Толпа – собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели – этим и пользуются и разводят толпу. «А! О!» И всё время что-то новенькое и новенькое.

Дальше. Вывезли «Отряд 731» из Японии [в США]. Что мы получили? Говорят, мы получили коронавирус. Вполне возможно. Я уже говорил о том, что есть очень серьёзное основание [считать, что] в Соединённых Штатах было локально применено биологическое оружие. Вот, пожалуйста, вывоз трофейных японцев, которые экспериментировали над людьми и работали над биологическим оружием.

Но закончились любые специалисты. И чего? Собственная система не может дать. По тому же кругу пустили и Европу. И у них поддержка.

А почему… У нас большая территория, мы находимся в конфронтации с ведущими западными государствами, [но] не потому, что мы хотим этой конфронтации – нас постоянно во всём обвиняют, абсолютно лживо обвиняют: то каких-то Скрипалей отравили, то ещё что-то. У западного мiра есть такая забава: каждые сто лет собираться всем западным мiром и пойти в Россию, чтобы огрести люлей. [Так было] в XVII веке, в XVIII, XIX и в XX веке – ну всё одно и то же. В XXI веке это приобрело несколько иную форму, но тем не менее… Русофобия на Западе всё это время существовала: как только была создана Священная Римская империя, с этого момента вся деятельность Запада была направлена только на уничтожение России. В любых конфигурациях все эти процессы вели к уничтожению России. И объединялись они для этого. Не мы с ними воюем – они с нами воюют, на полное наше уничтожение, поэтому и войны против нас ведутся с такой озлобленностью и с такой жестокостью.

Как западный мiр строит включение иммигрантов? А западный мiр строит включение иммигрантов по двум принципам:

Первый принцип – уничтожили всех. Вот куда пришли, [там всех и уничтожили]. Где индейцы Северной Америки? Пришли [европейцы, и индейцев] не [стало]. Ну в резервации [индейцев] загнали, и даже этими резервациями они не могут пользоваться по полной программе. Вот захотели и забрали гору Рашмор: «Нет, она ваша. Но она наша. Попробуйте суньтесь, и вы получите». Это первый [принцип, используемый] при освоении территории.

Второй принцип – принцип мультикультурализма. Вот сейчас им нужно продлить своё существование, [и они] привлекают людей. «Вам не надо усваивать культуру народа, [проживающего на той территории], куда вы пришли. Живите как хотите – мультикультурализм». А потом удивляются: «Что же такое происходит? Уничтожается культура коренного народа и ставится вопрос существования собственно государственности». Как в 2012 году Обама сказал? «Будут на территории Европы новые народы, новые языки и новые государства». Это у них такой принцип.

Русская цивилизация всегда строилась по-другому. Во-первых, со своим уставом в чужой монастырь не ходят, [и] никогда народу, включённому в Россию, не навязывались чуждые ему правила жизни. Народ сохранял свою культуру, сохранял возможность развиваться, но при этом получал возможность состояться в той или иной степени квалификации (в том состоянии общества, толпо-«элитарном»). При СССР это вообще было полностью открыто – ты можешь из любого аула приехать и в Москве (в едином государстве) занять высокую должность, что было отражено и в кинематографе. У нас и в расовом [плане проблем не было], вспомните комедию «Цирк». То, что для американцев было невозможно и отменялось только в 1970-х годах (когда [шло разделение]: это для белых, это для чёрных), у нас такого никогда не было, мы так никогда [вопрос] не ставили.

Мы никогда не подавляли и не уничтожали какие-либо народы, НИКОГДА. Русский мiр подразумевает, что каждый народ сохраняет свою культуру, но живёт в единой семье братских народов. И это принципиально иное.

Когда мы привлекаем иммигрантов к себе, то мы тем самым начинаем [работать] на то, чтобы территории (особенно постсоветского пространства) налаживали более тесную кооперацию, взаимодействие собственно с Россией и начало восстанавливаться единое государство – на тех же самых принципах. У нас нет никакого мультикультурализма. Уважая культуру иммигрантов, в то же время ставится принципиальная задача: вы пришли в этот монастырь и ваш устав здесь не работает, а мы готовы его уважать. Вот на Западе: ёлочку надо отменить – она обижает чёрных, кресты надо поснимать, а то приехали мусульмане, это их обижает. В своей собственной стране! То есть угнетают собственную культуру для того, чтобы не раздражать иммигрантов. И чего они получили? Они получили диктат иммигрантов, они получили, например, поджог собора Петра и Павла в Нанте. Ну кто будет уважать ваши ценности, если вам они не нужны?

Поэтому у нас в России все народы развиваются в единой семье народов, у каждого народа есть возможность развивать свою культуру. И этот же принцип мы предлагаем всем. И когда иммигранты приезжают сюда, им ставится та же самая задача.

[Кто-то] скажет, [что] далеко не везде [это] получается. Ну, извините, у нас страна ещё не в полной мере суверенна, подпиндосные «элиты» работают в рамках западной концепции управления, [а] криминалитет и коррупция являются составляющими западной модели государства. Поэтому нам и нужны были поправки [к Конституции] – для того, чтобы изменить законодательство и восстановить свой суверенитет на основе этих поправок. И поэтому была такая злобная агитация, чтобы во что бы то ни стало их не [приняли]. «Если уж не будете голосовать [за поправки], то хотя бы не ходите [на голосование]!» – вопили все, кто был против поправок, кто был за колониальный статус России. Им не надо…

Любое государство развивается на основе законодательства, законодательство развивается на основе разных демократических процедур. Ну сложилась такая реальность, по-другому [никак]. Не напишешь ты другой закон, если ты не сможешь реализовать часть по переустройству самой сферы принятия закона, ну не сможешь ты этого сделать.

Так вот чтобы Россия не смогла изменять своё законодательство… а если она пытается, то властные «элиты» устраивали бы безконечные Саяно-Шушенские ГЭС. Я понимаю, всем врагам России только это и надо, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада, – всем этим власовцам, пидорасам, всем, кто идейно против поправок или хотя бы за не участие в [голосовании]. Они же «элита», они же выше всего. Понимаете, особенно у тех, кто не участвовал [в голосовании], какая гражданская позиция? «Те, кто разрушают государство, – плохие, они негодяи. Те, кто строят государство, – тоже плохие! Плохо строите, потому что вот эти разрушают, и нам некомфортно жить». «Так вы помогите нам строить». «Нет, моя гражданская позиция такая – вы строите, а я только указываю». Чего вы хотите с таким отношением?

Поэтому надо осознать: мера кровавости грядущих событий (и происходящих уже сейчас) зависит от меры осознания, меры освоения широкими слоями населения знаний об управлении сложными социальными суперсистемами, знаниями, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Каждый гражданин, каждый человек должен стать концептуально властным, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, как своим участием поддерживать одни процессы и гасить другие, как [определиться], какие процессы поддерживать, а какие гасить, чтобы защитить интересы свои и своей семьи. Вот задача для каждого человека – стать концептуально властным и на основе знаний об управлении сложными социальными суперсистемами защищать интересы свои и своей семьи, обеспечить мирное небо над головой и счастье своим детям. Вот так.

(01:11:59)

6. Что происходит когда подменяется символика?