Америка сбилась с пути
Почему России нет и не было никогда смысла вмешиваться в американские выборы
Политическим курсом США недовольны и считают его неверным 80% американцев. Об этом свидетельствуют результаты соцопроса, проведенного агентством Associated Press (AP) совместно с Национальным центром изучения общественного мнения NORC.
Специалисты акцентируют внимание на том, что такие тревожные показатели зафиксированы за сто дней до президентских выборов в США, которые, как известно, пройдут в ноябре. И что эти показатели являются самыми низкими за все время президентства Дональда Трампа.
Согласно данным опроса, тем, как нынешняя администрация справляется с эпидемией коронавируса, довольны всего 32% жителей Америки. И лишь 38% считают, что с экономикой в стране все в порядке – это почти вдвое меньше, чем в январе, когда такое мнение разделяли 67% респондентов. Хотя у сегодняшнего пессимизма есть объективные причины – коронавирус и вызванные им социально-экономические последствия.
На этом, мягко говоря, невыигрышном для Трампа фоне значительно улучшил свои электоральные позиции главный потенциальный соперник нынешнего президента от демократов Джо Байден. Ему удалось заручиться поддержкой избирателей в трех ключевых штатах – Аризоне, Флориде и Мичигане. И теперь он опережает там действующего главу государства по голосам. Не критично: во Флориде на 5%, в Аризоне – на 4%, в Мичигане – на 12%. Но это явно удар по самолюбию Трампа, поскольку на выборах 2016 года он одержал там уверенную победу.
Сейчас же больше половины населения штатов не одобряют его действия по вопросу борьбы с коронавирусом и расовым неравенством.
То есть, гипотетически, можно предположить, что у Байдена есть шанс победить в президентской гонке. И, если это все же произойдет, он станет самым возрастным президентом в истории США – как раз в ноябре ему исполнится 78, а к концу срока это уже будет глубокий старик 82 лет.
Но дело даже не в годах. А в том, что странное поведение Байдена и многочисленные оговорки, которые он допускал в своих публичных выступлениях в ходе предвыборной кампании, у многих вызывают сомнение в ясности ума бывшего вице-президента. Трамп, так откровенно заявляет, что «сонный Джо», как он называет своего конкурента, психически не способен занимать должность, на которую претендует. И предлагает ему пройти публично тест на интеллектуальное развитие.
Прокомментировать шансы обоих кандидатов на президентство, а также, кто из них предпочтительней для России, «СП» попросила известного американиста, проректора Московской высшей школы, доктора исторических наук Бориса Шмелёва:
– Соединенные Штаты вошли в полосу социально-политической турбулентности, и каковы перспективы всего этого сейчас не очень ясно. А именно, как страна будет выходить из этой ситуации, к чему это приведет, к каким политическим последствиям…
Совершенно очевидно, что за последние месяцы Америка сильно изменилась. И, как бы то ни было, мы получим после выборов совершенно другую Америку.
Мы всегда мало говорили о ситуации внутри США – в основном, критиковали ее внешнюю политику, политику гегемонизма и доминирования. А там шли очень сложные процессы. Америка менялась. И то, что сейчас происходит, это не результат деятельности Трампа. Просто коронавирус обнажил все эти проблемы, обострил ситуацию, и она взорвалась.
Действительно, еще в начале этого года победа Трампа на президентских выборах казалась бесспорной. Больше половины избирателей США поддерживали его политику, считали ее правильной. Но сейчас мы видим совершенно иную ситуацию. Так что, в целом, наверное, результаты представленного опроса отражают реалии.
Трамп и его администрация просчитались в своем подходе к пандемии. И ситуация развивается таким образом, что американская система здравоохранения просто не справляется.
«СП»: – США сегодня лидируют и по количеству заражений – более 4,3 млн. случаев, и по статистике летальных исходов – жертв уже почти 150 тысяч.
– Конечно, это затрагивает интересы миллионов простых американцев. И они, естественно, винят во всех своих бедах не только власти штата, где они живут, а, в первую очередь, центральную власть.
Здесь позиции Трампа оказались очень сильно подорваны. И сумеет ли он восстановить доверие за тот небольшой срок, который остался до выборов, большой вопрос. Ведь эпидемия нанесла еще мощный удар по экономике и жизненному уровню миллионов американцев, увеличила существенно безработицу. Это тоже подорвало доверие к президенту. В конечном счете, людей не очень-то заботит внешняя политика, и то, как Трамп строит свои отношения с НАТО, ЕС и Китаем. Их, прежде всего, заботит собственный жизненный уровень, материальный достаток, возможность обеспечить свою семью.
Поэтому, если еще пару-тройку месяцев назад преимущество Трампа казалось бесспорным, то сейчас это большой вопрос – сможет ли он победить. И что он должен сделать, и как ему нужно здесь выкручиваться, чтобы завоевать опять большинство голосов, не очень ясно. Потому что за такой короткий срок улучшить социально-экономическую ситуацию в стране просто нереально.
«СП»: – А Байдену с его когнитивными проблемами это разве не под силу?
– Конечно, Байден, это не фигура для Америки в нынешних условиях. И, конечно, демократам очень сложно рассчитывать на какой-то успех с таким кандидатом. Но у них ничего в запасе не было. К сожалению, Демократическая партия и люди, которые стоят у ее руководства (и которые стоят, главным образом, за ее руководством), они не смогли договориться. И не смогли выдвинуть какую-то общезначимую фигуру, которую можно было за это время раскрутить.
В конечно счете, тот факт, что американские демократы на президентские выборы идут с кандидатурой Байдена, он говорит о глубоком кризисе демократической партии. Она переживает упадок, идеологический раскол, отсутствие единства, и это, безусловно, ослабляет ее позиции в этой гонке. Фактически американскому избирателю придется выбирать между плохим и очень плохим.
Что может дать Байден реально в своей политике рядовым американцам, трудно сказать. Скорее, если он победит, то будет чисто номинальной фигурой, а всем будет заправлять вице-президент, и тот аппарат, который будет сформирован.
Но, надо понимать, что система власти в США, она отличается от той системы власти, которая является привычной для нас в России. Все-таки в Америке существуют три ветви власти, существует «система сдержек и противовесов». Существуют очень эффективные институты власти, которые действуют и решают многие вопросы. И не все там зависит от президента, хотя он имеет огромные полномочия.
«СП»: – Почему тогда там столько времени продолжает этот хаос? В стране три ветви власти, а навести порядок на улицах городов некому?
– Многие задаются вопросом, почему власти не принимают никаких жестких мер. Напомню, когда в 91-м в Лос-Анджелесе вспыхнул бунт среди чернокожих, то его пресекли очень быстро. Применили силу и в момент разогнали. По разным данным до двух тысяч человек тогда было убито и ранено. И рука не дрогнула.
Поэтому проблема сейчас заключается не в том, что не могут. Могут. Не хотят.
Тут нужно иметь в виду, что президент по Конституции не имеет права вводить какие-то войсковые соединения в штаты и применять силу против протестующих. Поэтому у Трампа возможности ограничены – если он захочет это сделать, Конгресс ему просто запретит.
Все это нужно рассматривать как раз в свете именно предвыборной борьбы. Потому что демократы не заинтересованы в том, чтобы навести порядок и жестко подавить эти бунты в различных городах страны.
«СП»: – Но, получается, они метят в Трампа, а разрушают Америку.
– Про Америку уже никто не думает. Все думают о своих интересах – партийных интересах, в первую очередь. Дело в том, что ставки в этой предвыборной борьбе сейчас очень велики. Тот, кто проиграет, пойдет не в оппозицию, а – на скамью подсудимых. Ему грозит суд, с соответствующими последствиями. Поэтому о стране там никто не думает сейчас.
А разве у нас в 91 году о стране кто-то думал? Думали о своих партийных интересах, каких-то идеологических конструкциях, а о том, что будет со страной, никто особо не задумывался. Так что Америка в этом плане сегодня не оригинальная. И в этой схватке демократы исходят из того же - чем хуже, тем лучше для них.
Поэтому Трамп не может с ними договориться. И они загоняют его в так называемый политический цугцванг, когда любое действие Трампа подвергается осуждению и как бы подрывает его политические позиции и влияние в США.
Но все-таки, как говорят, Америкой управляют двести семейств, и, я думаю, у них нет интереса в том, чтобы страна распалась, и пострадали они, в первую очередь. Поэтому они, так или иначе, договорятся. И никакого распада или гражданской войны не будет.
Другое дело, что, в случае поражения Трампа, те, кто стоит за ним, скорей всего, им пожертвуют. То же самое будет и с демократами.
Задача сейчас заключается в том, чтобы результаты американских выборов были признаны. Потому что и республиканцы, и демократы заявляют о том, что результаты выборов они могут не признать. Но это значит, спровоцировать гражданскую войну.
То ест, ситуация, конечно, крайне сложная. Америка давно не была в таком внутриполитическом положении.
«СП»: – А для нас кто из этих двух кандидатов предпочтительней в качестве будущего президента?
– Для нас, как когда-то говорил Иосиф Сталин, «оба хуже». Ни от Трампа, ни от Байдена ничего хорошего мы ждать не можем. И всякого рода заявления Трампа, ласкающие наш слух, мало чего значат для нас. Потому что, как писано Библии: «Судите их по делам их». А дела-то в отношении России, они сами за себя говорят. Поэтому нам здесь ничего не светит при любом раскладе.
Мы должны исходить из того, что российско-американские отношения находятся в фазе обострения, и это будет продолжаться достаточно долго. И ответ на все вызовы со стороны США нужно искать здесь, внутри страны. Нужно развивать экономику, повышать жизненный уровень, укреплять социальную стабильность, и не допускать ситуаций, вроде той, что сейчас мы имеем в Хабаровске. Вот наш ответ.
А что Трамп, что Байден, для нас, в общем, разница невелика, поскольку американский политический истеблишмент, интеллектуальный истеблишмент, бизнес и СМИ, все они настроены антироссийски. Это – мейнстрим.