Москва нашла коррупцию в башкирском совхозе «Алексеевский»

31.07.2019 13:01

В редакцию «Правды ПФО» пришло письмо из Московского антикоррупционного комитета при федеральной Торгово-промышленной палате с предложением обратить внимание на возможные коррупционные проявления при осуществлении госзакупок в ГУСП «Совхоз «Алексеевский», что находится близ Уфы и на 100% принадлежит Правительству Башкортостана. Вопросы касаются деятельности заместителя директора Фаниля Загретдинова, по чьей инициативе был расторгнут госконтракт с компанией, выигравшей по весне аукцион «Алексеевского» на закупку блочных трансформаторов, уронив цену с 43 млн до 19 млн. Также в распоряжении «Правды ПФО» оказалась аудиозапись телефонного разговора, на которой человек, представляющийся Загретдиновым, обсуждает с победителем аукциона условия его расторжения. Исходя из этого разговора, становится понятно, что аукцион «Алексеевского» проводился под конкретное оборудование фирмы Siemens и, предположительно, под конкретного поставщика. Разбирательства на эту тему сейчас проходят в УФАС по Башкортостану, и «Правда ПФО» получила комментарий руководителя управления Андрея Хомякова.

Госпредприятие отказалось от исполнения контракта на 19 млн

25 июля, используя отпуск директора «Алексеевского», его заместитель Азат Сайфутдинов отправил победителю весеннего аукциона на закупку трансформаторов письмо о разрыве контракта. Поводом стало якобы ненадлежащее качество товара. Отправитель письма сообщил о намерении «Алексеевского» подать сведения о компании-победителе в башкортостанское УФАС на предмет его включения в реестр недобросовестных поставщиков. В результате у компании-победителя в «Алексеевском» зависло оборудование на 19 миллионов рублей, которое совхоз отказывается как оплачивать, так и возвращать.

Фаниль Загретдинов не рад несогласованным гостям на "Алексеевском"

^{Фото agriculture.bashkortostan.ru}

Вдохновителем травли компании-победителя в ней называют заместителя директора «Алексеевского» Фаниля Загретдинова. В распоряжении «Правды ПФО» оказалась аудиозапись телефонного разговора, голос на котором принадлежит предположительно именно ему. На записи он в весьма фривольных выражениях информирует собеседника, что процесс аукциона на поставку трансформаторов пошел не плану, и если компания, уронившая его цену с 43 млн до 19 млн, не выйдет из процедуры, ничего хорошего ее не ждет. Параллельно человек, голос которого похож на голос Загретдинова, обещает воспользоваться своими связями в УФАС по Башкортостану для того, чтобы включить компанию своего собеседника в реестр недобросовестных поставщиков.

Так оно в результате и получилось: на аукцион с явно завышенной начальной ценой в 43 млн вышло несколько участников, некоторые из которых предложили иностранное оборудование Siemens, и их ценовые предложения составляли 30 и 36 млн соответственно. Тогда как компания-победитель предложила к поставке аналогичное оборудование отечественного производства за 19 млн, полностью соответствующее требованиям техзадания и отвечающее принципам импортозамещения. Но несмотря на то, что победитель аукциона обеспечил 54-процентную его бюджетную эффективность, исполнить контракт ему просто не дали.

Что касается оборудования Siemens, то его более высокая цена в данном случае – не единственный фактор. По мнению экспертов, в условиях западных санкций это может быть высокорисковым вложением капитала (достаточно вспомнить скандальную поставку Siemens в энергосети Крыма). А источником средств для госзакупки, о которой идет речь, является региональный бюджет Башкортостана. Таким образом, в рамках национального проекта по развитию сельского хозяйства все налогоплательщики республики скинулись для того, чтобы Загретдинов имел возможность переправить эти деньги на поддержку зарубежного производителя. «Правда ПФО» уже писала, что это противоречит принципам, заложенным в Постановлении федерального Правительства №785 от 4 августа 2015 года.

Руководитель УФАС по Башкортостану Андрей Хомяков подтвердил «Правде ПФО», что заявление от «Алексеевского» поступало к ним в управление, а также о внимании правоохранительных органов республики к скандальной закупке. Вопреки пожеланиям совхоза, главный антимонопольщик Башкортостана подчеркнул, что конкурентные процедуры при проведении закупок должны соблюдаться неукоснительно.

«Наша позиция понятна, и она всегда была такой. Мы считаем, что при осуществлении закупок медицинской, электротехнической и другой сложной техники под требования технического задания должно подходить оборудование как минимум двух производителей, при наличии такового на рынке. Единственное исключение может существовать в том случае, если в оборудовании уже установлено оборудование определенного производителя, и оно не совместимо с оборудованием, производимым конкурентами», – заявил Хомяков «Правде ПФО».

Андрей Хомяков выступил за конкуренцию

^{Фото pravdapfo.ru}

В настоящее время скандал с закупкой трансформаторов в ГУСП «Алексеевский» только разгорается и пока далек от завершения. Кроме УФАС по Башкортостану, в процессе разбираются ряд правоохранительных органов, в том числе прокуратура республики. Наблюдатели полагают, что изложенные факты, включая аудиозапись разговора, который вел предположительно Загретдинов, могут дать новый импульс в расследовании инцидента.

«Правда ПФО» следит за развитием событий.