Иск концессионера к ГК «Автодор» будет рассматривать третейский суд

26 апреля 2018 года Федеральный Арбитражный суд Московского округа поддержал мнение суда предыдущей инстанции о необходимости рассматривать концессионный спор в третейском суде

26 апреля 2018 года Федеральный Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы АО «Главная дорога» на постановление суда апелляционной инстанции по иску АО «Главная дорога» к ГК «Автодор» о взыскании суммы минимальной ежегодной выручки, поддержав решение суда предыдущей инстанции о том, что из-за наличия в концессионном соглашении арбитражной оговорки, дело должно быть рассмотрено третейским судом.

В 2009 году между Федеральным дорожным агентством Министерства транспорта РФ «Росавтодор» (позднее полномочия были переданы ГК «Российские автомобильные дороги») и АО «Главная дорога» было подписано концессионное соглашение о строительстве и эксплуатации на платной основе «Нового выхода на МКАД с федеральной автомобильной дороги М-1 «Беларусь» Москва-Минск». Строительство дороги началось в 2010 году. В феврале 2015 года дорога протяженностью 18,5 км была введена в эксплуатацию в платном режиме в полном объеме. Из 32,1 млрд. руб. общего объема инвестиций, 16,8 млрд. руб. были привлечены из средств негосударственных пенсионных фондов.

Осенью 2017 года АО «Главная дорога» обратилось с иском к ГК «Автодор» о взыскании суммы минимальной ежегодной выручки, предусмотренной концессионным соглашением, и процентов за просрочку в ее уплате. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 исковые требования концессионера были удовлетворены в полном объеме.

Однако ГК «Российские автомобильные дороги» не согласилась с таким решением и подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

6 декабря 2017 года Девятым арбитражным апелляционным судом принято Постановление, которым было отменено решение Арбитражного суда города Москвы, и иск оставлен без рассмотрения. Суд апелляционной инстанции не анализировал в судебном акте вопросы обоснованности исковых требований, а формально счел арбитражные суды некомпетентными рассматривать спор в связи с тем, что в концессионном соглашении предусмотрена арбитражная оговорка и дело должно быть рассмотрено третейским судом.

АО «Главная дорога» подало кассационную жалобу в Федеральный Арбитражный суд Московского округа. 26 апреля 2018 года Федеральный Арбитражный суд Московского округа согласился с решением суда апелляционной инстанции и также оставил иск без рассмотрения, поддержав мнение суда предыдущей инстанции о необходимости рассматривать данный спор в третейском суде.

Параллельно со слушанием дела в арбитражных судах, АО «Главная дорога» был предъявлен аналогичный иск к ГК «Автодор» в третейский суд — Международный Коммерческий Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России. Следующее судебное заседание состоится 21 мая 2018 года.

Информационное агентство ИНВЕСТИНФРА www.investinfra.ru с использованием kad.arbitr.ru