Политологи дождя и несбывшиеся прогнозы.
1. Кирилл Рогов (самый невнятный из политологов дождя). Возможно так на него подействовало присутствие Евгения Минченко - они выступали в одной передаче "Эхо Мск".
(цит.) "... Я думаю, что в целом, для меня — я ждал этих выборов, я слежу за такими событиями, слежу за социологией — для меня итоги выборов были скорее разочаровывающими. Причём прежде всего я имею в виду, по России в целом. Я сейчас не касаюсь Москвы. Дело в том, что мы видели снижение поддержки власти в последние 1,5 года. Мы видели необычный уровень протестной активности, протестных настроений, готовности людей протестовать... Главная интрига для меня была: сохранится ли появившаяся на прошлых региональных выборах в сентябре прошлого года такая протестная волна в регионах, когда внезапно проигрывала «Единая Россия», проигрывали первые туры губернаторы. Были неожиданности. То есть были вещи, которых не видели — и вдруг раз! — на выборах они вылезали. Это было новостью и для аналитиков, и для оппозиции, и для власти. В этот раз такого практически не было. Власть сумела всё купировать там, где был какой-то потенциал неожиданности. И это для меня свидетельствует о том, что вот эти её технологии такого электорального доминирования, в общем, в нормальном состоянии, они работают, власть умеет справляться с теми вызовами, которые она видит. Даже в Москве это было, в общем, некритическое событие. Независимые кандидаты не прошли в Думу, их не допустили до выборов, а системная оппозиция не получила большинство, не отняла большинства у «Единой России». В общем, это свидетельствует о такой вполне нормальной способности режима оперировать той социальной ситуацией, которая есть, и отсутствии таких вызовов, которые, по моим представлениям, могли бы случиться, таких сильных вещей, которые неожиданно опрокидывали бы расчёты и выстроенные заграждения...".
Феерическая для политолога дождя мужественная честность. Необъяснимая. Видимо все-таки фактор личного присутствия Евгения Минченко.
2. Святая Екатерина (Шульман) толково распедалила, почему все так получилось, правда не объяснив, почему она прежде не спорила с прогнозами насчет 6-8 вторых туров.
"... смотрите, что было интересного в прошлом выборном цикле, что было в сентябре 18-го года? У нас выбиралось 22 главы региона, из них 4 попали во второй тур, и, собственно говоря, в 4 же субъектах власть сменилась. В 19-м году у нас избирается 16 глав регионов. Из этих 16 глав регионов только 3 на момент выборов сидели на своем месте дольше, чем 11 месяцев. Все остальные были назначены меньше года назад. То есть этот вот второй тур, который, как горький опыт показал организаторам выборов, является смертельным для любого инкумбента. Если дело доходит до второго тура, то действующий глава региона проигрывает любому конкуренту. Так вот этот второй тур фактически состоялся до этого. Те губернаторы, те главы регионов, которые были сочтены ненадежными, рискованными, опасными в смысле своей электорабельности, избираемости, они были сняты заранее. Эта тактика показала себя достаточно успешной. Вот этих новых людей, в общем, избиратели готовы поддерживать, поскольку они, таким образом в некоторой степени канализируют ту потребность в переменах, которая у нас заменяет в общественном мнении потребность в стабильности.
Это один из главных важных трендов последних полутора лет и он действительно работает против представителя власти почти в любой ситуации. Но если этот человек новый и он только что приехал и он не успел за это время совсем уж опротиветь жителям этого региона, то, в общем, за него готовы проголосовать.
Что еще произошло с главами регионов? Стало больше среди них самовыдвиженцев. Если в прошлом году было из этих 22 кандидатов 20 от «Единой России», то есть шли как партийные кандидаты. То в этом году из этих 16 глав регионов 10 было от «Единой России», 6 шло как самовыдвиженцы. Эта вот эпидемия самовыдвиженчества касается не только законодательных собраний, она касается и глав регионов...".
У остальных политологов дождя - пока ничего!