Утраченные победы Кремля: Бегство после триумфа

Величие победы, особенно эпохальной, ничто и никто не может поколебать. Но если смотреть на исторические события в динамике, в развитии, оценивать их, как говорили в советские годы, диалектически, то не всегда даже самые знаменательные виктории приводили к полному и окончательному триумфу. Часто они оказывалась яркой, но все же вспышкой.

Как ни удивительно, но даже составившие славу русского оружия битвы вполне можно причислить к таким лучам света, которые сами по себе не меняли ход событий, хотя и во многом, конечно, повлияли на него. Так можно сказать даже о легендарных Куликовском и Бородинском сражениях, а также о Брусиловском прорыве во время Первой мировой войны. В этом материале попробуем понять, почему эти, безусловно, славные страницы в военной истории России не склонили сами по себе чашу весов в пользу нашей стороны.

Куликовская битва 1380 год: Провал после подъема

Одним из самых трудных моментов в преподавании отечественной истории всегда был и, наверное, всегда останется, на мой взгляд, сражение на Куликовом поле между русскими и ордынскими войсками. Русское воинство под командованием князя Дмитрия, ставшего после нее Донским, по благословлению Сергия Радонежского одержало тогда, хотя и не без труда, великую победу. Это вызвало огромный духовный подъем в тогдашней Руси, появилась надежда на освобождение от ордынского владычества. Все это очевидно, но именно в силу этой очевидности и возникает каждый раз сложность на уроках истории. Учителя вынуждены ломать голову, как объяснить все новым подрастающим поколениям, почему, несмотря на разгром Мамаевой орды, иго все же сброшено не было. И случилось это лишь 100 лет спустя.

Более того, через два года Москву взял сменивший Мамая хан Тохтамыш. Хитростью большей частью, но, тем не менее, взял. В результате захват и разграбление им Первопрестольной во многом обесценили победоносные итоги Куликовской битвы. Выяснилось, что разгромить удалось Орду не настоящего ее повелителя, а узурпатора. Темник Мамай …