PRI y PRD fracturan bloque de contenci?n en Senado con aval a plan militar

En el Senado el Bloque de Contenci?n se fractur?, luego de que el PRI y PRD aportaron sus votos para la mayor?a calificada que permiti? aprobar el art?culo 5? transitorio de la Constituci?n para que las Fuerzas Armadas permanezcan hasta 2028 en tareas de Seguridad P?blica.

La Alianza por M?xico ya no va m?s, pues solo permanecieron unidos en contra de Morena y sus aliados el PAN y Movimiento Ciudadano, as? como el grupo plural.

Claudia Ruiz Massieu Salinas se mantuvo en contra al igual que Beatriz Paredes y Miguel ?ngel Osorio Chong, mientras el perredista Miguel ?ngel Mancera desoy? el llamado de su dirigente, Jes?s Zambrano, para rechazar la reforma.

A la minuta aprobada en San L?zaro le hicieron m?ltiples cambios impulsados y negociados por legisladores como Sylvana Beltrones, as? como quien contendi? postulado por la Alianza PRI-PAN-PRD en Sinaloa, Mario Zamora ahora prefiri? sumarse a Morena, junto con Manuel A?orve y Jorge Carlos Ram?rez Mar?n, en un acuerdo que celebraba Ricardo Monreal.

Con nueve votos de senadores del PRI y dos del PRD, Morena consigui? la mayor?a calificada para aprobar un nuevo dictamen que prolonga a las Fuerzas Armadas hasta 2028 en tareas de seguridad p?blica. Por el PRD vot? tambi?n a favor Antonio Garc?a Conejo.

A todos ellos, al final de la votaci?n, la panista X?chitl G?lvez les grit? "traidores".

Por la ma?ana, el secretario de gobernaci?n, Ad?n Augusto L?pez, se reuni? en privado con la bancada de Morena y sus aliados para hacer un ?ltimo esfuerzo de convencimiento para que todos respaldaran la propuesta. Y calific? como ?positivos? los cambios aprobados; entre ellos, la presentaci?n de informes semestrales del titular del Ejecutivo Federal sobre el uso de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad p?blica.

Julem Rementer?a, coordinador del PAN denunci? que "por compromisos, amenazas y presiones, por ofrecimientos de toda ?ndole, desde ofrecimientos pol?ticos hasta lo econ?mico est?n por votar en contra de nuestro pa?s".

De inmediato, Monreal tom? la palabra:

?Rechazamos insinuaciones sobre presiones, amenazas, dinero, actos indebidos, ser?a una cobard?a y una conducta anti?tica que no lo denuncien y que aquellos que recibieron esos ofrecimientos y dinero no sean denunciados. Nos deslindamos totalmente de cualquier tipo de conductas que aqu?, por el protagonismo esteril y perverso pretenden atribuirle a nuestro movimiento. por qu? no denuncian quienes han recibido amenazas. tienen inmunidad procesal son senadores, por qu? callarse y no actuar con valent?a frente a la sociedad", dijo. 

En el debate se fij? la postura de c?mo ser?a la votaci?n horas m?s adelante. Adem?s de Morena, PT, PES y Partido Verde el PRD en voz de su coordinador Miguel ?ngel Mancera dijo que respaldar?a el nuevo proyecto; mientras que la pri?sta Beatriz Paredes admiti? que dentro de su bancada se dieron fuertes debates y discusiones, ?por eso se defini? que haya de expresar su voluntad en el sufragio de manera individual?.

Sus compa?eros Sylvana Beltrones, Jorge Carlos Ram?rez Mar?n y Manuel A?orve tambi?n tomaron la tribuna para hablar de las bondades de la nueva redacci?n de la minuta, pues las aprobadas fueron propuestas de su bancada.

?M?s dinero a polic?as estatales y municipales; controles estrictos a los militares en la Guardia Nacional; certificaci?n obligada de sus elementos y observaci?n constante sobre las violaciones a derechos humanos. Por todo esto, ?voy a favor en la construcci?n de acuerdos que beneficien a M?xico! La verdad es que a algunos no les gusta que avancemos, el vivir en el no es su ?nico mundo?, subray?.

Ram?rez Mar?n resaltaba las aportaciones de su partido al documento y expuso que se busca minimizar el crear una comisi?n bicameral y en 60 d?as tendr? que estar lista.

??Duro!? ?bravo?, expresaba desde su esca?o en el morenista Eduardo Ram?rez mientras que Monreal aplaud?a a el pri?sta. Mientras que la oposici?n grit?: ?gobernador?.

En contraste, y en uno de los momentos sensibles de la discusi?n, la priista Claudia Ruiz Massieu expuso que se encontraba en una encrucijada al votar en contra de esta propuesta.

Apenas comenz? a hablar de su padre, Jos? Francisco Ruiz Massieu asesinado en 1994, a la legisladora pri?sta se le entrecort? la voz y los ojos se le pusieron llorosos.

?Aprend? a hacer pol?tica al lado de mi padre, un pol?tico de convicci?n y vocaci?n era un visionario enemigo de la confrontaci?n est?ril, como el que lamentablemente vemos aqu? casi todas las sesiones?. Mi padre fue asesinado hace 28 a?os, pero su ejemplo me ha acompa?ado todos los d?as en mi vida privada y mi vida p?blica? En estos momentos siempre he pensado en las reflexiones que mi padre me dio no s?lo en c?mo debe hacerse pol?tica sino como debe ser un pol?tico? por eso votar? en contra?, se?al? entre aplausos de la oposici?n.

El tambi?n guerrersense F?lix Salgado Macedonio acus? al ex presidente Carlos Salinas de Gortari de haber asesinado al padre de la priista y ella le respondi?: 

?No le permito que mencione a mi familia sin fundamento?.

Minutos antes se dio una confrontaci?n cuando la panista Lilly T?llez calific? como ?hienas y perros? a los morenistas.

"Van a andar llorando. T? Lucy, Dios guarde la hora, a tus hijos los agredan los militares y ya no seas senadora y seas solo una ciudadana y no tengas a qui?n recurrir, porque el Ej?rcito te va a aplastar Lucy, y a ti, y a ti. Ustedes de Morena no van a votar como perros por huesos y croquetas. Ustedes van a votar como hienas a la espera de las sobras apestosas que les avienta el presidente?, destac? entre gritos de la mayor?a y sus aliados.

El l?der minero y senador de Morena, Napole?n G?mez Urrutia pidi? la palabra, pero de inmediato T?llez respondi?: ?Sentado y callado Napole?n, sentado y espere sus croquetas?.

En una segunda intervenci?n de la albiazul, la morenista Luc?a Trasvi?a subi? a la tribuna y la increp? y manote?: ?Yo no soy hiena, ?resp?tame!?.

-Eres una corrupta?, le dijo T?llez.

-No soy corrupta, demu?stramelo, insisti? la senadora por Baja California.

- Lo eres. Encubres al crimen organizado, se?al? la panista.

-No mientras, mencion? Trasvi?a, mientras Citlalli Hern?ndez subi? por su compa?era para retirarla de la tribuna.

Tambi?n respondi? la morenista Roc?o Abreu quien no acept? los se?alamientos de una persona ?con doble moral y una cola, que bueno, sabemos que es una mujer de ligerezas, cada quien tiene derecho de acostarse con quien quiera? yo la entiendo, es una mujer que padece afectaciones mentales. Que le hagan una prueba antidoping, porque aqu? venimos a ser senadores no a dar espect?culos, esto no es un show?.

La panista Kenia L?pez Rabad?n se?al? a las legisladoras de la mayor?a que no pueden exigir respeto ofendiendo.

?No puede invadir el espacio de un legislador. M?xico necesita saber cu?les son las posiciones de los legisladores, no pueden acusar violencia con m?s violencia, con algo que termina siendo violencia de g?nero?.

El coordinador de la Bancada Naranja en el Senado de la Rep?blica, Clemente Casta?eda, subray? que el voto de los 12 integrantes del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano en contra del dictamen que ampl?a la participaci?n de las Fuerzas Armadas en labores de seguridad p?blica hasta el a?o 2028, no es en contra de las Fuerzas Armadas, sino en contra de prolongar una estrategia de seguridad fallida. Durante el posicionamiento que hizo en la tribuna del Pleno de la C?mara de Senadores a nombre de la Bancada Naranja, el coordinador Casta?eda asegur? que s? es posible construir la paz mediante una estrategia de seguridad civil sin necesidad de ampliar la permanencia del Ej?rcito en las calles.

Los integrantes del gabinete de Seguridad P?blica comparecer?n ante una Comisi?n Bicameral del Congreso; adem?s de un fondo para el fortalecimiento de las polic?as municipales y estatales a partir de 2023 y no en 2024 como se propuso en un inicio; dinero que saldr?n de los recursos que se incauten al crimen organizado; entre otras propuesta.

A las 13:44 horas inici? la sesi?n vespertina con la presentaci?n de los votos particulares. Pero, durante m?s de 90 minutos el Sal?n de Plenos se convirti? en un ring donde hubo descalificaciones, confrontaciones, acusaciones de quita maridos, enfermos mentales y drogadictos, entre otros.

El coordinador parlamentario de Morena, Ricardo Monreal asegur? que los cambios al Art?culo Quinto Transitorio del Decreto en materia de Guardia Nacional, robustecen la naturaleza civil que debe observarse para que las Fuerzas Armadas puedan realizar tareas de seguridad p?blica.

-?Se muri? ya la Ley Alito?, se le pregunt? a Monreal.

-Es que ya no puede ser un motivo de disputa el tema de la Ley Alito, nosotros respetamos, pero no tiene que ver porque es otra iniciativa distinta, ya no deben de pelearse con fantasma los adversarios, porque construimos una nueva.

Ya en el Pleno, al fijar el posicionamiento de su bancada, y fue turnado a la C?mara de Diputados para los efectos legislativos correspondientes.

?ledz