Importaci?n de basura pl?stica de EU se triplic? y se desconoce su destino, afirma ONG
El ingreso a territorio mexicano de toneladas de desechos pl?sticos provenientes de otros pa?ses se ha triplicado en los ?ltimos 7 a?os, lo que se ha convertido en una amenaza t?xica para el pa?s, denunciaron diversas organizaciones no gubernamentales.
La situaci?n fue revelada por la Academia Mexicana de Derecho Ambiental, Acci?n Ecol?gica, Asociaci?n Ecol?gica Santo Tom?s, Fronteras Comunes, Gaia-Alianza Global para Alternativas a la Incineraci?n, Lib?rate del Pl?stico ? BFFP, Greenpeace M?xico y el Colectivo Barrio, Ciudad y Convivencia.
?El 94 por ciento de estos desechos pl?sticos t?xicos y la mayor?a inservibles para su reciclaje, provienen de los Estados Unidos. Es inadmisible la importaci?n de estos desechos pl?sticos, as? como la falta de transparencia sobre su toxicidad y destino final, ya que se desconoce si se usan para alimentar hornos cementeros, si van a parar a rellenos sanitarios o a tiraderos clandestinos.?, indic? Jos? Manuel Arias, director de la Asociaci?n Ecol?gica Santo Tom?s.
Al participar en el Primer Simposio Mexicano de Contaminaci?n por Pl?sticos, que organiza la Universidad Veracruzana junto con la Universidad de Texas en Austin y la Administraci?n Nacional Oceanogr?fica y Atmosf?rica (NOAA), el ambientalista destac? que seg?n datos oficiales, del a?o 2015 al 2021, las importaciones de desechos pl?sticos a M?xico se han triplicado, pasando de 58 mil toneladas en 2015 a 175 mil toneladas en 2021.
Destacaron que la entrada en vigor de las Enmiendas de prohibici?n y de pl?sticos del Convenio de Basilea, no impidi? el movimiento de desechos pl?sticos e incluso su aumento, como lo demuestran los datos de 2021, a?o en que m?s basura pl?stica ingres? al pa?s; cuya tendencia se origin? en 2018, despu?s de que China restringi? ese tipo de importaciones de basura pl?stica -la cual llegaba sucia o era dif?cil de reciclar- por generar mayor contaminaci?n en su territorio y afectar la salud p?blica.
?Es urgente desmontar esa pol?tica p?blica que promueve a M?xico como el vertedero de nuestro vecino del norte, y poner fin a lo que se ha llamado el ?Colonialismo de la Basura?, entendida como la comercializaci?n geopol?tica de los desechos pl?sticos de pa?ses ricos, como mercanc?a o commodity, a otros menos ricos o pobres externalizando los costos de su contaminaci?n?, se?al? Arias.
En ese sentido, las organizaciones se?alaron la importancia y urgencia de abordar el problema de contaminaci?n por pl?sticos en M?xico desde la visi?n de m?ltiples disciplinas, para emprender acciones dirigidas a su soluci?n que tomen en cuenta los impactos ambientales y sociales en el ciclo de vida completo de los pl?sticos, y permitan a la naci?n sumarse a los esfuerzos mundiales para acabar con la contaminaci?n pl?stica a trav?s de un Tratado Internacional de Pl?sticos vinculante, precautorio y no solo enfocado en basura marina, fortalecido con la reciente declaraci?n de Naciones Unidas sobre el derecho humano a un medio ambiente sano.
La informaci?n cient?fica expuesta en el simposio demuestra que hay suficiente evidencia sobre la presencia de micropl?sticos en ecosistemas terrestres y marinos. Seg?n un informe del Relator Especial de la ONU sobre derechos humanos, sustancias y desechos peligrosos ?los seres humanos comemos, bebemos y respiramos pl?stico?, y menciona que actualmente la producci?n anual de pl?sticos es de 415 millones de toneladas, adem?s se prev? que esa cifra se cuadruplique para 2050.
?Las iniciativas de Ley General de Econom?a Circular y de reformas a Ley General para la Prevenci?n y Gesti?n Integral de Residuos (LGPGIR), que actualmente se discuten en la C?mara de Diputados y Diputadas buscan perpetuar un sistema de econom?a lineal que deja blindada a la industria del pl?stico para seguir produciendo m?s pl?stico t?xico bajo el maquillaje del reciclaje, la circularidad y sin ning?n esquema de responsabilidad extendida del productor, legitimando el uso de los pl?sticos desechables o de un solo uso, y legalizando soluciones sucias como la incineraci?n, el coprocesamiento y la termovalorizaci?n de los residuos que solo benefician a los intereses privados, en detrimento de la salud y del medio ambiente. Por ello, dichas reformas son inaceptables?, puntualiz? Larisa de Orbe de la Academia Mexicana de Derecho Ambiental y directora de Acci?n Ecol?gica M?xico.
Destacaron que un ejemplo en materia de regresiones ambientales es el reciente fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n a favor de Coca Cola, al resolver que el estado de Oaxaca no cuenta con facultades para prohibir pl?sticos de un solo uso, lo que representa un peligroso retroceso en materia de protecci?n ambiental que socava los esfuerzos ya iniciados por otros gobiernos locales para proteger sus territorios de la contaminaci?n por pl?sticos t?xicos.
?La decisi?n de la Corte, por un lado, va a facilitar que las empresas contaminadoras interpongan nuevos recursos contra todas aquellas medidas protectoras que emprendan las entidades federativas y que ?stos sean concedidos ipso facto, siguiendo el criterio de la Corte. Por otro lado, puede desincentivar a las entidades federativas a emprender medidas legislativas cada vez m?s protectoras de la salud humana y del ambiente, violando con esto el Principio de Progresividad de los Derechos Humanos. Es por ello que el amparo de la justicia federal mexicana a esta empresa sienta un grave precedente que impactar? en la salud de las poblaciones y de las futuras generaciones?, a?adi? Larisa de Orbe.
Lo anterior cobra relevancia si se observan los resultados de la Auditor?a de Marca 2021 que organiza Break Free From Plastic, en los que la empresa Coca Cola ha resultado ser por cuarto a?o consecutivo la peor compa??a contaminadora por pl?sticos en el mundo.
Al respecto, Ornela Garelli de Greenpeace M?xico apunt? que ?la contaminaci?n por pl?sticos tiene su origen en la comercializaci?n y distribuci?n de productos y envases dise?ados para desecharse, donde tienen una gran responsabilidad las empresas que los producen y colocan en el mercado. Garelli, qui?n es la campa?ista de Oc?anos sin Pl?sticos precis? que en el reciente estudio titulado "Amenaza pl?stica: un problema en las costas veracruzanas", se identific? que entre los principales residuos hallados en los ecosistemas costeros de este estado, destacan las botellas de PET desechables y sus tapas, con lo que se muestra la clara responsabilidad de la industria refresquera. Este estudio dio cuenta de la presencia de Coca-Cola como la compa??a a la que pertenec?a la mayor parte de los residuos encontrados con un total de 35 por ciento de las piezas a las que se les pudo identificar su marca comercial?.
Por su parte, Mar?a Esther Briz, quien es Campa?ista de pl?sticos para Am?rica Latina y el Caribe de Lib?rate del Pl?stico, mencion? que ?para poder combatir la contaminaci?n por pl?sticos y sus consecuencias sobre la salud humana y del ambiente, es necesario que los estados asuman su responsabilidad como tales. Esto se traduce en regular sobre todo aquellos materiales y art?culos que son t?xicos y de dif?cil gesti?n, como los pl?sticos y los aditivos nocivos que contienen.
Generar y fortalecer leyes estatales y locales para prohibir los pl?sticos de un solo uso, es un primer paso para cortar la desmedida extracci?n de recursos naturales, la generaci?n de desechos y la exposici?n a t?xicos que estos generan. Es deber de los legisladores proteger a las personas, y no dar beneficio a las empresas sobre el bienestar com?n?.