Ayuso decidirá la ubicación del polémico centro turístico que enfrenta a Navas del Rey y Pelayos de la Presa

La Comunidad de Madrid será finalmente la institución que decida dónde se ubicará el Centro de Innovación Turística de la Sierra Oeste de Madrid, que está enfrentando a dos antiguos compañeros del Partido Popular. El litigio lo protagonizan los alcaldes de Navas del Rey , Jaime Peral, que abandonó el partido en 2017 y fundó la agrupación Caseros; y el de Pelayos de la Presa, Antonio Sin, a su vez presidente de la Asociación para el Desarrollo Integral de la Sierra Oeste de Madrid (ADI). La guerra se desató tras la aprobación, el pasado día 10 de junio, en el pleno de Navas del Rey , de un recurso de alzada impropio ante la Comunidad de Madrid contra el acuerdo de la Asociación Integral de la Sierra Oeste de Madrid (ADI) de instalar el citado centro, con una inversión de dos millones de euros de fondos europeos, en Pelayos de la Presa . Un proceso de elección que considera vulnera los derechos de Navas del Rey, que también optaba a acoger este centro, ya que la convocatoria, selección y votación podrían constituir un delito de «prevaricación». En el punto de mira está el alcalde de Pelayos de la Presa, Antonio Sin , en su condición de presidente de la ADI, ya que entienden que se debería haber abstenido en la votación final, al ser parte interesada y apoyar que en su municipio se asienten estas instalaciones turísticas. La alarma saltó cuando el 19 de septiembre de 2021, «y sin que se celebrase el pertinente concurso para la selección de la localidad», según el recurso ahora inadmitido, se presenta el plan turístico en el Ministerio de Industria, y se afirma que el centro se ubica en la calle Ebro 1 de Pelayos de la Presa. La ADI afirma que el acuerdo para la instalación del centro se acordó en una reunión celebrada el 13 de mayo de 2021 en Colmenar de Arroyo, «circunstancia que no se ajusta a la realidad», según el alcalde de Navas del Rey, Jaime Peral, Recurso inadmitido El Gobierno de Ayuso resolvió este recurso el pasado día 26 de julio, rechazándolo, pero dejó claro, en la notificación remitida al Ayuntamiento de Navas del Rey, a la que ha tenido acceso ABC, que «la decisión última sobre la ubicación del citado Centro de Innovación Turística es una competencia que corresponde a la Comunidad de Madrid, como entidad gestora responsable de la Acción de Cohesión en Destino». Igualmente, en el escrito se señala que «la impugnación de la votación por la que se propone Pelayos de la Presa como el municipio en el que se ubique el Centro de Innovación Turística es una cuestión de régimen interno de la propia Asociación y, por ende, sometida a lo previsto en sus Estatutos y su Reglamento de Régimen Interior . Todo ello no tiene efecto jurídico alguno en la decisión última que adopte la Administración de la Comunidad de Madrid que, todavía, no se ha producido». Inmediatamente después de recibir la notificación de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Navas del Rey, a través de los servicios jurídicos, presentó en la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte, la candidatura del edificio El Torreón , como sede del Centro de Innovación Turística de la Sierra Oeste de Madrid. Ahora tendrá que esperar a conocer la decisión final. Adjudicación El alcalde de Navas del Rey, Jaime Peral, se ha mostrado satisfecho de la decisión del Ejecutivo regional afirmando que es «positiva» y considera «más neutral, qué es lo mejor o qué es lo peor a nivel turístico para la Sierra oeste» la decisión que adopte en su momento, según ha señalado a ABC. «Es una contestación a la defensiva, pero a nosotros nos vale porque entra a valorar que va a ser la Comunidad la que finalmente analizará la propuesta y tomará una decisión sobre lo que considere más interesante», subraya Peral. Noticia Relacionada estandar Si El PSOE de Cenicientos adjudicó «a dedo» obras de más de 155.000 euros al arquitecto municipal Paloma Cervilla La oposición denuncia que David Cabrerizo está contratado ilegalmente porque no es funcionario El alcalde insiste en que, al menos ahora, tiene más «confianza» en el resultado final de la adjudicación «porque la decisión que se ha tomado, por parte de la ADI , no es la mejor decisión, sino la que más fuerza política tenía o la que más ha enredado. Nuestra candidatura, si la juzga un técnico a nivel de la comunidad creo que se va a beneficiar»