В Черняховске к лишению свободы осуждены двое местных жителей, которые ограбили знакомого  на территории гаражного общества

Судом установлено, что 16 декабря 2020 года Б. и С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее им знакомому К. Об этом сообщили в пресс-службе Черняховского городского суда. Реализуя задуманное, подсудимые вывезли мужчину в безлюдное место на территории гаражного общества в г. Черняховске. Прибыв на место, они стали поочередно руками и […]

Сообщение В Черняховске к лишению свободы осуждены двое местных жителей, которые ограбили знакомого  на территории гаражного общества появились сначала на НОВЫЙ ЧЕРНЯХОВСК.

Судом установлено, что 16 декабря 2020 года Б. и С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ранее им знакомому К. Об этом сообщили в пресс-службе Черняховского городского суда.

Реализуя задуманное, подсудимые вывезли мужчину в безлюдное место на территории гаражного общества в г. Черняховске. Прибыв на место, они стали поочередно руками и ногами наносить ему удары по голове и телу, забрали у него спортивную сумку. Мужчина попытался скрыться от нападавших и побежал в сторону проезжей части автодороги, однако они догнали его, и продолжали избивать, после чего похитили у него куртку, в которой находился мобильный телефон, шапка, связка ключей, а также банковская карта ПАО «Банк «Санкт-Петербург», а всего имущества на общую сумму 13 200 рублей, с которым скрылись с места преступления.

В тот же день Б. при помощи похищенной банковской карты, с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом «Wi-Fi», совершил покупку на автозаправочной станции в г. Черняховске, а также осуществил переводы денежных средств со счета потерпевшего на другие банковские счета, за исключением одной операции, которая была отклонена, в связи с тем, что на карте было недостаточно средств.

Таким образом, Б. совершил покушение на тайное хищение с банковского счета, открытого на имя К., денежных средств на сумму 16 298 рублей 87 копеек, чем в случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить имущественный ущерб на указанную сумму, который с учетом имущественного положения является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый Б. вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В ходе судебного разбирательства принес свои извинения потерпевшему и возместил ущерб. Подсудимый С. свою вину признал частично, пояснив, что действительно наносил удары потерпевшему, но не в целях завладения имуществом, а вследствие конфликта с ним. В судебном заседании принес К. свои извинения.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд счел вину подсудимых в совершении вменяемых преступлений доказанной.

Действия С. и Б. судом квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Суд нашел вину подсудимого Б. по второму эпизоду полностью доказанной и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому Б. вида и размера наказания по каждому эпизоду, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Б., суд отнес полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение части похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение ему извинений в судебном заседании, состояние здоровья, молодой возраст.

При определении подсудимому С. вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимого С. установлено, что он не женат, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С., суд учел частичное признание вины, добровольное возвращение части похищенного имущества, принесение потерпевшему К. извинений в судебном заседании, состояние здоровья, молодой возраст.

Приговором Черняховского городского суда подсудимые были признаны виновными в инкриминируемых преступлениях и с учетом роли каждого в совершенных преступлениях осуждены:

Б. — на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

С. — к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу.

Сообщение В Черняховске к лишению свободы осуждены двое местных жителей, которые ограбили знакомого  на территории гаражного общества появились сначала на НОВЫЙ ЧЕРНЯХОВСК.