Застройка против зелени

Сравниваем официальную и альтернативную концепции благоустройства территории.

Споры вокруг парка «Швейцария», благоустройство которого должно начаться в ближайшее время, не утихают. Концепцию, разработанную московским архитектурным бюро «Космос»,  нижегородцы восприняли без энтузиазма, а на публичных слушаниях по проекту планировки территории прозвучала и довольно жесткая критика.  Многие жители недоумевали, почему разработку поручили москвичам, которые плохо разбираются в ситуации. Однако есть и альтернативная концепция, созданная неравнодушными к судьбе парка нижегородцами. О ее основных отличиях от существующей рассказали участники пресс-конференции, которая состоялась 11 марта.

Концепцию разработал архитектурно-ландшафтный центр «Архиленд». Главной ее целью стало сохранение парка как природной территории.  Москвичи же предлагали застроить «Швейцарию» коворкингами, возвести там здание музея и детский центр. И хотя уже принято решение отказаться от большинства капитальных сооружений,  часть из них все же осталась в концепции.

Пожалуй, самым наболевшим вопросом оказалась судьба зоопарка «Мишутка», который сейчас расформировывают, чтобы построить там детский центр. В первоначальной концепции зверинец не предусмотрен вообще — на его месте собирались поставить скульптуры зверей, как печальное напоминание о прежних обитателях. Члены попечительского совета «Швейцарии» в свою очередь предлагают создать на базе зоопарка социально ориентированный центр спасания диких животных с современным оборудованием.  Для этого необходимо расширить существующую территорию, которую сейчас занимает «Мишутка» и отремонтировать вольеры.

«Мишутка» должен стать основой просветительской, зоологической и научной деятельности. Но для этого нужна реконструкция. Уже был проект расширения территории, и сейчас для этого есть возможности, деньги, потребности и желание людей,- подчеркнула руководитель компании «Архиленд» Ольга Воронина.

В мнении о том, что бровку у склона необходимо использовать для того, чтобы люди могли наслаждаться видами на нижнюю часть города, разработчики обеих концепций сошлись. Правда, в первом варианте смотровая площадка выглядит довольно пафосно. Авторы предложили сделать ее в виде парящего над обрывом кольца — полумоста со стеклянным ограждением. Вариант «Архиленда» более скромен, но при этом экологичен и современен. На видовых площадках предложено установить невысокие ограждения, которые не будут препятствовать обзору, и уложить деревянное покрытие. Также там планируется поставить лавочки, урны, бинокли и современное освещение.

Первый вариант смотровой площадки предложило архитектурное бюро "Космос", второй - "Архиленд"

Создатели первой концепции также предлагают построить вдоль бровки кафе. Однако, члены попечительского совета «Швейцарии» уверены, что они не будут там востребованы. Кроме того, возникнет проблема с подвозом продуктов, а если вдруг случится пожар, спецтехника туда просто не проедет. Авторы альтернативной концепции считают, что точки питания в парке, безусловно, нужны, но это должны быть не капитальные строения, а передвижные конструкции на колесах, которые легко перемещать с места на место.

Стационарное обслуживание должно заменить мобильное. Каждый раз оно может меняться в зависимости от задач и проводимых в парке мероприятий. Предпринимательство должно здесь развиваться, но на открытом воздухе, при условии сохранения природы, а не в стенах и под крышами, — сказала Воронина.

Кроме того, защитники «Швейцарии» категорически против того, чтобы в парке, где гуляют дети, были кафе, в которых употребляют алкоголь.

Точки питания можно разместить и около входных групп. Там уже есть необходимые коммуникации. Что касается мобильных объектов, то они также могут базироваться у входа, а затем выезжать на нужное место. Наш главный принцип — минимум строительства, максимум зелени, — отметил сопредседатель попечительского совета парка совета Юрий Попов.

Что касается нижней набережной, то авторы обеих концепций предлагают оборудовать там пляж и яхт-клуб. Кстати, кафе и рестораны на данной территории допускает и «Архиленд».

Варианты благоустройства нижней набережной от москвичей (№ 1) и нижегородцев (№2)

Пересекаются и предложения по поводу спортивной составляющей парка. Склоны предложено использовать экстремалам. Сохранится и площадка для парапланеристов. Зимой там можно покататься на лыжах или сноуборде, а летом на велосипедах. Обе концепции предусматривают и пункты проката спортинвентаря. Возможно, появится и канатно-кресельная дорога.

Необходимо обеспечить возможность легкого и интересного доступа к Оке, и это будет очень привлекательный ресурс. Парк — прекрасное место для занятий спортом,- отметила Ольга Воронина.

Особое внимание создатели альтернативной концепции уделили зеленым насаждениям. По их словам, в проекте бюро «Космос» эта важнейшая составляющая практически не представлена.

В парке находится памятник природы — урочище Слуда, где важнейшим ресурсом является биоразнообразие. Оно обеспечивает, в том числе, здоровье населения. Необходимо сохранять эти накопленные ценности. Важно отработать технологию содержания зеленых территорий, закупить технику по уходу за насаждениями. Очень странно, что в техническом задании к проекту, который нам скоро будет представлен, про природу сказано только одно слово — инвентаризация существующих зеленых насаждений. Но с ними надо еще и работать. Парк — это, прежде всего, растения, — подчеркнула Воронина.

Авторы альтернативной концепции предлагают создать современные ландшафтные композиции на основе существующих растений. Еще одна задача — индивидуальный дизайн территории. Также предложено создать дендрологический сад с участком для демонстрации декоративных растений.  Прозвучало и пожелание проводить в парке фестивали цветов и выставки садовой техники.

Что касается детского центра, предложенного «Космосом», то в альтернативной концепции его нет. Авторы считают, что он в парке не нужен.

Рядом строится огромный комплекс, где обязательно будет детский центр, — пояснила руководитель компании «Архиленд».

№1 - "Космос", № 2 - "Архиленд"

Попечительский совет парка намерен направить свое обращение по поводу пересмотра концепции представителям городской администрации. Также отредактированный вариант  представят на суд нижегородцев. Это произойдет уже в марте.

Мы еще раз представим администрации наш альтернативный взгляд на развитие парка и очень надеемся, что нас услышат», — сказала председатель союза попечительских советов парков города Мария Попова.

Кроме того, авторы альтернативной концепции выразили готовность объединить ее с проектом, который сейчас дорабатывается.

Мы не против пересмотреть проект, который нам будет представлен в марте,  и взять оттуда все лучшее. У предыдущей концепции есть и положительные стороны. Предусмотрен и ремонт ограждения, и подпорные стенки, и инженерные сети, и работа с нижней набережной. Самые важные вещи там есть, и ничто не мешает их делать. Проект, на который потрачено 160 млн рублей, не будет потерян для общества, но многое необходимо пересмотреть. Пока не начали строить, у нас есть шанс. Можно объединить две эти концепции, взяв из каждой все лучшее, — заключила Ольга Воронина.

Напомним, проект охранных зон парка «Швейцария» прошел госэкспертизу.