Закрытая Facebook киевская «ботоферма» работала на Гриценко и Вакарчука, – СМИ

Работники киевской "ботофермы", заблокированной Facebook, накануне парламентских выборов писали тысячи проплаченных комментариев в интересах Анатолия Гриценко и его партии "Гражданская позиция", а также Святослава Вакарчука и партии "Голос".

Об этом идет речь в фильме-расследовании “Я – бот”, который является совместным проектом “Громадского” и “Слідства.Інфо”.

Согласно данным расследования, журналист “Слідства.Інфо” Василий Бидун 1,5 месяца работал под прикрытием на киевской “ботоферме”, что связана с пиар-агентством “Pragmatico”.

Он получал задания писать комментарии в поддержку различных украинских политиков, которые баллотировались в Парламент на внеочередных выборах 21 июля.

Задания сотрудникам “ботофермы” сбрасывали в чате мессенджера Telegram в виде “методичек”-тезисов, в которых объяснялось, какого рода комментарии следует оставлять в социальных сетях.

Например, когда боты работали в интересах Анатолия Гриценко и его партии, предлагалось акцентировать внимание на его военном опыте и жестко критиковать политических оппонентов (Игоря Смешко и Святослава Вакарчука). В общей сложности “ботоферма” создала как минимум 24 тысячи комментариев в интересах “Гражданской позиции” и Гриценко.

За две недели до выборов в Раду акценты сместились, и боты начали работать в интересах Святослава Вакарчука и его партии “Голос”, которую ранее критиковали. В комментариях акцент был сделан на молодых лицах и незапятнанной репутации членов политсилы. “Ботоферма” создала около 6 тысяч таких комментариев в поддержку Вакарчука.

Также “ботоферма” работала в интересах кандидатов в нардепы по мажоритарным округам: например, Сергея Сивохо и Сергея Шахова.

Комментарии публиковались на страницах политиков в соцсетях либо же на популярных страницах с политическими новостями. Стоимость услуг “Pragmatico” на выборах в 2019 году составляла 5-7 тысяч долларов за 10 тысяч комментариев.

Ни один из политиков, фигурирующих в расследовании, не признал, что пользовался услугами “ботофермы”.

Анатолий Гриценко назвал вопросы журналистов “дилетантскими и оскорбительными”, отказавшись комментировать.

Святослав Вакарчук также категорически опроверг причастность “Голоса” к услугам “ботофермы”. Он заверил, что даже не знает, как эта технология работает.

“Первое: я первый раз слышу о том, что партия “Голос” могла иметь какое-то отношение к ботам или “ботоферме”. Второе: я действительно не знаю, что это такое, и как оно работает. Третье: официально вам заявляю, что партия “Голос” не санкционировала, не санкционирует и не будет санкционировать такие вещи никогда. Четвертое – если кто-то хотел каким-то образом подставить нас и сделать что-то, чтобы вы это расследовали, то он, видимо, имел полно возможностей для этого. Интернет – это безграничное окно возможностей, как и для того, чтобы подставить кого-то”, – отметил Вакарчук.

Опроверг утверждения журналистов и руководитель пресс-службы партии “Голос” Ярема Дух.

“Вакарчук не использовал ботов – об этом говорит и он, и фильм”, – написал он в комментарии под постом на данную тему экс-медиадиректора VoxUkraine Елены Шкарповой.

Также опроверг использование ботов нардеп от “Голоса” Ярослав Юрчишин.

За день до обнародования фильма-расследования кибербезопасность Facebook заблокировала “ботоферму”, на которой работал журналист “Слідство.Інфо”.

Как сообщил ответственный за политику кибербезопасности в Facebook Натаниэль Глейхер, фабрика троллей потратила около 1,6 миллиона долларов на рекламу в соцсетях, а заблокированные страницы просмотрели минимум 4,2 млн аккаунтов.

• 17 сентября стало известно, что администрация социальной сети Facebook заблокировала деятельность аккаунтов и групп, которые вели скоординированные кампании по дезинформации в Украине, среди них страницы известных сайтов: Hyser, Znaj.ua и Politeka.