20 лет назад ученые впервые запечатлели секс с помощью МРТ
Внимания достойны не только снимки, но и сам текст статьи. Создатели начали вступление с описания зарисовки Леонардо да Винчи «Копуляция».
«Считалось, что сперма поступает из мозга по каналу, который можно наблюдать в позвоночнике мужчины, — писали они. — Молочный проток у женщины начинается в правой груди и заканчивается в области половых органов».
Первым тщательно изучить, как взаимодействуют гениталии во время полового акта, взялся американский акушер-гинеколог Роберт Дикинсон в 1933 году, отмечали исследователи. С этой целью он вводил во влагалище возбуждённой женщины стеклянную пробирку размером с мужской половой орган.
В 1960-х годах американские гинекологи Вильям Мастерс и Вирджиния Джонсон провели аналогичные опыты при помощи искусственного полового члена, гинекологического зеркала и пальпации. А именно, они выяснили, что при возбуждении у женщины удлиняется влагалище.
В 1992 году появились 1-ые ультразвуковые снимки полового акта, но изображения были нечёткими и практически непонятными. Вдохновившись результатами МРТ-сканирования горла профессионального певца во время пения, исследователи решили использовать данный способ, чтоб запечатлеть половой акт.
Участников получилось набрать при помощи объявления на телепередаче.
Приняла участие в опыте и одна из исследовательниц, Ида Сабелис.
Всего в исследовании наблюдались 8 гетеросексуальных пар и три женщины. Учёным пришлось отдать предпочтение худощавым добровольцам — иначе забраться вдвоём в томограф и заняться в нём сексом было бы проблематично.
Все женщины во время опыта смогли возбудиться и испытать оргазм, несмотря на то, что описали его как «поверхностный». У мужчин же возникли проблемы, и для поддержания эрекции им пришлось принимать особые препараты.
До того как исследователи получили снимок полового акта «с внутренней стороны», считалось, что член во влагалище во время миссионерской позиции принимает S-образную форму. По другой версии он оставался прямым.
Как оказалось, сторонники обеих версий ошибались — половой член немного изгибается и становится похож на бумеранг.
Одним из важных открытий стало то, что матка не увеличивается при возбуждении, как считалось ранее. Однако исследователей это не удивило — подобные заключения были получены при мануальных осмотрах и, возможно, научные работники ошибались из-за заполнения мочевого пузыря либо смещения матки.
Создатели работы не предполагали, что у итогов исследования найдётся важное клиническое либо научное применение. Их открытия дали возможность сделать вклад в знания о человеческой анатомии и том, что происходит с половыми органами во время возбуждения и полового акта, но революционными эти сведения не были.
«В науке, как и в искусстве, и в жизни, только то, что верно для культуры, верно и для природы», — процитировали исследователи в конце польского учёного Людвика Флека.
«Изображения, полученные при помощи МРТ, объективны и показывают анатомию человеческого совокупления и женское половое возбуждение такими, какие они есть по природе», — резюмировали они.
И всё-таки публикация собрала рекордное число просмотров на интернет-ресурсе. По мнению исследователей, возможность посмотреть на секс с внутренней стороны стала для читателей своеобразным аттракционом — пусть даже и всё, что они могли увидеть, это были всего лишь чёрно-белые статичные рисунки. А также интерес к статье на протяжении всего времени подогревала пресса, часто напоминая о ней новым поколениям читателей.
За двадцать лет на статью в других исследовательских работах сослались 130 раз, а гости на интернет-ресурсе BMJ всё ещё продолжают её просматривать — в октябре 2019 года таких набралось 50.
В 1-ый же год после обнародования публикация удостоилась Шнобелевской премии, вручаемой «за заслуги, заставляющие сначала засмеяться, а потом — задуматься».
Сабелис, сейчас уже доктор антропологии, недовольна, что публикация кого-то смешит. Она говорит, что семья и друзья до настоящего времени потешаются над исследованием, «хотя это люди с высшим образованием, которым уже скоро пора на пенсию». Сабелис называет эту реакцию «странной для института, сотрудники которого — учёные, которые работают в области социальных наук в одном из самых прогрессивных городов мира».