МИД РА: перед лицом проблемы военной базы #102 и “безграничной” Армении

Lragi.am направил запрос в МИД Армении по поводу того, зарегистрированы ли действующие Московский и Карсский договоры 1921 года в регистре ООН. Мы получили ответ за подписью начальника управления информации и публичной дипломатии МИД, в котором отмечено, что данные документы не включены в регистр действующих договоров ООН.

Поводом для запроса стал разгоревшийся дипломатический спор между Эстонией и Россией, когда официальные лица Эстонии потребовали вернуть стране оккупированные районы и города и вернуться к границам, очерченным Тартуским договором 1920 года.

Тартуский договор наличествует в регистре международных договоров ООН. В ответ на территориальные претензии Эстонии российские чиновники заявили, что договор уже «стал историей», поскольку после этого «дважды — в 1940-м и 1944-м — упомянутые территории Эстонии были оккупированы (sic! – ред.) Россией и давно уже принадлежат России». Перл дипломатии приведен из ответа профильного комитета Госдумы РФ.

В этой связи мы направили запрос, стали ли историей русско-турецкие договоры 1921 года, которые были нацелены на упразднение независимой армянской государственности, истребление и депортацию сотен тысяч армян, оккупацию армянских территорий — Карса-Ардагана, Нахиджевана и Сурмалу-Арарата. Отчуждение Арцаха также пребывает в этом ряду.

Оказывается, Тартуский договор есть в ООН, то есть это международно признанный договор, который Москва не желает признавать, а вот русско-турецкие договоры, как свидетельствует МИД РА, там отсутствуют. Между тем Москва вместе с Турцией продолжают строго придерживаться этих договоров.

Это порождает массу проблем и вопросов, в том числе, по части нынешней транспортной, энергетической и оборонной зависимости Армении. Армения в этом аспекте зависит от Турции, Грузии (которая получила порт Батум взамен на отчуждение от Армении Сурмалу-Аратата), Азербайджанской республики и России. То есть, от всех бенефициаров Московского договора 1921 года одновременно.

Таким образом, у Армении, по сути, нет границ. Какие же «международные договоры», определяющие границы, подразумевались, когда в Цюрихе в присутствии 4 стран-посредников подписывались армяно-турецкие протоколы? Как оказалось, Московский и Карсский договоры не являются действующими ни с точки зрения ООН, ни «эстонской» исторической логики России.

С другой стороны, ни Армения, ни СССР не являлись сторонами Лозаннского договора 1923 года, который устанавливал западные границы Турции. То есть, ООН признал Армению без границ? Тогда почему все еще сохраняется Арцахская проблема, о чем Мадридские принципы и формулировки об армянской оккупации «азербайджанских» земель?

И как в этом контексте рассматривать присутствие российской военной базы #102 в Гюмри? Какие «внешние границы СНГ» она охраняет своими сухопутными и противовоздушными силами? Неужели виртуальный «внешний периметр СНГ» и определяет правовой статус государственной границы Армении и Турции?

Эти вопросы, касающиеся «безграничной Армении», являются лишь самой невинной частью проблемы. Основной вопрос касается охраны Россией статус-кво границы Армении, установленного русско-турецкими договорами 1921 года, и пребывания российской базы #102 в Гюмри. Охрана Россией оккупации со стороны Анкары и Баку и присутствие российской базы в нынешнем статусе несовместимы в Армении.

Дело в том, что неизбежные изменения в Турции и России столкнут эти страны, а также США, Европейский союз и Иран, с восточным аспектом Армянского вопроса — вместе со всем спектром политических вопросов. Ситуация 100-летней давности и нынешняя различны. Оправдывавшая геноцид армян османская и российская формула «Западная Армения — Турции, остатки армян — глобальному миру, а кастрированная Восточная Армения — России» не сработает снова. Если, конечно, Армения проявит умение выступать в роли субъекта, на что указывает формула «больше не будет геноцида», оглашенная МИД и лично премьер-министром Пашиняном.

Порочны все еще имеющие место суждения о том, что охрана статус-кво границы по Ахурян-Араксу вместе со 102-й базой страхуют нас на случай нежелательных развитий. Подобный пассивный и почитающий чужое подход в нынешний век бурных перемен приведет к утере того, что есть. Обусловленной существованием СССР империи уже давно нет. Мы положили ей конец Миацумом 1988 года и должны продолжить свой путь к вожделенной цели. Остановки тут запрещены.

Отстаивание армянских интересов должно происходить армянскими силами, в случае необходимости — при внешней поддержке, но никак не наоборот. Гарантией стабильности Кавказа могут быть ВС Армении наряду с защищенностью границ. Защищенность границ подразумевает необходимость коммуникаций с соседями без посредников. В Москве должны понимать, что повторение 1921 года для армян неприемлемо.

На фото – министр обороны России Сергей Шойгу, в октябре 2019 года посетивший базу #102, названную им «гарантией стабильности на Кавказе» (РИА Новости).