Brexit, la Corte Suprema: «Illegale la chiusura del Parlamento»
Contraria alla legge. Così è stata definita la richiesta, che ha ottenuto il benestare della Regina Elisabetta, del premier Boris Johnson di sospendere i lavori del Parlamento dal 10 settembre per 5 settimane. Lo ha stabilito la Corte Suprema britannica sentenziando che Johnson non aveva il diritto di sospendere i lavori delle due Camere. Il primo ministro ha dichiarato di farlo perché il nuovo governo avesse il tempo utile per presentare il suo programma, ma è apparso chiaro che tenere il Parlamento chiuso fino al 14 ottobre è anche una mossa per evitare decisioni parlamentari sul rinvio della Brexit fissata per il 31 ottobre.
È una decisione arrivata all’unanimità dagli 11 giudici che conferma il giudizio dell’alta corte scozzese. Johnson ha, secondo la corte di Edimburgo, mal condotto, fuorviato l’indipendenza di giudizio della Regina, «misled the Queen». Lo stesso dice Londra. «La decisione di suggerire a Sua Maestà di sospendere il Parlamento è stata illegale perché ha avuto l’effetto di intralciare o impedire l’abilità del Parlamento a osservare la sua funzione costituzionale, senza giustificazioni ragionevoli», ha detto la baronessa Brenda Hale, presidente della Corte.
Il Parlamento dunque non è più sospeso perché «la proposta di Boris Johnson a Sua Maestà è stata contro la legge, nulla e priva di effetto». Per la Corte gli effetti sulla democrazia del Regno Unito sono estremi. Lo speaker della Camera dei Comuni John Bercow ha immediatamente riconvocato tutti i deputati per riprendere le attività, in particolari quella sulla Brexit. Secondo le opposizioni, ma anche parte del suo partito, Johnson aveva bloccato il Parlamento per evitare risoluzione che portassero a un ulteriore rinvio dell’uscita dalla Ue, per lui fattibile anche senza accordo con Bruxelles.
Le opposizioni erano riuscite comunque ad approvare una legge anti No Deal per evitare un’uscita senza accordo non approvata dal Parlamento. Johnson, che non ha nemmeno più la maggioranza parlamentare, potrebbe essere costretto alle dimissioni (già chieste dal laburista Corbyn) o addirittura messo sotto accusa, almeno dalla pubblica opinione, per aver promosso un provvedimento illegale e per aver, con questo, «raggirato» la Regina.