ВС РФ хочет расширить перечень дел, для которых будет обязательным составление мотивировочной части решения
Верховный суд РФ собирается внести поправки в свой законопроект № 383208-7 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", который находится на рассмотрении в Госдуме. По решению Пленума ВС РФ должен быть расширен перечень категорий дел, мотивировка решений по которым будет обязательна в силу закона. Более чем в два раза увеличится этот список в гражданском судопроизводстве: вместо предусмотренных ранее 10 категорий, ВС РФ предложил внести в него 24 категории.
В частности, судьи обязаны будут составлять полное решение после рассмотрения:
- всех трудовых споров (первоначально ВС РФ предлагал внести в перечень только споры по восстановлению на работе);
- споров об имуществе, в том числе недвижимо;
- споров о прекращении права общей долевой собственности;
- споров о разделе совместной собственности супругов;
- дел о наследовании;
- споров о защите нематериальных благ и прав на результаты интеллектуальной деятельности;
- дел о правах на предоставление мер социальной поддержки;
- некоторых других дел.
Также ВС РФ теперь считает необходимым обязательно составлять мотивировочную часть при рассмотрении дел в порядке заочного и особого производства (статья 233 ГПК РФ, статья 262 ГПК РФ).Председатель Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Василий Нечаев прокомментировал поправки так:
«Правильность рассмотрения дел особого производства всецело зависит от исследуемых доказательств, их оценки и установления на их основе обстоятельств дела. Без мотивировочной части в этих делах просто невозможно понять, почему судом было принято такое решение.»
В арбитражных спорах перечень также расширен в два раза: с 8 до 17 пунктов. В частности, в перечень арбитражных дел, вынесение мотивированных решений по которым будет обязательным, вошли все имущественные споры, а также отдельные категории дел вместо общей формулировки "относящихся к подсудности Суда по интеллектуальным правам". Теперь слово в судебной реформе за депутатами Госдумы.