Парыгина VS Асташов: два подразделения мэрии выясняют отношения в арбитраже
Судебные распри внутри мэрии - яркое свидетельство того, что мэр Двораковский не управляет ситуацией.
Уже несколько месяцев, с начала апреля, спорят в Арбитражном суде омская мэрия и одно из муниципальных предприятий. "Яблоком раздора" для двух элементов администрации города стали семьсот сорок тысяч рублей.
Именно такую сумму - 739 689 рублей и 00 копеек - недодало бюджету МП "Муниципальная недвижимость". Указанная сумма осталась на счетах предприятия после уплаты всех положенных налогов и сборов и должна была пополнить городскую казну, уверены специалисты Департамента финансов и контроля.
"Муниципальная недвижимость" эти требования не признаёт. По словам руководителя предприятия Сергея Глазьева, иск, мягко говоря, не обоснован.
Пикантный момент состоит в том, что учредителем "Муниципальной недвижимости" является сама мэрия, а именно - Департамент имущественных отношений г-на Асташова, так что по факту судятся друг с другом два подразделения омской мэрии. Тот факт, что стороны не могут договориться и вынуждены выносить сор из избы, может быть тревожным звоночком о состоянии дел в администрации города.
Стоит заметить, что одной из статей дохода "Муниципальной недвижимости" является демонтаж рекламных конструкций; так, недавно предприятие выиграло крупный "демонтажный" конкурс, но внезапно сдало первое место предпринимателю из Калачинска, тому самому, который ранее засветился в истории с "500-рублёвыми щитами". В тот раз БК55 высказывал гипотезу о том, что настоящий демонтаж рекламных щитов неугодных фирм стоил существенно дороже, чем было заявлено; возможно, вся история с семьюстами тысячами является одним из этапов мутной ситуации.
Судебные тяжбы внутри мэрии при действующем градоначальнике Двораковском - это лишь продолжение войны олигархических кланов. Как уже писал БК55, начальник департамента имущественных отношений Асташов сыграл не последнюю роль в скандальном черном переделе рынка наружной рекламы в пользу двух омских олигархов - так называемого промышленника Сергея Морева и бывшего начальника УВД Омской области Виктора Камерцеля ("Есть ли совесть у чиновника Асташова или это тоже неликвид?").
Драматизм ситуации заключается в том, что Инна Парыгина вынуждена сегодня защищать финансовые интересы мэрии, не рассчитывая при этом на поддержку Вячеслава Двораковского. Почему?
ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:
Мэру Двораковскому: «Слава, сиди, ты нам еще нужен»