Уважаемые коллеги! При взыскании процентов за пользование суммой займа возникла интересная ситуация. Вроде бы, ничего особенно сложного, но вот неоднозначная. Между коммерческими организациями (ООО) заключены несколько договоров займа. Во всех договорах имеется пункт 1.2 следующего содержания:«Процентная ставка по договору займа составляет 18 % годовых. Процентная ставка рассчитывается по формуле сложного процента.Формула сложного процента – это формула, по которой рассчитывается итоговая сумма с учетом капитализации. SUM = X * (1 + %)n гдеSUM – конечная сумма;Х – начальная сумма;% - процентная ставка, процентов годовых/100;n – количество периодов, лет (месяцев, кварталов)». Опустим вопрос о том, кто и как составлял такой договор. Формула в договоре – это формула капитализации банковского вклада. Обсудив с доверителем вопрос о том, как в исковом заявлении считать проценты, мы пришли к выводу, что посчитаем по-честному 18% годовых без применения данной формулы, обосновав это тем, что она введена для удобства расчетов, если возвращается одномоментно вся сумма займа и проценты. Плюс по этой формуле, исходя из математических законов, можно считать только в годах, причем желательно в целых. Если считать в месяцах, нужно процентную ставку поделить еще на 12. Если в днях – то на 365. Словом, посчитали в иске 18% годовых. Состоялось судебное заседание, в котором ответчик представил отзыв, где указал, что считать надо по формуле, за периоды надо брать месяцы. Возражения истца о том, что формула некорректна для расчета по месяцам, судью не устроили. Судья отложила заседание и предложила истцу представить расчет, исходя из этой формулы, и дать толкование п. 1.2 в части вопроса, что понимали под показателем «n» - год, квартал или месяц. В связи с этим встал вопрос: как считать?Ответчик при расчете применил месяцы, но поделил ставку на 12. Однако, во-первых, введение...
