Новая система оценки губернаторов не оставит шансов Кавказу - эксперты

В списке лучших городов по новым оценкам эффективности губернаторов могут оказаться Москва, Санкт-Петербург, Хантемассийск, а в худших - Кавказ, однако до конца предугадать ситуацию невозможно, считают опрощенные RostovGazeta эксперты. Президент России на днях одобрил перечень показателей для оценки эффективности губернаторов по выполнению майского указа. В документе значатся уровень доверия президенту и главам регионов, производительность труда, уровень бедности, качество окружающей среды, уровень образованности, естественный прирост населения и другие. Эксперт-политолог Ростислав Ищенко считает, что в перечень эффективности оценки губернаторов включены те пункты, на которые делает акцент федеральная власть: инфраструктура, создание новых рабочих мест и общий уровень жизни населения. «С точки зрения их критичности для развития промышленности и для обеспечения благосостояния населения не являются системообразующими. Всегда не только в России, власть персонифицирована - свои проблемы население связывает с властной вертикалью. Отвечают перед народом кто? Президент и главы регионов. Человек не размышляет о перипетиях в местном законодательном собрании, как министр работает в местном региональном правительстве, заседаниях госдумы или совета федераций… Всегда виноват губернатор или президент. По уровню доверия к вертикали власти можно определять, насколько эффективно работает в регионе прямая и обратная связь региональных руководителей с населением», - говорит Ищенко. По новым критериям оценки эффективности главы Москвы и Калужской области окажутся в списке лучших, так как местная власть здесь работает эффективно уже давно, уверен политолог. «Сегодня сложно сказать, кто будет в списке худших, потому что есть критерии и очевидно, губернаторы будут работать. Потому что никто из них не хочет вылететь со своего места с волочим билетом», - отметил Ищенко. Политолог Александр Шмелев согласен, что в списки лучших попадёт Москва, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийск, а в списке худших, по его мнению, может оказаться Кавказ. Он также добавил, что теперь губернаторам придется постараться, чтобы представить красивый отчет. «Не самим губернаторам, а их команде. Это будет выглядеть примерно так: «Что у нас с бедностью? Цифры бедности должны были понизиться на 3%, перерисовывайте все». Главным критерием остается, конечно же, лояльность к верховной власти. Понятно, что если по всем пунктам будут прекрасные показатели и человек будет поддерживать Навального, губернатор вылетит со своего кресла. Но это не озвучивается вслух», - озвучил свое мнение Шмелев. Политолог Владимир Лепехин прокомментировал этот список. По его мнению, что если президентом ставится задача прорыва, следовательно, все критерии должны исходить из критериев развития - экономического и социального. «Показатели другие должны быть - показатели, которые отражают динамику на душу населения, растет внутренний валовый продукт, за счет чего растет бюджет региона. Качества жизни населения, их социального самочувствия, а их нет среди этого перечня», - отметил Лепехин. Не имеет никакого значения, кто окажется в списке лучших регионов, считает эксперт.