День борьбы с Центральный банком России
Именно такой день получился у меня вчера.
Константин Бабкин собрал Совет Торгово-промышленной палаты по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России
Посвящено оно было денежно-кредитной политике и деятельности ЦБ.
Мягко говоря, критике вот этого всего – и денежно-кредитной политики, и регулирующей роли ЦБ, и положению дел в финансовом секторе.
"Партия Роста" расшарила интервью Бориса Титова "БИЗНЕС Online" с интригующим заголовком "Центробанк ведет нас на кладбище, потому что там инфляция – ноль".
https://partrost.livejournal.com/227948.html
Андрей Нечаев повесил пост "Что происходит с российскими банками? Обсуждаем тревожную ситуацию в банковском секторе" со ссылкой на программу "Полный Альбац", в которой он эту тему обсуждал.
https://aanechaev.livejournal.com/256511.html
Вот я и говорю – День борьбы с Центральным банком.
Ну, а поскольку политика – штука персонифицированная, то это был также день борьбы с Эльвирой Набиуллиной.
Хотя имя ее в Торгово-промышленной палате, например, почти не называлось.
Я лично присутствовал только на Совете ТПП у Константина Бабкина.
Надо сказать, что мероприятие это безусловно важно.
Но получилось оно немного скучным.
Такое впечатление, что все всё давно сказали, всем всё понятно, так что даже обсуждать нечего.
А зажигательного оратора типа Дмитрия Потапенко на этот раз среди выступавших не нашлось.
Кстати, и некоторых успехов в макроэкономической стабилизации руководство все-таки достигло.
Политикой Центробанка никто из присутствующих доволен не был, потому что:
- чистка банковской системы скорее напоминает разгром частных и мелких/средних банков;
- это ведет к монополизации банковской сферы и сосредоточению управления финансами в руках государства, его политико-административных властей;
- ставка ЦБ лишает реальный сектор кредита, потому что кредитные деньги, которые обходятся дороже рентабельности, убивают производство;
- денег в экономике меньше, чем это считается не только допустимым, но необходимым;
- денежная политика ЦБ и властей рассчитана на финансовых спекулянтов, а не на обслуживание экономики (политики в стране обслуживают интересы спекулянтов, говорили некоторые);
- при нынешней политике ЦБ никакой взлет внутреннего производства невозможен (ну, или он предельно затруднен).
Вот как-то так.
Да, не забыть: главный ужас нашей жизни - либералы, которые псевдолибералы.
Теперь всё.
Выступающих было много.
Руслана Гринберга, к сожалению, не было.
Зато были критический Миркин, академично-недовольный Глазьев и вечно злой Делягин, пожелавший кого-нибудь обязательно засудить.
Интересный обзор истории возникновения и усекновения банков в новой России после 1991 года сделал председатель Комитета ТПП РФ по финансовым рынкам и кредитным организациям Владимир Гамза.
За время с 1 ноября 1991 года было создано, если я точно запомнил, 3510 банков.
Сейчас осталось 582.
Выступали промышленники.
Возбужденно зачитал длинную речь руководитель инициативной группы вкладчиков банка "Югра".
Он удивлялся тому, что некоторым ("Открытию") всё, а "Югре" – ничего, просто ликвидация.
Выступали дамы из "Банки.ру".
Нам, сказали они, страшно не нравится то, что происходит.
Не будет частных банков и широкой банковской системы – не будет нашего интернет-ресурса, а мы его любим, мы к нему привыкли.)))
Дамы, между прочим, напомнили собравшимся о принципиально новой проблеме последнего времени: банки зачисляют владельцев малых бизнесов в неблагонадежные клиенты и фактически лишают возможности работать.
Но в целом, как я уже говорил, было скучновато.
Просто потому, что все это говорено-переговорено тысячу раз – на Советах ТТП, на МЭФе, везде.
Можете посмотреть видео, послушать и составить себе полное впечатление.
Во время тихого и монотонного выступления академика и советника президента Глазьева в моем секторе один слушатель даже впал в спячку.
Что сопровождалось характерными звуками и некоторым оживлением окружающих.)))
Представителей ЦБ в зале не было.
Мне что кажется важным?
Критиковать ЦБ можно и нужно.
Ждать изменения политики ЦБ в ближайшее время нельзя.
Политических сил для получения от общества мандата на реформы и руководство страной у Совета ТПП по промышленному развитию и конкурентоспособности нет, и не предвидится.
Экспертное сообщество правящая группа политиков и управленцев слушает весьма избирательно.
Объективная линия развития тоже не вполне за это.
По моим подсчетам, государство в лице политико-административного руководства будет удерживать прямой контроль над экономикой, в том числе над финансами, до второй половины 20-х годов.
До этого времени все сетования на то, что частников, в том числе частный банкинг, зажимают, регулируют, ставят под прямой и жесткий контроль бесполезны.
До второй половины 20-х годов субъектом торгово-экономической системы в России будет оставаться государство.
Частники, в том числе частные банки - в лучшем случае действующими лицами с признаками самостоятельности, но пораженными в базовых субъектных правах.
Но вот требовать от политико-административных властей создания условий, в том числе коррекции финансовой политики, для развития внутреннего производства вполне реально.
Именно сейчас совершается перенаправление торгово-экономической активности с внешнеторговой экспансии на обслуживание внутреннего рынка.
Более того, борьба за это вступает в решающую фазу.
И требовать соответствующей политики от правительства, президента и ЦБ просто необходимо.
Нет возможности добиваться этого политическими средствами, в рамках борьбы за власть, за рычаги реального государственного управление?
Хорошо, нужно объяснять правящей группе выгоды, которые она упускает, и целесообразность определенных действий, в которых она сомневается.
Власти страны объективно заинтересованы в развитии внутреннего рынка и собственного производства.
Но им нужно понимать, как это можно сделать, не уничтожая сложившуюся, пусть не очень хорошую экономику и не разрушая сложившиеся социальные и макроэкономические балансы.
Председатель Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России Константин Бабкин со своими единомышленниками пытается это делать.
Нужно продолжать, толк обязательно будет.
Хотя посадить злому Делягину вряд ли кого-нибудь удастся.