Мнение Александра Багаева

ОИ не смотрю вообще (скучно). Вот Церемонию открытия в Сочи посмотрел — да и то, чтобы своими глазами увидеть "отсутствие унитазов в туалетах пятизвёздочных гостиниц на затопленных улицах" :-) . Понравилось настолько, что посмотрел и церемонию закрытия, и очень заценил шутку с пятым кольцом: если бы этот гениальный казус произошёл не в концлагере Путина, проявленное на весь мир великолепное чувство юмора попало бы в анналы олимпийского движения. А так — увы... Поэтому вернулся в мою олимпийскую берлогу и спячку, где и пребываю без всяких сожалений.

Но при этом я не "за" выступление наших спортсменов на грядущих ОИ.
По мне так когда твою страну обижают, то со своими личными делами и амбициями достойный человек может — должен — без обид и сомнений повременить.
Повторю, чтобы было понятно: я вовсе не против — хотят, пусть едут, и флаг тут, если строго официально подходить, вовсе не при чём (почему — сейчас станет понятно); но я и не "за".
Я бы — не поехал.
Но я и не спортсмен :-) .

А теперь о том, почему флаг, вообще-то, если и не не причём, то по крайней мере должен бы быть (цитирую):
"Олимпийская хартия.

Глава 1: Олимпийское движение.

Пункт 6: Олимпийские игры.
Подпункт 6.1:
Олимпийские игры — это соревнования… среди спортсменов, но не среди стран.
(Конец цитаты)
Это — если кто не знает (а, судя по общественному дискурсу, не знает никто) — один из коренных принципов Олимпизма в его современном (не античном) варианте.

Согласно уставу МОК, создание "олимпийской команды", подготовка и утверждение её состава, подача заявки на её участие в МОК и всё, что связано с организацией участия этой команды в ОИ, — всё это прерогатива Национального олимпийского комитета. Который по уставу же в безусловном порядке должен являться полностью независимым от государства и представлять не государство и не страну, а спортсменов страны и их ассоциации, федерации и союзы оных. Единственное, что связывает "олимпийскую команду" со "страной" в строгом соответствии с Уставом МОК, это то, что (цитирую):

1. В Олимпийской хартии слово «страна» означает независимое государство, признанное международным сообществом.

2. Наименование НОК должно соответствовать территориальным границам и традиции его страны и быть утверждённым Исполкомом МОК.
(Конец цитаты. Олимпийская хартия.

Глава 4. Национальные олимпийские комитеты (НОК).

Пункт 30. Страна и наименование НОК)
Также имеет в данном случае принципиальное значение, что (опять цитирую; разбивка моя):
Флаг, эмблема и гимн, принятые НОК для использования в своей деятельности, в к л ю ч а я о л и м п и й с к и е и г р ы , подлежат утверждению Исполкомом МОК
(Конец цитаты. Там же, Пункт 31. Флаг, эмблема и гимн НОК).

То есть если соблюдать букву Олимпийской хартии — а) соревнуются спортсмены, а не страны (Глава 1, Пункт 6.1), и б) за каждую команду целиком отвечает её НОК, целиком же независимый от государства — то спортсмены страны должны в обязательном порядке выступать не под флагом своей страны, а под флагом своего НОК-а (флаг страны они при этом могут нести в дополнение к НОК-овскому, по собственному желанию).
А если их НОК дисквалифицирован, и они в соответствии с Хартией допущены до участия каждый по своей личной заявке в МОК — то под флагом организовавшего их участие МОК-а.

Вывод.

Нейтральный флаг вообще не имеет права на существование в рамках Олимпийского движения, если не строго по букве — запрета на использование нейтрального флага, как впрочем и его определения в Хартии нет — то уж по духу Хартии точно.

Использование национального флага — в строгом соответствии с Хартией — должно носить сугубо факультативный характер. Обязательным — в соответствии с Хартией — и потому в определённых условиях запрещаемым должно быть только использование флага своего НОК-а. Откуда есть и пошла традиция использовать на всех церемониях ОИ (открытия, закрытия, награждения) только национальные флаги команд — а не комбинацию из национального и НОК-овского — непонятно, но очевидно, что в соответствии с Хартией флаг НОК-а должен присутствовать обязательно, а при дисквалификации НОК-а спортсмены должны выступать под флагом МОК — и под своим национальным, если им так захочется.

Возможность дисквалификации с т р а н ы в Олимпийской хартии не упоминается вообще — поскольку с т р à н ы в соответствии с самой же Хартией, на ОИ н е соревнуются, т.е. не участвуют в них — и, соответственно, в Хартии ни у кого, даже у фараоноподобного президента права на отстранение с т р а н ы нет и быть не может.

Если же Президент МОК тем не менее объявляет об отстранении с т р а н ы , то он сам себе подписывает волчий билет на выход, поскольку вопиюще грубо нарушает один из основных, базовых принципов Олимпизма.

О чём с ним в таком случае можно договариваться (оттуда, из-за Луны)? Только о его уходе со своего поста по собственному желанию.

https://www.facebook.com/alexander.bagaev.9/posts/1474371116018701