В Екатеринбурге судят пенсионера, который застрелил соседского пса

Убивать не хотел, но пришлось: в Екатеринбурге судят пенсионера, который в упор выстрелил в соседского пса.

Когда-то добрые соседи, теперь Леонид Савенко и Алевтина Черницына общаются только в суде. По мнению женщины, ее пес по кличке Ян стал невинной жертвой пенсионера. По материалам дела, мужчина убил ее любимого питомца из охотничьего ружья.

Мария Потёмкина, помощник прокурора Верх-Исетского района Екатеринбурга: «Имея целью причинение боли и страдания животному – собаке по кличке Ян, – из хулиганских побуждений Савенко совершил два выстрела в данную собаку – в грудь и в голову. Собака скончалась».

Всё случилось в декабре прошлого года в лесополосе поселка Чусовское озеро. Поводом для убийства, считает Алевтина Черницына, стали ухаживания Яна за Белкой – так зовут собаку Леонида Савенко. В тот день он отправился с ней на охоту.

Алевтина Черницына, хозяйка погибшего пса: «Зов природы – это одно, а проявление характера – другое. На него топни – и он убежит. Он такой трусливый, но вы ведь сумели подобрать к нему ключик, он вам доверился, вы увели его за собой в лес».

Пенсионер признается в убийстве пса, но виновным в жестоком обращении с животным себя не считает. По словам Леонида Савенко, он защищал свою Белку от нападок кобеля. Она уже приносила потомство от Яна, но выходить щенков не смогла.

Леонид Савенко, подсудимый: «Да, я шел с ружьем, я никуда ничего не приготавливал, я просто вышел гулять с собакой с ружьем. Охотничий сезон был открытый в декабре. Он привязался, я его пробовал отогнать. Не уходит, идет и прется. Вот прямо мне собаку отпускать надо, чтобы она охотилась, работала. Куда деваться? Я говорю: ну, всё, Ян, прости! И застрелил его».

Сторона защиты настаивает на том, что ответственность за гибель Яна должна нести и его владелица. По мнению адвоката, трагедии можно было избежать, если бы пес Ян, как и положено, гулял на поводке в присутствии хозяйки.

Михаил Трясоумов, адвокат подсудимого: «Гибель пса вызывает и у Леонида Вадимовича чувство сострадания, и у меня, да у любого нормального здравомыслящего человека, но с другой стороны, ведь существуют законы, которые касаются правил содержания животного, нельзя позволить, чтобы было неконтролируемое размножение животных».

Алевтина Черницына вспоминает, что подсудимый восхищался добротой и верностью ее пса, и почему он решил расправиться с ним, женщине не понятно. Она не верит в раскаяние подсудимого, поэтому в суде требует для него максимального наказания, предусмотренного статьей, – лишения свободы:

«А для меня был... настоящий мальчик, настоящий ребенок, только в шубке». Гособвинение, впрочем, просит назначить подсудимому 300 часов обязательных работ. Сторона защиты настаивает на оправдании. Вердикт по делу вынесет суд 20 мая.

Яна Юмакаева