Chatham House: Кремль не в состоянии объединить народ идеей благосостояния
Информационное агентство
Российское общество предпочитает застой и гниение, не будучи готовым платить цену за непредсказуемость нового, считает Лилия Шевцова
Лилия Шевцова. Фото: 15min.lt
Идея Большой Евразии не вызывает энтузиазма даже у ее создателей в России, поскольку она в нынешнем варианте не предполагает участие Европы и Украины, Белоруссия «шантажирует Москву угрозой побега», а Средняя Азия стала «китайским экономическим плацдармом». Об этом в статье для журнала Economist написала исследователь британского Chatham House доктор политологии Лилия Шевцова.
«Пока неясно, как Кремль отреагирует, когда станет очевидно, что российские претензии на державность не работают. Сможет ли Россия сохранить себя в нынешнем государственном формате, отказавшись консолидироваться, через поиск врага и угрожающий рык?», - задается вопросом политолог, перед статьи которой публикует украинское издание Nv.ua.
Шевцова констатирует «бессилие президентской вертикали, подменившей собой государство».
«Путинские нацпроекты, которые должны были придать импульс развитию, не вызывают оптимизма даже в Кремле. Сама вертикаль превратилась в изъеденную ржавчиной конструкцию, выходящую из‑под контроля своего создателя, с отчаянием причитающего: «Воруют сотнями миллионов, сотнями миллионов!». Власть неспособна консолидировать народ через обещание благосостояния. Но не работает и традиционная модель управления — через превращение России в крепость. Люди хотят нормальной мирной жизни. Нарастает глухое недовольство, прорывающееся наружу сотнями локальных протестов», - отметила политолог.
Антисистемные настроения в России достигли апогея: на горизонте Кремля маячит судьба БутефликиЕсли бы Кремль не множил антисистемных настроений на всех уровнях, то в 2024 году он без проблем избрал бы в качестве преемника Путина практически любого представителя его команды, убежден Аббас ГаллямовАналитик Chatham House прогнозирует, что «скорее всего, в 2020‑м в РФ сохранится тягучая ситуация безысходности», «пока не возникнет кризис, который породит импульс к обновлению».