Новости за 02.03.2016

СЛОВО ВЫПУСКНИКАМ

Сергей АРУТЮНОВ,

преподаватель кафедры творчества Литинститута

НУЖДА В ТРАГЕДИИ

Очередная дискуссия, затеянная газетой о Литинституте и его месте в современной действительности, вынуждает меня ответить дискутирующим некоторым согласием. Они правы, и правы почти сокрушительно.

Святой правдой является то, что выпускнику с дипломом «писателя» почти невозможно найти работу, о чём говорит, в частности, и моя профессиональная судьба.

Я поступил в институт в 1994 году... Читать дальше...

или Когда местные чинуши будут учитывать интересы читателей

В Калининграде, где я живу и работаю, «нас нет», если говорить о возможности почитать «в бумаге» популярный литературный еженедельник «Литературная Россия». С её сестрицей «ЛитГазетой» лишь немногим лучше.

В библиотеках, даже главных (областная научная, городская им. Чехова, областная юношеская им. Маяковского), ЛР не выписывается. То же относится и к ЛГ. Её получают лишь в областной научной библиотеке. Такая же картина и с литературными журналами «русской линии»... Читать дальше...

В последнее время заметно обострилась ситуация в русском ПЕН-центре.

Началось всё осенью 2014 года с активного приёма («призыва», как выразился председатель организации Андрей Битов) при содействии тогда вице-президента Людмилы Улицкой (после случившегося скандала писательница покинула ПЕН) целого ряда в основном агрессивно либеральных, оппозиционных к нынешней государственной власти новых членов.

Произошло это очень резво, без должного процедурного порядка, с нарушением нескольких пунктов Устава ПЕНа... Читать дальше...

САДОВСКИЙ

Не касаясь вопроса о качестве прилепинской литературы, следует иметь в виду, что гонорары для Прилепина – совершенная ерунда, когда получены все премии от банкиров РФ. Поэтому он доволен скачиванием себя любимого даже без гонораров.
ЭКСМО, АСТ и прочие явления на лице российского книгопечатания имели бы основания «качать права» только в том случае, если бы Прилепин запродал им ВСЕ права на распространение своих текстов каким угодно способом. Как парень ушлый, он никогда бы на это не пошёл. Читать дальше...

Борис-БОРИС

Kuzneco-Boris@yandex.ru

Ну и налил воды Дмитрий Орлов! И начал от рождества Христова. Вумный, как вутка. Но хорошо бы вернуться к нашим баранам и узнать: смогут ли в год кино кинозрители посмотреть в кинотеатрах русское, российское кино?

Или по-прежнему в министерстве культуре, как говорят, висит лозунг:
«В настоящее время важнейшим из искусств для нас является АМЕРИКАНСКОЕ кино».

Пётр АЛЁШКИН

Прекрасная и своевременная статья.
И она достигает той цели... Читать дальше...

Пётр АЛЁШКИН

Читаю и удивляюсь! Андрей Тимофеев – хороший критик и писатель, в собственной прозе к слову относится ответственно, но в этой статье, бросившись защищать Антипина, подкладывает ему свинью, цитируя корявые, сумбурные неудачные нагромождения прозы Антипина, как образцы якобы хорошей прозы, показывая этим собственную глухоту к русскому слову.

И приходит к выводу: «И в этом смысле Андрей Антипин, конечно же, наследует Распутину, Белову, Абрамову, Лихоносову, Шукшину и другим». Читать дальше...

Отклики на Блиц-опрос и Послание телезрителя из Самары

Наталья КИСЕЛЬ

Думаю, что и «Литературная Россия» во времена Горбачёва и Ельцина была не в оппозиции к их политике. Порой, с опозданием, мы осознаём свои ошибки и меняем своё отношение к происходящему, тем более, если оно не оправдало наших надежд. Мне близко мнение Капитолины Кокшенёвой.

БОРИС

Молодец, земляк! Крепко припечатал. Что же касается моего личного мнения об этой персоне, то вот оно: Болтается, освоясь... Читать дальше...

Деление на мужское и женское не всегда имеет существенное основание. Порою к нему приходится прибегать по причинам чисто технического характера. Произведения Анастасии Черновой, Натальи Мелёхиной, Елены Тулушевой вряд ли можно обозначить как «женскую прозу».

Год литературы сопровождался повышенным вниманием вельмож и сановных господ к произведениям писателей из республик бывшего СССР. Определённые позитивные, хотя бы на уровне настроений верхов, подвижки произошли. Ещё бы! Ведь самый главный дядя с минутной ностальгией отметил, что придумать надо что-нибудь такое же умное, объединяющее и доброе, чтоб не хуже, чем у советского народа вышло…

Не так давно мне попала в руки очень любопытная книга Сергея Бубнова «По следам слепых поводырей». В этой книге указан лишь год выпуска – 2000-й. Издательство даже не упомянуто. Судя по всему, фамилия автора приведена ненастоящая. Похоже, за псевдонимом спрятался глубоко законспирированный аналитик спецслужб.