Конец нефтехалявы. Эпизод 12. "Вот на эти 2$ мы и живем" (с)
"Себестоимость добычи нефти в Арктике на проекте «Новый порт» составляет $2 за баррель"
Новость с таким заголовком широко разошлась по рунету в конце апреля. Со ссылкой на нее меня в очередной 555–й раз обозвали всепропальщиком–нытиком–поравалитиком :) Пришлось почитать.
Оказалось, что статья — идеальный пример для демонстрации, НАСКОЛЬКО велика игнорируемая и широкой публикой, и журналистами часть расходов при добычи нефти и газа.
Итак, начнем. Начнем с точной цитаты сказанного первым замом гендиректора "Газпромнефти".
"Что касается текущей операционной эффективности, например, на Новопортовском месторождении себестоимость добычи нефти составляет около 1 тысячи рублей на тонну — 2 доллара на баррель"
И наглядно видим ключевой момент. Который я и пытаюсь донести до широкой публики. Даже профильные журналисты не понимают разницы между текущей операционной эффективностью и полной себестоимостью. Грубо говоря: если у вас есть скважина с фонтаном нефти — текущая операционная эффективность вообще бесплатна. А что, оно же само своим ходом в нефтепровод течет! Откуда взялась скважина и нефтепровод, кому и сколько нужно платить за пользование ей и прочая (что дает совершенно ненулевые расходы) — просто игнорируется.
Это теоретические рассуждения. Но приведенные в публикации цифры позволяют оценить: а НАСКОЛЬКО велика игнорируемая часть затрат?
Разумеется, наша оценка будет не идеально точной, поскольку приходится делать много допущений. Но точный порядок величины мы получим.
Итак, для добычи нефти и (в скором будущем) газа в заболоченную тундру возле поселка Новый порт на берегу Обской губы "Газпромнефтью" было вбухано 300 млрд, а до 2030 увеличится на 600 млрд. Тут возможно двоякое чтение, но исходя вот отсюда — более 400 с 2018 — полагаю вариант "всего 900 млрд" более вероятным.
Предположим, что объем добычи нефти будет как в 2019 — 7,5 млн тонн.
7,5 млн тонн за 12 лет по 7 бочек в тонне — это 525 млн бочек. Итак, помимо текущих операционных расходов 130 руб за бочку — мы имеем 1715 руб инвестиций. В долларах по сегодняшнему курсу – 2$ текущие расходы и 28$ инвестиций. Разница — ПОЛТОРА ПОРЯДКА.
И эта цифра — ЗАНИЖЕНА. Например, потому, что все поисково–разведочные работы на месторождении (117 скважин) были выполнены еще во времена СССР и ныне считаются условно–бесплатными. А также потому, что сохранение объемов добычи 7 млн т в год и выше после пика — нереально. И, разумеется, потому, что сейчас текущие расходы на месторождении минимальны, дальше они будут только расти.
Также нужно учесть, что нефть c месторождения приходится вывозить танкерами арктического класса 7 в сопровождении ледоколов (см. КДПВ). Точных цифр я не нашел, но явно не бесплатно и явно дороже трубопровода "Дружба" из теплого Поволжья в теплую Беларусь (о котором мы поговорим в следующий раз).
Может быть, мы грубо ошиблись? Давайте послушаем, что говорят по этому поводу специалисты, которые знают и учитывают множество факторов намного корректнее нашего расчета "на пальцах".
И — таки да! — мы ошиблись в разы! В сторону занижения, конечно. Минэнерго РФ официально заявляло о средней себестоимости добычи бочки нефти в Арктике, включая этот самый Новый Порт, в 63 (шестьдесят три) $.
Кстати, Арктика — это 60% оставшихся в РФ нефти и газа.
Как видим, часть расходов, которыми принято пренебрегать — на полтора порядка выше части, которая общеизвестна и которой россияне гордятся.
До недавних пор это было возможно: все эти расходы были "сделаны в СССР" (с) и в нынешней бухгалтерии — игнорировались. Увы, чем дальше — тем больше в добыче доля месторождений, где игнорировать капитальные расходы уже невозможно.
Этот вопрос старается замять и зам ген.директора. (в полной версии интервью). Подтверждая, что трудноизвлекаемые запасы уже за 40%, легкодоступных месторождений в лицензионном фонде не осталось вообще и даже на последних советских гигантах уже приходится выковыривать остатки — на прямой вопрос "а сколько все это стоит?" — замдиректора уклонился. Добавив "все уже учтено в налоговой системе".
Конечно, учтено. Пришлось учесть — деваться некуда. Потому что месторождение "Новый порт" — вот же сюрприз! — стало ПЕРВЫМ среди крупных новых проектов, в котором после исчерпания льгот на время освоения — компания перешла на НДД (что это такое и почему из–за этого россияне будут меньше кушать — читайте в предыдущих выпусках).
Последний вопрос, ответ на который приводится в статье: а когда, собственно, на этом конкретном месторождении будет пик? Может, году так в 2035,и до тех пор "Газпромнефть" будет гордиться ростом дешевой добычи.
Увы. Пикойл там будет даже раньше общероссийского. В 2020.
Предыдущая часть здесь.
Написал fixik_papus на economics.d3.ru / комментировать