Споры о "бесике"
I
«Бесик»
Чьим путём ведёт Россию её флаг?
Вадим Рыбин
20.06.2020
Английские цвета флага нам в ближайшее время перестанут подходить. Пора начать широкое обсуждение нового государственного флага России.
Белый-синий-красный. «Бесик». Такую «запоминайку» цветов российского флага я слышал с 1988 года. Достоин ли наш флаг такой «запоминайки»?
Для ныне живущих поколений «бесик» является прежде всего флагом перестройки, символом развала СССР, приватизации, победы демократии и банковской экономики.
Горбачёв, Ельцин, Гайдар, Чубайс, Немцов - вот лица, которые связаны в нашем сознании с бело-сине-красным флагом.
«Бесик» неотделим от украинского жовто-блакитного прапора и от флагов других государств - обломков, появившихся с ним одновременно и в итоге одних и тех же событий.
Если взглянуть на другие страны, то мы увидим, что бело-сине-красные цвета имеют флаги государств, связанных с Великобританией.
Звёздно-полосатый флаг США перенял английские цвета, что естественно, ввиду общности культуры и языка.
Формально США - независимое государство. Но на деле страной правит тот, кто правит её финансами. А ФРС США подчинена неизвестно кому. «В верх, в темноту уходит нить». Военное образование твёрдо убеждает в том, что единоначальное управление крепче любого коллективного. Поэтому уместна гипотеза, что нити управления США уходят к трону британских монархов.
Чехия, получившая бело-сине-красный флаг в 1920-м году, славно послужила англосаксам. После 1918 года Германии нельзя было вооружаться, поэтому «сине-бело-красные» вооружили до зубов Чехию, создали там мощную военную промышленность, а в нужный час в 1938 году передали весь этот арсенал безоружному Гитлеру. Итог - тот же, что и в 1814 году. Россия и континентальная Европа - в руинах, Англия и США - обогатились и укрепились, как никогда.
Флаг Голландии сменил рыжий цвет принцев Оранских на цвета английского флага после поражений в англо-голландских войнах. Красно-бело-синий флаг в Голландии - это флаг Батавской республики, созданной Наполеоном в захваченных Нидерландах.
Во Франции красно-бело-синий флаг - это флаг революции, главным выгодоприобретателем которой стала Великобритания. Революционный террор против офицеров флота ослабил военно-морской флот Франции, что привело к Трафальгару и к господству Британии на море. Революция привела Францию к всеевропейским войнам, принёсшим России и Европе - потери и разруху, а Британии - колониальное величие. (Хм. Тезис спорный. Революция грянула после Семилетней войны, закончившейся для Франции неудачно и уже приведшей Англию к колониальному величию. - М.З.) Под флагом английских цветов Франция продолжает из века в век следовать политическим курсом Англии.
В своё время в западной Европе была широко известна песня «Bleu-blanc-rouge» ( https://youtu.be/53ekh1Duezg ) («Сине-бело-красный») в исполнении Петулы Кларк. Песня, по всей видимости, пропагандистская, призванная подчеркнуть единство «сине-бело-красных» стран. Общность их системы ценностей, мировоззрения, культуры.
И мы признаём эту их общность, именуемую у нас «западной цивилизацией». Но признаём и отличие их цивилизации от нашей. Наш «бесик» как бы показывает наше стремление к их цивилизации приобщиться. Если мы взглянем на историю нашего «бесика», то увидим, что действительно бело-сине-красный флаг появлялся у России тогда, когда она стремилась приобщиться к западноевропейским «бело-сине-красным» странам.
Бело-сине-красный флаг был в России государственным три раза, общей продолжительностью около ста лет.
В 17-18 веках Англия и Голландия служили примерами для России, рвавшейся к морю, и бело-сине-красный флаг полностью соответствовал петровской государственной политике. Швеция была историческим противником, черпать морские знания и технологии ближе и удобнее было у голландцев и англичан. Но уже при Елизавете Петровне русский флаг меняет цвета на византийские - золотой и чёрный.
Во времена Александра III Россия сближается с Францией, а затем уже при Николае II - с Великобританией, и тогда же бело-сине-красный флаг был принят в России в качестве «национального». Но союз с «сине-бело-красными» не принёс удачи Российской империи, и в 1917 году цвет флага вновь сменился.
Идеологи перестройки в 1991 году также равнялись на англоязычные державы, разваливая им в угоду наш Советский Союз, приватизируя экономику и Центробанк. Флаг их цветов должен был показать «уважаемым россиянам», что у нас теперь всё будет, как у них.
Теперь же грядущие изменения в конституцию позволяют усомниться в том, что бело-сине-красный флаг будет соответствовать целям государственной политики России в самом ближайшем будущем.
В итоге представляется, что бело-сине-красный флаг - это флаг либо сторонников Великобритании и США, либо ценителей демократии, прав и свобод личности, сторонников банковской экономики. Смело назовём «бесик» «российским национальным триколором».
Людям же, имеющим Бога в душе и царя в голове, более подошёл бы флаг других цветов. Например, византийских, как было в русском царстве - жёлтый и чёрный. С белым или без него, это были бы цвета не «российского национального», а «русского государственного» флага (под «русским народом» при этом понимается не племенная, а духовная, политическая и экономическая общность людей, идущих единым цивилизационным путём). Цвета истинно рыночной, а не банковской экономики. Цвета служения Отечеству, цвета благочестия и безмятежности.
И уж конечно, «русский государственный» будет не «триколор», а «троецвет».
Возможны и другие цвета, или один цвет флага России. Но этот флаг должен вести нас своим собственным путём развития. Мы увидели, что нашим западным «партнёрам» не нужны союзники - им нужны лишь вассалы. Мы их вассалами быть не желаем, поэтому нам пора перестать подражать им во всём - в словах, в обычаях, в цветах флага.
Пора начать обсуждение нового государственного флага России.
Вадим Викторович Рыбин, публицист, капитан 2 ранга запаса
https://ruskline.ru/news_rl/2020/06/20/besik
__________________
Интересно, но совершенно опущен ещё один важный аспект "триколоризации".
II
PUTNIK1. ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ВЕКСИЛЛОГРАФИЯ
4 сент, 2021 в 23:59
"Калинка" поспорила с Константином Семиным,
и поскольку спор принципиальный, есть смысл разобраться...
Итак, Константин говорит о том, что Владимир Кириллович, далеко не всеми признававшийся претендент на трон, поддержал Гитлера, а стало быть, флаг нынешней РФ ассоциируется с флагом коллаборационистов. Что тут скажешь? Да, "бесик" ассоциируется с РИ ( https://klikr.org/d73da6f03b8a283b6b50fff81d91.png ), а также с (раз ( https://klikr.org/f40d79993a3aaa65213a13ac1679.png ), два ( https://klikr.org/f26c8375cb1d6b508dafe5a0724b.png )) "власовским движением",
однако, во-первых, в 1941-м г-н Романов являлся частным лицом, представлявшим разве лишь часть Дома Романовых, и соответственно, с его персоной можно связывать разве что т.н. "семейный флаг" ( https://klikr.org/0dc9d10e40fe8921e6863da85704.png ) или, как максимум, "вариант 1914" ( https://klikr.org/3c87314ea6e79895b92afe556df9.png ), не имевший статус национального, а во-вторых, "бесик" ассоциирован не только с РИ,
но и с Российской Республикой ( https://klikr.org/a281cbc62e38c8a1642b5ec1da74.png ), ни к г-ну Романову, ни к III Рейху отношения не имевшей. В общем, г-н Романов, частное лицо (сын активного "февралиста"( https://klikr.org/0167e4622a5450b1d98ed2e564cb.png ), никак не участвовавшего в Гражданской войне), никакого отношения не имевший ( https://www.nytimes.com/1992/04/22/world/grand-duke-vladimir-dies-at-74-pretender-to-the-throne-of-russia.html ) к "власовскому" КОНР, был готов дружить хоть с дьяволом, лишь бы стать
лицом политическим, а представленные Константином фото говорят исключительно о полной неразборчивости в связях г-на Собчак, мечтавшего о княжеском титуле. Только об этом, и более ни о чем. Таким образом, логика Константина понятна. Но ошибочна. А вот в реакции "Калинки" логики нет никакой. Вообще. Даже ошибочной.
По ее мнению, Константин не имеет права делать такого рода заявления только потому, что не побывал ни на одной войне. То есть, если бы Константин побывал хотя бы на одной войне, право делать такого рода заявления у него было бы. Иначе говоря, Константину достаточно съездить, скажем, в ЛДНР, побывать под огнем, -
и после этого его рассуждения о нынешнем флаге РФ станут обоснованными, причем со ссылкой на мнение спикера российского МИД. И это даже не говоря о том, что не "Калинке" ( https://klikr.org/ebbaf3bda01453106a37a1706689.png ), уверенной, что "Сталин хуже Гитлера", предъявлять претензии тем, кто под каким угодно флагом помогал Гитлеру, который лучше...
https://putnik1.livejournal.com/8678475.html
PUTNIK1. ДВА СЛОЯ ЛОГИКИ
5 сент, 2021 в 18:16
Не думал возвращаться к теме вексиллографии, а надо, - но буду краток, ибо о "бесике" сказал все и за слова отвечаю, а свое мнение о "Калинке" и ее выпаде максимально подробно (под роликом, который ниже) высказал сам Константин. Так что, просто вернусь к вопросу о логике. Которая в рассуждениях Константина, безусловно, есть, хотя, в связи со странной трактовкой фактов, ошибочная, и которая абсолютно, совершенно, напрочь отсутствиет в том, что, видимо, считает аргументами "Калинка"...
Вот. Не уверен, что этот поток эмоционального сознания можно считать аргументами, - но если других нет, давайте попробуем вычленить какое-то рациональное зерно хотя бы отсюда. Ну вот: "Нельзя проходиться по государственной символике...". Потому что "За этот флаг...". Далее перечисление, что именно "за этот флаг" с упором на "этот флаг, как нашивка, присутствует на форме военных" и (туше!) "Этот флаг развевается над нашими посольствами...".
То есть, утверждает "Калинка" обижать "бесик" нельзя, ибо он - символ державы, и стало быть, сакрален. Или священен. И тут она как бы права, - но. Даже закрыв глаза на поминание "нашивки на форме" (ох, как прокололась ( https://klikr.org/f26c8375cb1d6b508dafe5a0724b.png ) "Килинка"!), все равно: если символ сакрален (священен), он не может быть осетриной второй свежести. В том смысле, что любое оскорбление флага должно получать по возможности максимально жесткий отпор. А когда государственному флагу отказывают
в праве развеваться аж на двух Олимпиадах подряд, на что власти РФ прдуктивно реагируют не отказом от участия, а невнятным бубнением из норки, - где тут сакральность? И когда в кризисной, а не обычно-благодушной ситуации, стая уродов оскверняет государтсвенный флаг, вынуждая персонал посольства снимать его с флагштока и отпрвлять в стирку на полгода (раз ( https://putnik1.livejournal.com/5115919.html ), два ( https://putnik1.livejournal.com/5112872.html )), а власти РФ делают конструктивный вид, что так и надо, - где тут священность? И где логика?
Нет логики. Но ведь не бывает так, чтобы логики не было вообще. А потому давайте временно забудем о "Калинке", которая только рот, в меру сил пытающийся защищать логику тех, кто говорит ей "Фас!", и скажем прямо: дело не в "бесике", а в Собчаке, символе "десоветизации". И во всех, кто его поддерживал, вкулючая даже безвестного чиновника, который, отвечая при Собчаке за зарубежные связи, готовил визит этого самого "великого князя" в СПб. И более того, во всей социальной страте,
получившей выгоды от развала Союза, а теперь изо всех сил старающейся замазать грязью "советский период", чтобы, храни Боже, не сравнивали. Для них всех малейший намек на то, что многие мечты Фюрера ими воплощены, как серп по яйцам. Как и вопросы Константина: "Только ли на Украине ведется оголтелая десоветизация? Только ли на Украине во всем и по любому поводу виноваты большевики?", с единственным ответом: нет, не только. Потому что выгодополучатели развала
одинаковы везде, на всей территории бывшего СССР от Ташкента ( https://putnik1.livejournal.com/8679258.html ) до Киева, а соответственно, десоветизация тоже ведется везде. И в Москве тоже. Она, правда, вынуждена делать вид, что против, но: представьте! - завтра Бубочка отказался от претензий на Крым, обратился к Штатам с просьбой снять санкции и вернул российский капитал на помойку, взамен потребовав поставить в Москве памятник Бандере, а "бесик" дополнить синей и желтой полосками. И? Ага. Поскольку логично.
А теперь вернемся к "Калинке". Видимо, чуя, что порет херню, она подкрепляет свой бред переходом на личности: а у тебя, Костя, семья в Штатах ( https://klikr.org/5407106f68f7eeb26d3382840109.png ). Что ж, да, у Константина случилась беда: жена решила, что ей в США будет лучше. В отличие от "Калинки", которой ни в каких Штатах не будет так хорошо, как в Москве, но которая при этом гордится, что на Манхэттене ее принимают за "настоящую американку" ( https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10215658387162407 ). И вот тут, наконец, проявляется ее личная логика. Логика злобной базарной бабы...