Майданы и реванш
В дни, когда отмечается шестая годовщина начала второго украинского Майдана, появится немало заявлений и публикаций, авторы которых будут говорить о реванше сил, против присутствия которых в украинской политике и экономике был, собственно, и направлен Майдан.
Во главе государства – бывший генеральный продюсер телеканала “Интер” времен Виктора Януковича. Во главе парламента – бывший активист Партии регионов. Во главе президентского офиса – уполномоченный правительства Николая Азарова по борьбе с коррупцией. И это – только о кадрах, а можно было бы говорить и о неоспоримых фактах, которые свидетельствуют если не о презрении, то по крайней мере о равнодушии новой власти ко всем тем ценностям, которые защищали участники Майдана.
Но прежде чем говорить обо всем этом, хочу напомнить о другой шестой годовщине – о шестой годовщине первого Майдана, которая отмечалась осенью 2010 года. На троне уже восседал именно тот человек, против избрания президентом которого восстал Майдан 2004 года. Власть была надежно монополизирована Партией регионов. Началось строительство криминальной республики семьи Януковичей. Да, войны с Россией не было – Россия тогда фактически уже оккупировала Украину без всякой войны: до окончательного втягивания страны в орбиту влияния путинского режима и превращения ее в личное поместье Януковича по белорусскому образцу оставалось всего несколько шагов. И от последних шагов потенциального губернатора Малороссии удержал, как известно, второй Майдан.
Вот это был реванш, реванш в чистом виде! Когда украинцы демократическим путем привели к власти человека, сама возможность победы которого на выборах за несколько лет до этого вызвала самое настоящее восстание в центре Киева. Когда в выборе между Юлией Тимошенко – а Тимошенко, как известно, была одним из символов первого Майдана, “оранжевой принцессой” – и Виктором Януковичем предпочли “крепкого хозяйственника”. Когда государство, и без того не слишком уверенно кренившееся на Запад, взяло уверенный курс на Восток, по обыкновению вихляя ненадежной кормой и пытаясь понять, можно ли урвать деньжат по обе стороны политического океана.
Сейчас мы можем говорить скорее о реванше поневоле, о некоей политической паузе в развитии страны. По сути, до победы Владимира Зеленского на выборах 2019 года мы могли говорить о конкуренции двух проектов дальнейшего развития Украины – собственно украинского, прозападного, европейского; и пророссийского, авторитарного, антиукраинского. Выборы 1991 года зафиксировали самодостаточность украинской номенклатуры. Но выборы 1994 года – это уже была победа пророссийского проекта. Выборы 1999 года – возвращение самодостаточности украинской номенклатуры, схватка проукраинских и пророссийских сил прямо в окружении избранного президента. Выборы 2004 года – победа проекта украинского. Выборы 2010 года – реванш пророссийского проекта в его самых агрессивных, гротескных формах. Выборы 2014 года – возвращение к украинскому проекту с акцентом на Европу и США.
А выборы 2019 года – это победа тех, кто никогда ни о каких проектах не думал, кто вообще с трудом понимает даже не то, зачем нужно Украинское государство, но и зачем нужно государство вообще. И это – вовсе не политический портрет бывшего телевизионного комика, которого избрали президентом страны.
Это – “коллективный Зеленский”, и президент, и соратники, и депутаты, и избиратели. К власти в стране пришли люди, которые вообще с трудом понимают, зачем они это сделали – и я совершенно не сомневаюсь, что к многим из них это осмысление придет уже после отставки, если вообще когда-нибудь придет.
А люди, которые выходили на Майданы, точно понимали, ради чего они это делают – ради Украины. И люди, которые собирали Антимайданы в различных их проявлениях, точно понимали, зачем они это делают – ради России. И даже если Россия для них была лишь всего лишь ключиком к грабежу, то все равно они понимали: чтобы им жилось комфортно и сытно, Россия должна сюда прийти. Настоящая Украина была для них самой настоящей угрозой. И поэтому шестая годовщина Майдана 2004 года продемонстрировала, что на волне народного разочарования и фрустрации к власти пришли люди, у которых совершенно противоположные цели.
А шестая годовщина Майдана 2013-2014 годов привела к тому, что у власти оказались люди, у которых политическое целеполагание просто отсутствует – даже если они его и разыгрывают, чтобы не разочаровывать своих незадачливых адептов. Поверьте, что для такой архаичной страны, как Украина, это уже огромный прогресс.
Наш корабль не утонул и не утонет, этого сейчас не может произойти просто потому, что он попал на мель.
Вот во времена Януковича он ускоренным темпом плыл в направлении Москва-реки – и чуть было не доплыл. А сейчас он лежит на боку, многое, конечно, прогниет, оборудование растащат – в общем, Украина будет выглядеть так, как возвращенные нам российскими мародерами военные корабли. Но другой возможности обеспечить обществу действенной прививки от популизма и веры в “хороших парней” не существует. Украина должна переболеть, перетемпературить – да, жертвы, разочарования, кризисы неизбежны, но по-другому правильные прививки не проходят, особенно когда у тебя слабый иммунитет.
А вот потом уже придет команда, которая перестанет раскачивать корабль ради прикола и гримасничать в иллюминаторы, а залатает пробоины популизма и вновь выведет наше судно в открытое море. И шансов, что эта команда вновь поведет корабль на Запад, гораздо больше, чем шансов, что команда поведет корабль на Восток – просто потому, что популистам удастся мобилизовать проукраинский электорат и разложить, деморализовать электорат пророссийский – в этом тоже состоит их историческая роль.
И когда плавание возобновится, совершенно иначе будут выглядеть годовщины обоих Майданов.