Добровольный выбор. Алтайские эсеры — против принудительной вакцинации
Отказ от прививки не должен ограничивать права граждан.
Алтайское реготделение «Справедливой России — За правду» выступило против принудительной вакцинации. Это общая партийная позиция, в том числе на федеральном уровне. Вакцинация от коронавируса необходима, но нельзя делать ее принудительной, отказ от прививки не должен ограничивать права граждан, настаивают алтайские справороссы.
Они подчеркивают, что вакцинация — важное и нужное дело. Более того, сегодня это настоятельная необходимость. Но вместе с тем они убеждены, что решение делать прививку или нет, должно оставаться правом каждого человека, основываться в том числе на особенностях его здоровья и ни при каких обстоятельствах не затрагивать трудовых и иных прав граждан.
Эсеры предлагают установить ответственность государства перед гражданами «за возможные негативные последствия вакцинации, в том числе для здоровья граждан и их детей». Также «Справедливая Россия - За правду» отмечает необходимость введения бесплатного тестирования на наличие ковида.
Александр Терентьев, глава реготделения «Справедливой России – За Правду», депутат Госдумы от Алтайского края:
«Мы категорически против принудительной вакцинации. Это партийная выработанная позиция. Вакцинация должна быть добровольной. Если она принудительная, то надо принять соответствующий закон и объявить ЧП. У каждого должно быть право выбора. Между прочим, вся моя семья привилась, но пока у меня высокий уровень антител — в пять раз выше нормы. Для чего мне добавлять еще? В рестораны и на стадион по QR-кодам? Это ограничение прав человека, такая дискриминация не должна быть разрешена никому».
Людмила Суслова, депутат АКЗС от СР-ЗП:
«Наша общепартийная позиция — должен быть принцип добровольности, как вакцинации, так и любого медицинского вмешательства. Таков и соответствующий федеральный закон. Я не понимаю, почему в отношении прививочной кампании данная норма перестает работать. Граждане должны иметь право выбирать. Сегодня, даже перед детскими прививками, родители имеют право отказаться от вакцинации в письменном виде, согласно ФЗ №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Почему это нельзя сделать с прививкой от ковида? Недопустима дискриминация граждан, которые отказались от прививки.
Ведь как с детьми происходит? Прежде чем сделать прививку ребенку, врач-педиатр обязательно смотрит его состояние, заболевания. Только после этого он принимает решение о прививке. При вакцинации от коронавируса на это кто-то смотрит? Как вот так, совершенно не оглядываясь на здоровье человека, их ставить? Второй момент. Осенью, во вторую волну, многие переболели. Никто не смотрит, у кого какие результаты антител. Это тоже не учитывается. Мы за то, чтобы был индивидуальный подход. Я сама переболела COVID-19 и уже три раза сдала тест на антитела. Они у меня есть до сих пор, поэтому я пока не могу делать прививку. Когда они упадут, я обязательно вакцинируюсь. Но почему я должна это делать сегодня?».
Людмила Плешкова, руководитель Мамонтовского отделения СР-ЗП, медсестра «красной зоны» ковидного госпиталя:
«Справедливая Россия — За правду» — первая из партий четко высказалась против принудительной вакцинации от коронавируса. Заявление Президиума центрального совета партии было опубликовано еще 25 июня, а на съезде партии 26 июня Сергей Михайлович Миронов публично обозначил позицию: прививаться нужно — увольнять за отсутствии прививки — нельзя! Одно дело, когда речь идет о медицинских работниках, для которых обязательная вакцинация — оправдана, но зачем того же тракториста или сварщика выгонять с работы за отсутствие прививки? В чем смысл?».
Предоставлено партией «Справедливая Россия - За Правду»