Что показала трагедия в Самаре
Кто ответит за гибель ребенка под плитой, упавшей с объекта культурного наследия?
В Самаре – трагедия. Погиб десятилетний мальчик, на которого упала мраморная плита с фасада местного ДК. Драма, которая стала для многих очень личной и буквально сплотила город. Боль. Отчаяние. Дети не должны умирать. Потому что за их жизни, за их будущее отвечаем мы, взрослые. И значит, мы недоглядели.
Общие и правильные слова. Только вот в Самаре ответить должны конкретные взрослые. По закону.
Я был в городе в день, когда мальчика хоронили. И люди делились на две части: тех, кто считает, что произошла роковая случайность (такого мнения придерживается городская власть) и тех, кто уверен, что чиновники должны взять на себя ответственность за гибель мальчика. Таких большинство.
Дом культуры, с которого осыпается облицовка, как заявляют местные власти, является объектом культурного наследия. Вопрос о его ремонте городские чиновники пытались решить еще в 2012 году. Об этом они на все голоса теперь говорят, показывая, что и сами, в какой-то мере, стали жертвами трагичных обстоятельств. И если их вина в чем-то и есть, так только в том, что за эти семь лет так и не смогли решить вопрос силами своего бюджета, в отсутствие федерального софинансирования.
До тех пор пока культура не стала смертельно опасной силой, причем на деле, без метафор. Шевелиться бюрократическую машину смогла заставить только трагедия. Дворец закрыли на следующий день после гибели мальчика, пообещав провести в нем реставрацию до 2021 года. Коллективы, занимавшиеся в ДК, будут временно расселены в другие помещения. Объект закрыт, скоро вокруг него появится забор.
Даже если сейчас мы попробуем оставить за скобками горе семьи, в сухом остатке очень удивительная история. Мэрия, с представителем которой мы повстречались, говорит о том, что проект реконструкции этого здания был разработан еще несколько лет назад. И, внимание! Этот проект на настоящее время полностью обеспечен бюджетом на сумму 309 миллионов рублей на три года.
Загвоздка, оказывается, в том, что необходимые для реконструкции объекта культурного наследия экспертизы, уже просрочены. И даже сейчас, после трагедии, приступить к работам в ДК на площади Кирова строители смогут лишь в ноябре.
Понятно, что виновные должны понести наказание за гибель ребенка, это уголовная ответственность. С этим будет разбираться Следственный Комитет и впоследствии суд. Но есть еще такое понятие, как ответственность общества. Чувствует ли мэрия эту ответственность, это большой вопрос…
Напрасно самарские чиновники недооценивают силу общественного мнения. Это ведь именно оно отстояло сквер в Екатеринбурге, противится против строительства мусорного полигона в Шиесе, не дает задрать коммунальные тарифы в Новосибирске. Оно, в конце концов, вернуло на свободу невиновного Голунова. И именно общественному мнению предстоит не позволить замолчать самарскую трагедию, чтобы дело не съехало на тормозах.
Остались вопросы и к региональному минздраву: почему скорая так долго ехала на место происшествия? Почему врачи детской поликлиники, расположенной поблизости, не поспешили на помощь ребенку? Ведь клятву Гиппократа никто не отменял!
В данном случае мне сложно верить оправданиям чиновников и медиков. И пока идет расследование уголовного дела о причинении смерти по неосторожности, мы будем проводить свое собственное общественное расследование. Я не призываю к расправе над представителями власти, но считаю, что кадровое решение по городской администрации должно быть. Рассчитываю на то, что региональные и городские власти включатся в решение этого вопроса и напомню, что умение признавать свою ответственность – это отнюдь не признак слабости чиновника. Это – его обязанность.
А вот отстраняться от городских проблем, валить всю вину на обстоятельства – признаки трусости.
Происшествия: Под Волгоградом легковушка въехала в пассажирский автобус: есть погибший и пострадавшие
Власть: Россию клюнет не «жареный петух», а цапнет «черный лебедь»