Руководство Минюста России не готово комментировать проволочки в назначении руководителя псковского управления Возможное назначение Константина Калиниченко на пост начальника управления Министерства юстиции РФ по Псковской области может сорваться не только из-за персоны самого кандидата, но и из-за непонятных перспектив администрации Андрея Турчака. И.о. начальника управления Минюста по Псковской области Николай Филипчик является самым логичным кандидатом на постоянное замещение должности руководителя. Фото: ПАИ Информация о возможном назначении Константина Калиниченко на пост руководителя псковского руководителя Минюста появилась ещё в августе, однако оно до сих так и не состоялось. После публикации в «Псковской губернии» о том, что происходит вокруг да около поста начальника управления Минюста РФ по Псковской области [ 1], редакция получила массу отзывов с недоумением и возмущением. Это возмущение во многом имело объективные причины: назначение стало очевидным «телодвижением» со стороны региональных властей, предсказуемой попыткой получения контроля над псковским управлением юстиции, одними из ключевых функций которого являются регистрация и перерегистрация избирательных объединений, а также надзор за деятельностью адвокатов и нотариусов. Последние в техническом плане тоже на политический процесс заметно влияют, особенно это касается такого ключевого вопроса, как прохождение муниципального фильтра на губернаторских выборах. После ухода с поста руководителя управления юстиции Александра Розова, который, кстати, тоже не был замечен в чрезмерной лояльности к администрации Псковской области, исполняющим обязанности был назначен его заместитель Николай Филипчик. Последний и вовсе в 2013 году баллотировался на выборах главы Псковского района от «Справедливой России» и чуть было их не выиграл, так что Филипчик для руководства исполнительной власти региона (для которой контроль над муниципальным фильтром является одной из наиболее сакральных скреп) был не самой подходящей фигурой, к которой можно применить неприятный для многих эпитет «самостоятельная». Фигура Константина Калиниченко, предложенная Минюсту, была обусловлена персоной, курирующей это направление. В состав координационного совета при управлении входит вице-губернатор Максим Жаворонков, который фактически остался с Филипчиком в этом совете один на один: Розов из него выбыл автоматически, другая заметная политическая фигура – бывший главный федеральный инспектор по Псковской области Салават Гумеров – тоже свой пост покинул, поэтому возражать против креатуры Жаворонкова было некому. Как отнеслись к лоббируемой фигуре, доподлинно неизвестно, но, по информации из источников в администрации области, собеседование с Калиниченко в министерстве проводилось, и его кандидатура якобы получила предварительное одобрение на уровне первого заместителя министра. Сам Константин Калиниченко от официальных комментариев предпочёл отказаться. В Министерстве юстиции тоже стараются закутаться в полог таинственности, максимально бюрократически отвечая на вопросы о назначении. «В настоящее время рассматривается несколько возможных кандидатов на замещение должности начальника управления Минюста России по Псковской области. При этом оценивается соответствие претендентов установленным Федеральным законом «О государственной гражданской службе в Российской Федерации» квалификационным требованиям по уровню образования, стажу работы, а также деловые качества и профессиональный уровень кандидатов. По итогам рассмотрения министром юстиции Российской Федерации будет принято соответствующее решение», - заявили в пресс-службе Минюста. Неожиданно: всё-таки после рассмотрение будет принято соответствующее решение, а не, скажем, несоответствующее. Но сама формулировка «…а также деловые качества и профессиональный уровень кандидатов» показалась неслучайной: очевидно, что по этим пунктам г-н Филипчик (а он наверняка входит в список возможных кандидатов) выглядит значительно выигрышнее, чем «ликвидатор» Института регионального развития Калиниченко. И всё же фамилии кандидатов в министерстве озвучивать не решились: «Поймите, мы действуем в соответствии с федеральным законом о персональных данных и не можем называть фамилии», - нашли, наверное, не самый веский аргумент в министерстве. При этом опровергать наличие среди кандидатов фигуры Калиниченко тоже не стали. «Руководство министерства не сообщает и причины задержки при принятии решения», - извинились в пресс-службе. Причиной задержки в самом деле может стать сомнение не только (и, может, даже не столько) в фигуре Калиниченко, сколько в его протекторах: пока решение Кремля о возможной отставке Андрея Турчака не будет известно окончательно, назначения подобного рода могут быть спущены на тормозах. Денис КАМАЛЯГИН 1. См. Л. Савицкая. Деятель // «ПГ», № 36 (758) от 23-29 сентября 2015 г.
