Zašto Policijska akademija 14 dana šuti o diplomskom radu Milijana Brkića?
Prošla su dva tjedna otkako je Stručno vijeće Visoke policijske škole u Zagrebu donijelo odluku o sudbini diplomskog rada Milijana Brkića.
Ta odluka, međutim, još nije dostavljena onome koga se izravno tiče - Milijanu Brkiću i njegovu odvjetniku niti objavljena u Narodnim novinama. Prema internim pravnim aktima Visoke policijske škole, odluka o poništenju diplomskog rada prvo se dostavlja onome na koga se izravno odnosi, a potom i javno objavljuje.
- Ne znam zbog čega Visokoj policijskoj školi treba toliko vremena da nam dostavi odluku - rekao nam je Brkićev odvjetnik Ivo Farčić i ironično dometnuo: - Možda čekaju da odem na godišnji odmor.
Uobičajeno je, naime, da se odluke te vrste dostavljaju i objavljuju nekoliko dana nakon donošenja.
Petero protiv
Prema našim, još neslužbenim informacijama, Stručno vijeće Visoke policijske škole koje čine svi profesori te predstavnik studenata, 8. srpnja, dakle prije dva tjedna, donijelo je odluku o poništenju Brkićeva rada s mogućnošću da u roku od godinu dana napiše i obrani novi. Prema neslužbenim izvorima, 20 članova Stručnog vijeća glasalo je za odluku o poništenju Brkićeva završnog rada, petero ih je bilo protiv, a nekoliko suzdržano.
Dekan Policijske akademije, Želimir Radmilović, s kojim smo ovaj tjedan nakratko razgovarali telefonom, rekao je da ne može govoriti o odluci u slučaju Brkić i ne vidi ništa čudno u činjenici da ona još nije dostavljena Brkiću niti objavljena u Narodnim novinama.
- Sve ide po proceduri i u predviđenim rokovima. Za nas je to etičko i akademsko, a ne političko pitanje - bilo je sve što nam je želio reći.
Postupci preispitivanja završnih diplomskih radova u Visokoj policijskoj školi su, kako neslužbeno doznajemo, prouzročili prilično napetu atmosferu među predavačima i narušili međuljudske odnose. Većina predavača u toj ustanovi, tvrde naši izvori, smatra da se ta škola na kojoj se izvodi trogodišnji i petogodišnji studij treba odlučno obračunati s višegodišnjom praksom zatvaranja očiju pred kršenjem pravila studiranja, pogotovo plagiranjem završnih radova. Manji dio predavača se, međutim, tvrde naši sugovornici, teško miri s preispitivanjem već obranjenih završnih radova, dijelom i zato što isti oblik suočavanja s “kosturima iz ormara” nije proveden ni na jednom fakultetu unutar zagrebačkog i drugih sveučilišta u Hrvatskoj.
Analiza radova
U ožujku 2014. Visoka policijska škola je nakon provedene analize završnih radova obranjenih u zadnjih 10 godina donijela odluku o poništenju njih 19 jer su u većem dijelu, a neki gotovo i u cijelosti prepisani. Među poništenim radovima bio je i onaj bivšeg zamjenika ravnatelja policije Milijana Brkića. Manji dio vlasnika poništenih radova, među kojima i Brkić, pokrenuo je upravne sporove protiv Visoke policijske škole. Visoki upravni sud je u siječnju ove godine u slučaju Milijana Brkića i Roberta Ljutića pravomoćno presudio da je Škola u postupku koji je prethodio odluci o poništenju završnih radnji 2014. napravila proceduralnu pogrešku. Na temelju stajališta Visokog upravnog suda, ta škola je u veljači ove godine pokrenula ponovni postupak ocjenjivanja 19 završnih radova poništenih 2014., među kojima i Brkićeva. U Brkićevu slučaju odluka je donesena prije 14 dana, a službenu objavu još čekamo.