В Пензе журналистам запретили присутствовать на процессе по иску иноагента
В самом начале заседания судья Юлия Андрианова потребовала от журналистов, присутствовавших на открытом процессе, аккредитацию.
«Какая пресса? Аккредитация, сведения… Разрешение лицам, не участвующим в деле, — только с разрешения участников процесса. Чтобы мне вас правильно назвать? Мне нужна аккредитация государственная, все-все-все данные», — сказала судья, отвергнув при этом предложение корреспондента ИА «Пенза-Пресс» предоставить редакционное удостоверение.
Представители издательского дома — Валентин Мануйлов и заместитель главного редактора газеты «Улица Московская» Евгений Малышев, которые оспаривают в суде решение регионального управления Минюста о включении автономной некоммерческой организации в список иностранных агентов, не возражали против присутствия на заседании журналистов. Однако представители регионального управления Минюста высказались против.
«Пресса, пожалуйста, покиньте зал. Давайте все выходим», — сказала судья.
При этом на вопрос одного из журналистов, является ли процесс закрытым, она ответила отрицательно.
Только когда представители прессы согласились присутствовать на заседании в качестве простых слушателей, судья разрешила им остаться. При этом она запретила не только видеосъемку, но и ведение аудиозаписи, хотя пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 13 декабря 2012 года обращает внимание судов на то, что «положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах». При этом фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также радио- и телевизионная трансляция судебного разбирательства осуществляются исключительно с разрешения суда.
В приемной председателя Ленинского районного суда Светланы Шубиной, куда журналисты обратились за разъяснением, законно ли требование судьи Андриановой, им сообщили, что сегодня председатель на их вопросы не ответит по той причине, что приемный день — четверг, а время приема — с 16.00 до 18.00. Журналисты поставили в известность о сложившейся ситуации пресс-секретаря областного суда Наталью Быченкову.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 13 декабря 2012 года отмечено, что «гласность судопроизводства обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, часть 1 статьи 10 ГПК РФ, часть 1 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 241 УПК РФ, статья 12 Закона об обеспечении доступа к информации)».
«Учитывая, что присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации, а также что при осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), не допускается чинение препятствий и отказ им в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации и (или) по иным основаниям, не предусмотренным законом», — также говорится в постановлении.