Короткая память «без обременений»

Как памятник истории перестал быть объектом культурного наследия

14 июня на сайте нашей газеты появился материал «Музейный комплекс «Памятник латышским стрелкам» выставлен на торги» Тема о продаже в Орловской области памятного знака воинской славы была подхвачена телевидением и нашими коллегами из других СМИ. Губернатору Орловской области Вадиму Потомскому пришлось отвечать. И сделал он это по устоявшейся традиции некомпетентно и неуклюже…

 

ДОГОВОРНЫЕ ТОРГИ?

Вот как губернатор Потомский ответил на вопросы телекомпании РЕН-ТВ о том, почему продаётся памятник героям гражданской войны: «Дело в том, что памятник, ряд объектов входит в конкурсную массу федерального предприятия, которое находилось, если я не ошибаюсь, в составе Аграрного университета. Конкурсная управляющая, она выставила конкурсную массу на продажу. Мы, естественно, не позволим, чтобы какой-то памятник продавался, раз решение было принято, что он будет выкуплен или как-то там юридически, его передадут в Лаврово. Местные власти его приведут в порядок, естественно, поскольку он сегодня является федеральной собственностью, а не муниципальной. Поэтому, ни муниципальная, региональная, ни федеральная власть в этом решения никакого не понимает. (Так на видеозаписи,- прим. ред.) Она — конкурсный управляющий, она ведёт себя в рамках законодательства. Конкурсная масса памятник, дороги, ну там много чего, ряд объектов. Она выставила. Вот и всё. Это не мы торги, вы меня услышьте. Это не мы торги проводим, а конкурсная управляющая, которая занимается реализацией федерального имущества. К торгам не имеет отношения ни региональная, ни муниципальная власть».

Нет, конечно мы понимаем, что указание губернатора – это очень круто. Но интересно, каким – таким законным образом он до начала торгов уже назвал их победителя, отметив, что по этому поводу «решение уже принято»? С одной стороны сообщается о том, что по данному лоту под несчастливым номером 13 объявлены торги. С другой, глава региона на всю страну заявляет «Мы, естественно, не позволим, чтобы какой-то памятник продавался». То есть как это «не позволим»?

Из собственных источников в Орловской области нам стало известно, что уже нашёлся претендент на покупку памятника — это московский исследователь истории латышских стрелков и журналист Дмитрий Ермолаев. Как отметили наши собеседники, Ермолаев уже общался с орловскими чиновниками и заявил о своём желании немедленно купить памятник, чтобы его отреставрировать и создать на его базе музей латышских стрелков. Интересно, как будет действовать Вадим Потомский против альтернативного участника торгов и представителя прессы? Перебьёт ценой? Или отменит торги?

«СООРУЖЕНИЕ В ВИДЕ ДВУХ МУЖСКИХ ЛИЦ»

Вадим Потомский довольно опрометчиво заявил, что выставленный на продажу памятник латышским стрелкам не имеет никакого отношения к вверенному ему региону. И как это часто бывает опять ввёл всех в заблуждение.

На официальном портале Орловской области в разделе «Документы территориального планирования» есть том 3 «Схемы территориального планирования», а в нём приложение №2 «Уточнённый перечень объектов культурного наследия Орловской области». На стр. 155 сообщается, что памятный знак латышским стрелкам в сельском поселении Лаврово на самом деле является памятником истории и внесён в перечень за номером 5711433000. Данный памятник имеет категорию охраны «региональный», установленную в соответствии с постановлением главы администрации Орловской области «О мерах по улучшению охраны и использованию памятников истории и культуры области» № 61  от 13 февраля 1992 г.) В этом постановлении так и говорится: «Принять на государственную охрану местной категории памятники истории и культуры согласно приложению № 2». В приложении № 2 к постановлению и упоминается памятник латышским стрелкам…

Нам удалось разыскать отчёт об оценке этого памятника, подготовленный уже при Вадиме Потомском летом 2015 года. Вот выдержки из этого документа: «Объект оценки представляет из себя сооружение из формованного металла на металлическим каркасе в виде двух мужских лиц. Основанием сооружения является бетонный постамент, облицованный гранитной плиткой. Вид права на объект оценки – собственность Российской Федерации. На праве хозяйственного ведения объект оценки принадлежит Федеральному государственному унитарному предприятию «Учебно-опытное хозяйство «Лавровский» Орловского государственного аграрного университета»…

…Существующие обременения (ограничения) на объект оценки – не зарегистрированы (в том числе исходя из устных пояснений заказчика)».

А дальше – ключевая фраза: «Объект оценки не является объектом культурного (исторического) наследия. Других факторов и характеристик, относящихся к оцениваемому объекту и существенно влияющих на его стоимость, не выявлено». Ларчик, как обычно, открывается совсем просто. Памятник над братской могилой, в соответствии с устными пояснениями заказчика, теперь уже как бы и не памятник и продаётся «без обременений и ограничений»!

К губернатору Вадиму Потомскому, упорно утверждающему, что с памятником латышским стрелкам нет проблем, возникает все больше вопросов. Каким образом объект культурного наследия, памятник истории, находящийся под местной государственной охраной вдруг перестал быть таковым? Если верить сайту администрации, то он ещё объект культурного наследия, если верить отчёту об оценке, то это уже обычное «сооружение в виде двух мужских лиц», приобретатель которого может с ним делать всё, что угодно, хоть на металлолом продать! На каком основании этот памятник воинской славы вообще стал предметом торга? И насколько совместима с любыми моральными нормами продажа братской могилы красногвардейцев, погибших на Орловщине?

Сергей Иванов