Предприятия приватизируют приватно

Вице-губернатор Нижегородской области Владимир Иванов в интервью ТАСС на прошлой неделе заявил, что губернатор Валерий Шанцев не собирается приватизировать крупные городские предприятия Теплоэнерго и Нижегородский водоканал. При этом сам глава региона Валерий Шанцев ещё 12 августа на встрече с блогерами подтвердил информацию о планах по приватизации двух крупнейших объектов. Почему же вице-губернатор Иванов противоречит словам своего прямого руководителя и какая судьба ждёт Водоканал и Теплоэнерго? Крупные городские объекты может постигнуть участь «ТЭК-НН» В товарищах согласья нет Владимир Иванов заявил буквально следующее: «Ни о какой приватизации речи быть не может, это подтасовка фактов. Приватизация запрещена федеральным законодательством, и в любом случае такие предприятия должны сохраняться либо в государственной, либо в муниципальной собственности». Что по этому поводу думает высшее должностное лицо региона? Один из нижегородских блогеров в ходе встречи с губернатором в августе задал вопрос – правда ли, что планируется приватизация Водоканала и Теплоэнерго? «Ничего страшного в приватизации нет, если её производить грамотно, – фактически подтвердил планы Валерий Шанцев. – Мы все говорим, что если частный бизнес решает войти, то он даёт более высокое качество. То же самое и здесь. Мы сейчас с учётом того, что есть определенная точка зрения на сей счёт, и стали в Водоканале делать дальнейшую приватизацию». Ранее замгубернатора Нижегородской области, бывший гендиректор ОАО «Нижегородский водоканал» Александр Байер также заявлял «Патриотам Нижнего», что приватизация возможна. «Единственный способ приватизации Нижегородского водоканала – это подписание каких-либо концессионных соглашений с операторами, но Нижегородский водоканал уже сам заключил концессию, – отмечал Александр Байер. – Что касается законодательства, которое регулирует тепловые компании, то здесь более обширные возможности, жёстких законодательных запретов на отчуждение систем нет, но мне не известно, что системы, находящиеся в аренде у ОАО «Теплоэнерго», кто-то собирается отчуждать». Приватизируй это Вице-губернатор Владимир Иванов в своём интервью ТАСС не только противоречит словам губернатора и профильного замгубернатора, но и подменяет понятия относительно планов по приватизации коммунальных предприятий. Так считает политолог Иван Юдинцев, долгое время работавший в коммунальной сфере, в частности – в должности заместителя генерального директора ОАО «Коммунальные технологии Волгограда». – Заявляя о том, что коммунальные предприятия в принципе невозможно приватизировать, Владимир Иванов лукавит как минимум трижды, – сказал Юдинцев. – Во-первых, Иванов имеет в виду ФЗ-416, который запрещает отчуждать системы водоснабжения и водоотведения. Приватизировать эти системы действительно нельзя, но приватизировать компанию, управляющую ими – можно. Во-вторых, даже этот закон не ставит запрет на отчуждение систем теплоснабжения. И, наконец, третье лукавство Владимира Иванова. Все мы прекрасно знаем историю с продажей компании ТЭК-НН – коммунальной, подчеркну, компании. Это и есть доказательство того, что в Нижегородской области приватизация коммунальных предприятий уже происходит. Депутат Заксобрания Владимир Буланов также заявил, что не доверяет словам Иванова. «То, что пытаются сегодня сделать с Теплоэнерго и Водоканалом, и против чего борется Олег Сорокин, в моём понимании – дембельский аккорд нынешней областной власти, которая чувствует агонию и хочет сделать последний рывок – вырвать активы и перевести их на аффилированных людей, заработав на этом», – отметил Буланов. Директор Домоуправляющей компании Сормовского района Николай Шумилков уверен, что не нужно передавать активы области в концессию. «Мне непонятно, зачем передавать имущество из одной формы собственности в другую? У нас часто бывает, что большие активы оказываются в частных руках. Все мы помним, какой большой вред нанесла компании РАО «ЕЭС России» её приватизация», – подчёркивает Шумилков. Председатель комиссии Гордумы по городскому хозяйству Александр Котельников также выступил против приватизации крупнейших городских объектов. «Что касается заявлений вице-губернатора Владимира Иванова о том, что передача в концессию не является приватизацией, то достаточно того, что Водоканал и Теплоэнерго при этой схеме были бы выведены из-под управления городской власти. Какие шаги будут предприняты потом, мы уже не сможем контролировать», – подводит итог Котельников. Егор КРАСИН