Патриотизм и Шендерович

Отвлечёмся немного от политики и поговорим сегодня на тему самоощущения некоторых представителей российской либеральной интеллигенции, одним из представителей которой считает себя журналист Шендерович.

Здесь у нас не политкорректный и толерантный Дзен, поэтому далее можем прямо называть их не либералами, коими они ни в коем случае не являются, а либердой. Отдельных же самых отбитых представителей этой либерды за их поведение и высказывания мы вообще можем выделить в отдельный подкласс с более хлёстким и точным названием — либерасты. Надеюсь, тут все взрослые люди и мне не надо объяснять из какого слова взято окончание этого определения. А вот почему взято это окончание, и почему Шендерович относится именно к этому подклассу, мы с вами сейчас и обсудим.

Мне попалась на глаза текстовая версия программы на «Эхо Москвы» в которой своё «Особое мнение» излагал этот либераст. И вот не знаю почему, но когда я слышу или читаю то, что представители этого подкласса либерды говорят или пишут, в моей душе каждый раз возникает чувство гадливости от того, что они несут, то того, как, не стесняясь, выворачивают своё гнилое нутро на всеобщее обозрение, от того, что как ни стараются, не могут скрыть свою ненависть к стране и народу даже для того, чтобы попытаться привлечь в свои ряды как можно адептов. Они борются не за наши с вами свободы, и даже не за какие-то свои высокие идеи, а просто ведут борьбу за ослабление власти, которая не даёт стране распасться на множество мелких государств.

Причём это не мои фантазии, ведь они даже не считают нужным скрывать своего желания, чтобы Россия рассыпалась на мелкие «княжества», грызущиеся и воюющие друг с другом, как об этом говорил другой либераст — журналист Бабченко, сбежавший из России на Украину. 

А теперь давайте перейдём непосредственно к тому, какое же особое мнение изложил Шендерович в этой программе.

Вначале разговор зашёл об ушедшем недавно из жизни их идеологическом собрате — Дмитрии Зимине. Я не знал его, но Шендерович искренне восторгался его поступками. По словам Виктора, этот богатый человек переживал за страну, поддерживал грантами молодых учёных, чтобы они оставались в стране, и вообще был настоящим патриотом.

Однако более всего Шендерович превозносит Дмитрия Зимина вот почему:

Он продолжал, как ни банально это звучит, филантропическую деятельность по выведению России из Азии в Европу, из азиатского способа самоощущения и правления в европейский способ, в свободу. Он был свободным человеком.

Российские либералы — не все, но довольно большая часть – это вообще очень странное явление. Их отношение к своей стране и народу каким-то немыслимым образом передаётся веками, как некий вирус, позволяя сохраняться определённой их популяции в нашем обществе. Наверняка есть в России и правильные либералы, но они незаметны и неслышны, а вот те, которые на виду и на слуху, всегда чувствуют себя в родной стране чужими, потому что ощущают себя… европейцами. Они ещё в царские времена испытывали непреодолимую любовь к Европе и бились за то, чтобы превратить, наконец, лапотную Россию в просвещённую европейскую страну.

Я писал как-то о том, что либералы, по определению, неплохие люди, борющиеся за права и свободы человека, но вот значительная часть российских либералов — это и есть либерда, к истинному либерализму никакого отношения не имеющая, потому что они готовы биться за свои права и свободы такими методами, которые вызывают отторжение у большинства наших сограждан, проводя протестные акции, оскорбляя власть, угрожая запомнить всех, кто её поддерживает и наказывать, когда придут к власти.

У многих россиян слово «либерал» прочно связано с девяностыми годами, когда либеральные экономисты и политики были во всех органах власти и чуть не привели страну к полному развалу. А ещё многие так называемые либералы из творческой интеллигенции не поддержали крымчан, когда те захотели вернуться в Россию. Это было очень странно, ведь либералы как бы должны выступать за права и свободы человека, но когда крымчане воспользовались своим правом на самоопределение, то наши «либералы» посчитали это незаконным и тем самым отказали в этом праве крымчанам.

Вообще, всё, что идёт на пользу и укрепление России они считают неприемлемым, выражают своё неудовольствие и даже возмущение, а неудачам и катастрофам радуются. Например, перевооружение армии они называют «бряцаньем оружием» и издевательски говорят, что Россия никому не нужна, потому что у неё экономика, мол, составляет 2% от мировой, и никто на неё нападать не собирается, а значит, Путин зря тратит деньги на удовлетворение личных амбиций, хотя мог бы раздать их бедным пенсионерам.

Наверное, стоит напомнить, что как только в России происходит какое-нибудь несчастье, так в либеральном лагере наступает лютый праздник, и они с какой-то нечеловеческой злобой, захлёбываясь от обуревающей их радости, начинают буквально плясать на костях погибших. Вспомните хотя бы, как некоторые из представителей либерды радовались падению самолёта ТУ-154 с военным ансамблем имени Александрова в Чёрное море. Мне даже не хочется приводить здесь их высказывания, а точнее — отрыжку, потому что они находятся за гранью добра и отлично показывают их низменную душу. Это настоящие бесы. 

Вот и после распада СССР они снова занялись тем же самым, думая, что пришёл их звёздный час, и они «потерпят» победу, но им и в этот раз не повезло с нами — народом.

Мы, сначала искренне радующиеся окончанию противостояния с Западом, грозившего перейти в третью мировую войну, и желавшие влиться в дружную европейскую семью, через некоторое время осознали, что мы чужие на их празднике жизни. Мы увидели, что они не хотят считаться с нашим мнением и считают нас не друзьями, а проигравшими в холодной войне, что они не хотят нас видеть в своей семье, а хотят только поучать, обвинять и постоянно что-то требовать от нас.

А ещё они стали навязывать нам какие-то уж очень странные новые «европейские ценности». И вот мы, ватники этакие, не поняли своего счастья и не поверили, что когда-нибудь, унижаясь и поливая свою историю грязью, всё-таки заслужим милость и нам разрешат «спать на европейском коврике в прихожей и подбирать кости со стола господ», а быстро разочаровались в европейцах и подобном векторе развития. А разочаровавшись, вновь упёрлись и, вопреки уговорам и заклинаниям нашей либеральной общественности, ни в какую не хотим приобщаться к этим европейским ценностям, и не хотим подчиняться чужой и недружелюбной нам воле.

Поэтому неудивительно, что многие представители либеральной общественности, надеявшиеся в 90-ые годы, что Россия из полуазиатской страны вот-вот превратится в одну из типичных европейских держав, «немного» обиделись на свой несговорчивый и строптивый народ.

Эти люди искренне считают, что в нашем менталитете присутствует много азиатскости, уж не знаю почему. И вот у них есть цель в жизни: они хотят осчастливить себя и весь наш народ, насильно вытащив Россию из этой азиатчины и перетащив в европейщину. А так как у них уже не первое столетие не получается европеизировать Россию, то и злятся они на доставшийся им упрямый народ, который упорно не видит своего счастья и в большинстве своём не воспринимает их идей.

Они считают, что мы закисли в своём неправильно понимаемом патриотизме: мы ходим на «Бессмертный полк» и до сих пор гордимся Великой Победой, а от наших празднований Дня Победы их буквально выворачивает, потому и назвали они наше бурное проявление чувств в этот день уничижительным словом — победобесие.

Мы какие-то, видимо, неправильные, потому что не хотим пестовать различных извращенцев, терпеть диктат и травлю от этих агрессивных меньшинств, воспринимать их пороки как новую норму жизни. Мы не хотим, чтобы Россия стала заурядной европейской страной без амбиций и идеологии — этаким спокойным и уютным болотцем, а неутомимо стремимся вывести её в ряд супердержав, неистово бьёмся за свой суверенитет и не хотим подчиняться самоназначенным хозяевам мира — американцам.

В большинстве своём мы, вопреки насаждению западных идеологем, не стали эгоистичными потребителями, думающими только о своём благе, а по-прежнему готовы в любой момент встать на защиту страны и умереть за неё. Мы цепляемся за консервативные ценности, за православную веру и, вдобавок, до сих пор не изжили в себе имперские амбиции вкупе «с рабской психологией», которая по определению наших либерастов заключается в том, что, несмотря на промывание мозгов демократическими нормами, мы по-прежнему склоняемся к тому, чтобы нами правил несменяемый, волевой и ответственный царь-батюшка, а не когорта безответственных популистов-словоблудов, обещающих народу златые горы, но не выполняющих свои обещания после избрания.

И когда мы видим высказываемое со стороны многих либералов недовольство возрастающей военной мощью России, видим их попытки переписывания истории с целью очернения страны в глазах всего остального мира, попытки борьбы с властью, не дающей стране кануть в небытие, и народом, до сих пор испытывающим имперские амбиции, то понимаем, насколько их мировоззрение отличается от нашего. А когда мы слышим их саркастическое и даже циничное обсуждение наших неудач и катастроф, то на языке невольно и начинает вертеться наиболее подходящее для них название – либерасты.

Но при всём при этом либерасты, выступающие за сдачу суверенитета, за сокращение расходов на армию, за возврат Крыма Украине, называют себя патриотами, а чтобы это выглядело правдоподобно, они занимаются подменой понятий, выдавая чёрное за белое.

Знаете, в чём заключается главный признак истинного патриота, по мнению Виктора Шендеровича?

Оказывается, для того чтобы быть настоящим патриотом, нужно не нашу Великую Победу помнить и чтить, не пыл свой воинственный проявлять, обещая «если надо повторить», когда России пытаются угрожать некоторые политики-маразматики из разных европейских стран, в том числе из тех, которые на протяжении истории не раз приносили на нашу землю войны и несчастья, из тех, которые Россия не раз спасала от полного уничтожения и даже из тех, которые советский солдат избавил от оккупации гитлеровской Германии, а испытывать за свою страну… думаете гордость? Не угадали! Истинные патриоты должны испытывать за Россию жгучий стыд.

Уже после его смерти я прочитал эту формулировку, цитату про патриотизм. Надо возвращать, очищать, отскребать грязь с этих понятий — что такое патриотизм. Зимин сказал: «Только за нашу страну, только за Россию и я испытываю жгучий стыд».Разные есть — есть Уганда, мало ли есть стран на свете, мало ли есть политических режимов. Но за них не испытываешь жгучий стыд, а за Россию испытываешь. Это и есть, собственно, примета патриотизма, это и есть патриотизм.

Какое же особенное, оказывается, у наших либералов чувство патриотизма!

Затем Шендерович перечислил несколько «истинных патриотов», которые испытывают этот самый жгучий стыд:

1. Кинорежиссёр Александр Сокуров, испытывает жгучий стыд за то, что мы будто бы насильно удерживаем в составе РФ некоторые народы, которые не любят нас, русских, и не хотят жить с нами в одном государстве, поэтому неплохо было бы отпустить их. То есть, по сути, призвал к развалу России.

2. Актриса Лия Ахеджакова, которая считает себя совестью народа и которая каждый раз, что бы где бы ни случилось априори считает, что виновата всегда Россия, она перманентно испытывает жгучий стыд и каждый раз самостоятельно возлагает на себя полномочия извиняться за российский народ перед кем угодно, хоть перед бандеровцами.

3. Актёр Олег Басилашвили. Тут приведу цитату.

Олег Валерьянович против преследования ЛГБТ. Он полагает, что сексуальная ориентация – личное дело каждого. Актёр был против ареста и преследования Михаила Ходорковского, против закона Димы Яковлева, запрещающего усыновлять российских детей гражданам США.

Басилашвили против памятников Сталину. Считает вторжение российских войск в Южную Осетию оккупацией, а присоединение Крыма 5 лет назад назвал «приобретением врага на века», призвав власти прекратить преследование деятелей культуры, имеющих позицию, отличную от официальной. Источник

Вот такие они либерал-патриоты нашего времени.

Как вам такое?

Разумеется, таким же истинным патриотом Шендерович считает и себя. Он любит остро покритиковать российскую власть, страну и поязвить о народе с его рабской психологией.

Вы, возможно, скажете: «Так это и есть признак смелого журналиста, принципиального, непредвзятого и борющегося за правду».

И я бы с вами согласился, если бы не одно «НО». Люди, борющиеся за правду, должны быть принципиальны не только по отношению к своей стране, её истории, власти и народу, но и не вырывать события, происходившие в своей стране из контекста общей мировой истории.

Поэтому, когда Шендерович рассказывает о бесчеловечности сталинского режима, множестве политических заключённых и клеймит нынешнюю власть, говоря, что это «наследники палачей», потому что они объявили «Мемориал» — общество, которое было создано для выискивания в нашей советской истории самых неприглядных моментов, иностранным агентом, но в то же время не замечает, что происходило в США в период Маккартизма, когда политические репрессии приобрели там огромный размах, то трудно говорить о его принципиальности и непредвзятости.

Да, политических оппонентов в США не расстреливали, как в 30-ые годы в СССР и не сажали в тюрьмы, но это же была демократическая, а не тоталитарная страна, где гражданские свободы человека всегда ставились во главу угла, чего, разумеется, не было в СССР, поэтому и перегибы у нас были пожёстче. И если уж они так любят вспоминать и осуждать «сталинский режим» за политические репрессии в СССР в 30-ых годах, то, если бы не были предвзяты, упоминали бы и о политических репрессиях в США в 1950 — 1954 годах.

Некоторое время он посвятил обсуждению судебного процесса по делу о крушении рейса MH-17 над Украиной, проходящего в Нидерландах, и с восторгом рассказал, как тщательно и скрупулёзно освещает этот процесс журналист Александр Минеев из «Новой Газеты» — ещё одного рупора либерализма в нашей стране.

По твёрдому убеждению «Новой Газеты» и Шендеровича вместе с «Эхо Москвы» вина ополченцев Донбасса и нашей страны — бесспорна.

Очень сомнительно, что самолёт был сбит ополченцами, так как мы уже обсуждали тему сбитого Боинга МН-17 и говорили, что есть очень много вопросов к Украине, на которые её руководство не ответило, но почему-то эти вопросы так и не были заданы украинской стороне следователями из Нидерландов, и теперь однобокая направленность следствия, которое отвергало без публичного объяснения и опровержения доводы концерна Алмаз-Антей, но в то же время безусловно принимало на веру все доказательства от заинтересованной стороны — службы безопасности Украины и из соцсетей, сводит весь процесс к предвзятому судилищу с заранее заданным результатом.

Но если даже допустить вариант, что самолёт был сбит ополченцами, то это несчастье никак не тянет на международное преступление, да ещё и терроризм, о чём уже много лет кричат украинские власти. Тянет это происшествие только на роковую случайность, но… случайность — искусственно созданную Украиной.

Ведь это не Россия, а Украина развязала гражданскую войну на Донбассе с применением авиации, чем вынудила ополченцев искать способы защиты от неё, это Украина, зная о том, что у ополченцев есть средства ПВО, не закрыла небо над Донбассом для пролёта гражданских самолётов, это украинский диспетчер из Днепропетровска направила самолёт не по обычному маршруту над Азовским морем, а в пекло конфликта, куда в предыдущие дни регулярно залетали военные и транспортные самолёты ВСУ.

Но у российских либералов претензии только к России, и они требуют, чтобы те четыре человека, которых обвиняет Нидерландский суд, явились на это судилище, где в качестве доказательства их вины используются склеенные за разные дни и перехваченные СБУ телефонные переговоры, снимки и видеоролики из соцсетей, и получили «заслуженное наказание» — пожизненное заключение за «преступление».

Однако почему-то никто из этих принципиальных правдолюбов и справедливороссов, пусть простят меня члены СРЗП, не требует, чтобы такое же наказание за точно такое же «преступление» понесли и зенитчики Украины, причём кадровые военные, которые по своей криворукости сбили над Чёрным морем Российский гражданский самолёт ТУ-154 в октябре 2001 года. К уголовной ответственности за гибель 78 человек никто тогда привлечён не был, а было уволено лишь несколько генералов, да выплачены небольшие компенсации родственникам погибших.

И никакое международное сообщество не возмутилось.

«А чего тут такого? Не специально же! Да и подумаешь — там же погибли в основном русские и евреи, а не европейцы. Ну, с кем не бывает?».

Когда мы указываем нашим либералам на то, что в истории других стран есть такие чёрные пятна, каких не было в России…

Это и инквизиция, когда на кострах сжигали еретиков, и кровавые крестовые походы, когда европейские страны насаждали свою веру огнём и мечом, и колонизация других стран, в том числе и с уничтожением коренного населения, и препятствование развитию колонизированных стран, когда десятками лет из них только выкачивали ресурсы, и работорговля, и самые кровопролитные войны в истории человечества.

… это их не интересует, их интересуют исключительно сталинские репрессии — тёмные пятна в истории России, которые меркнут на фоне абсолютно чёрных пятен в истории Европы, да факты, позволяющие обвинять действующую власть в недемократичности и нарушении прав и свобод граждан.

Вы наверняка не раз слышали, что отвечают некоторые наши либералы, когда политологи на ток-шоу начинают приводить им примеры двойных стандартов, нарушения демократических норм при проведении выборов и прав людей на свободное проведение митингов и собраний в Европе и Америке.

«А нас не интересует, что там происходит в Европе и Америке, мы в России живём».

Ну, хорошо, пусть так. Но вот теперь Шендерович живёт в Израиле — достаточно агрессивном и милитаристском государстве, являясь, к слову сказать, представителем той нации, которую спасла от вымирания именно страна, за которую он испытывает жгучий стыд. Ну то такое…

Но тут вот что странно. Раз уж его так «ломает» от истории России, так раздражают наши скрепы, раз он так недоволен российским народом, имеющим рабскую психологию, раз испытывает такой жгучий стыд за страну, то логично было бы, чтобы он забыл Россию как страшный сон и начал вливаться в то общество, куда приехал жить, погружаться в политическую обстановку царящую в Израиле, критиковать или хвалить их демократическую систему, партии, власть, традиции, армию, спецслужбы.

Но почему-то вот его никак не отпускает, так и продолжает он всей своей «патриотической душой» страдать и испытывать жгучий стыд за Россию, регулярно появляясь в эфире российской радиостанции и критикуя любые действия российской власти.

И в то же время этот «честный» и «непредвзятый» человек слова плохого не говорит о своей новой родине даже российским гражданам, не говоря уж об израильских.

Израиль, видимо, не вызывает в душе Шендеровича никакого стыда, боится он ёрничать над патриотами в Израиле, не теми патриотами, умеющими испытывать жгучий стыд за свою страну, а теми, которые встают грудью на защиту страны. Не иронизирует он над их скрепами, в число которых входит международный день памяти жертв Холокоста, не осуждает их милитаристский пыл (при населении в 10 миллионов человек и мизерной территории Израиль тратит на армию всего лишь в три раза меньше России) и агрессивность по отношению к соседям (авиация Израиля регулярно наносит бомбовые удары по объектам на территории суверенной Сирии и грозит осуществить подобные удары и по территории Ирана, в случае, если у них появится ядерное оружие, хотя сам Израиль уже давно его имеет).

А ведь мог бы выступать себе на израильском телевидении, рубить правду-матку, высвечивая преступления евреев против человечности, раз он такой непредвзятый, смелый и честный журналист.

Есть много вещей, о которых в Израиле не принято говорить. За прошедшие с войны годы, израильские историки и идеологи выработали патриотический подход к истории создания страны. В этой истории нет места для еврейского вандализма и бесчеловечности. Источник

Почему он об этом молчит?

Тут могут быть только два варианта:

1. Заказчики платят ему только за изложение информации, порочащей историю России, власть и народ, причём транслируемой на российского слушателя;

2. В демократическом Израиле при наличии свободы слова, в отличие от «тоталитарной» России, где свободы слова, как бы, нет (хотя подождите-ка, а разве это не в России он долгие годы свободно разглагольствует?), ни власть, ни спецслужбы, ни даже само общество не потерпит, чтобы некий человек ковырялся в их истории, доставал оттуда самую неприглядную информацию, трактовал все события со знаком минус, призывал не гордиться страной, а испытывать жгучий стыд и каяться, постоянно критиковал, оскорблял и обвинял власть, уничижительно отзывался о духовных скрепах еврейского народа.

Кому же такое может понравиться в любой другой стране кроме России?

Зато над духовными скрепами русского народа он может и безнаказанно посмеяться, и уничижительно назвать их ботвой.

Скрепы — это способ управления нами. Это способ превращения нации в послушное население. Вот эта ботва вся в сочетании с террором по отношению к тем, кто поднял голову, она окончательно превращает нацию в население, которое живет на этой территории, и которому скармливается всякая вредная сталинская, но не только сталинская, вообще имперская ботва, и при этом стоит полицейский с занесенной дубинкой над твоей головой, если ты не захочешь эту ботву есть и начнешь протестовать. Вот и все.

Следствие из пункта 1: Такая информация, регулярно вываливаемая, в том числе, на головы подрастающего поколения, приведёт к тому, что всё больше молодых людей начнут относиться к своей стране крайне негативно и брезгливо, считая её исчадием ада. А раз так, то и разрушить такую страну не жалко, ведь она недостойна права на существование. С течением времени в связи с появлением большого количества подобных Шендеровичу людей, искренне нелюбящих свою страну, нежелающих воевать за неё, но считающих себя патриотами, это может привести к серьёзному расколу гражданского общества (вспомните молодёжные протесты за Навального), очередной смуте и развалу России.

Вероятно, именно для претворения в жизнь этого следствия он и другие заграничные сидельцы, которые, казалось бы, должны успокоиться и жить себе счастливо в нормальных-то странах, радуясь отъезду из тоталитарной России, продолжают воздействовать на российскую аудиторию.

А-а, понимаю, на счастливую-то жизнь нужно деньги зарабатывать, а кроме как, говоря гадости о России, им больше и зарабатывать-то не на чем.

А ещё Шендерович, захлёбываясь от восторга, рассказывал об объективной и независимой европейской судебной системе, которая по его словам и является скрепой западного общества, так же как и свободная пресса и сменяемость власти.

И вот эта его оценка объективности европейской судебной системы — это какой-то праздник лицемерия.

Объективная и независимая судебная система пытается взыскать с России 50 миллиардов долларов в пользу бывших акционеров ЮКОСа, которые на мошеннических залоговых аукционах получили контроль над нефтяной компанией, ранее принадлежавшей народу. Когда Путин вернул эту компанию под контроль государства и создал на её основе госкомпанию «РОСНЕФТЬ», мошенники потребовали компенсации, которую и пытается им выбить из бюджета, то есть у нас с вами, «объективный» и «независимый» европейский суд, мотивируя своё решение тем, что Россия подписала Европейскую энергетическую хартию. Да, Россия её подписала в 1994 году, но не ратифицировала, но это не играет роли для «объективного» европейского суда, потому что его цель — не добиться справедливости, а выполнить политический заказ и наказать Россию. 

Ещё один европейский арбитражный суд решил, что скифское золото, найденное в Крыму, принадлежащее Крымскому музею, отправленное им же в Европейский музей, должно быть возвращено… Украине. Почему? Где логика? А её нет. Этожевропейский суд. Ну и не забудем, как европейский же суд вынес два «справедливых и объективных» решения о взыскании с Газпрома 3 млрд долларов в пользу Украины и 1,5 млрд долларов в пользу Польши.

Но тут как раз нечему удивляться, ведь вся объективность и независимость европейской судебной системы направлена на причинение как можно большего ущерба России, а раз так, значит, для либераста Шендеровича она является образцовой. Вот если бы решения были приняты в пользу России, то он наверняка заявил бы, что «Газпром» или Путин подкупили судей.

Удивительно, что до сих пор, несмотря на подобные интервью, в нашей стране находятся люди, которые любят и уважают подобных персонажей.

Вот, что говорит в начале передачи ведущая Воробьёва:

Где? Шендерович? Когда же будет Шендерович? Почему нет Шендеровича? — спрашивали все нас последнюю неделю.

Видимо, некоторые наши граждане готовы с удовольствием слушать, как человек с плохо скрываемым раздражением поливает грязью нашу историю, и они, являясь постоянными слушателями, поощряют его на это:

«Давай, Виктор, давай же ещё расскажи, насколько наша страна ничтожна! Ты только подскажи, перед кем нам ещё покаяться, ахеджакни нас!»

Но, несмотря на их уже более чем тридцатилетнюю работу по промыванию мозгов населения и очернению российской истории, что-то идёт не совсем по их сценарию, маловато у них адептов, маловато… Вот потому они и испытывают перманентное раздражение, приступы едкого сарказма и злости.

А может быть вот та самая рабская психология и есть у тех людей, кто его с таким нетерпением ждёт и уважает, раз им так нравится, когда он произносит вещи, унижающие и их самих, и родину?

А что же нам делать, спросите вы? Ведь у нас свобода слова и он имеет право на своё мнение. Да ради бога, пусть имеет.

Лучшим нашим ответом для таких журналистов будет полное забвение, чтобы никто не ждал, когда такие вот шендеровичи появятся в эфире и начнут изливать на них своё «Особое мнение», взращивая нелюбовь к родине и критичное отношение к её истории, смеяться над духовными скрепами народа, подготавливая отряды бездушных и циничных последователей для осуществления развала России.

P.S. 18 марта 2021 года Шендерович в программе #тосамое «Особое мнение» оскорбил питерского предпринимателя Евгения Пригожина, назвав его «уголовником» и «убийцей». Пригожин обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Суд признал оспариваемые сведения в отношении Евгения Викторовича недостоверными и порочащими, обязал ответчиков удалить и опровергнуть их, взыскал компенсацию морального вреда с Шендеровича — 100 000 рублей, с «Эхо Москвы» — 1 000 000 рублей, а также установил судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 1 000 рублей в день, чтобы неповадно было бездоказательно врать и оскорблять людей. Мелочь, а приятно. Главное, чтобы этого мерзавца почаще прихватывали за поганый язык, ну и нашу «любимую» радиостанцию «Эхо Вашинг Москвы» тоже.

Но на самом деле не всё так плохо, и на Шендеровича, наконец, обратили внимание.

Озвучу для вас «сводку от Советского информбюро»:

30 декабря 2021 года в ходе упорных боёв Минюста за освобождение информационного поля России от вражеских захватчиков Виктор Шендерович потерпел поражение, понёс значительные репутационные потери и был пожизненно причислен к лику иноагентов.

Надеюсь, что теперь вдобавок к репутационным потерям, он будет нести и денежные. Вообще, было бы неплохо полностью перекрыть ему доступ в информационное пространство страны, чтобы лишить возможности гадить нам на голову и зарабатывать на этом деньги.