Самое смешное в этих банах не то что я забанен. А то что бан левый. И то что источник бана клон.

Некоторое время назад российское военное ведомство провело испытательный запуск новой гиперзвуковой ракеты "Циркон". Запуск был настолько успешным, что заставил американцев не только испугаться, но и начать свои излюбленную кампанию по дискредитации данного изобретения.

В сеть массово начали публиковаться статьи с мнениями различных "экспертов", согласно которым "Циркон" вовсе не страшен их хваленой системе ПВО, да и вообще они на День независимости и похлеще ракеты запускают. Только вот эти крамолы - ничто иное как подтверждение весомости новой ракеты в сфере вооружения, так как американские ПВО с ней попросту не справятся.

Дело в том, что единственное средство противодействия "Циркону" - быстрая реакция всех сил ПВО и её раннее обнаружение. В теории все просто, а вот на практике это практически невозможно применить. Одну или две ракеты при мощном заряде везения США отразить могут, только в будущем подобный тип ракет будет практически на каждом военном судне России, а значит, по одной никто стрелять не будет. Следовательно, противовоздушная оборона американцев накроется "цирконовым тазом".

Более того, если "Циркон" появится на вооружении у стран-союзников России, то кровавым маршам США по планете настанет конец, ведь тогда их смогут достать с любой точки. Многочисленные базы американской армии, которые понатыканы где только нельзя, точнее исключительно там, где нельзя, теперь становятся беззащитными перед новыми технологиями. Вот США обрадуются, когда такие ракетки появятся у Китая.

Алексей Навальный, без сомнения, персонаж интересный. Но интересен он не как какой-то политический или общественный деятель, хороших дел-то у него и не сыщешь, а как человек-зашквар. И недавнее его фиаско, на котором он попытался срубить себе дополнительные сочувствующие голоса поддержки, прям побил все рекорды тупости.

Как мы все помним, несколько месяцев назад Алексея Навального якобы отравили тем самым "Новичком", способным выкосить население маленького городка за считанные дни. Информационную бурю подняли большую, постарались. И вот на днях снова здравствуйте - Навальный с умной миной на лице поведал всем, что точно знает, как, чем и где, а главное кто его отравил. Только, как и все, что говорит неуемный оппозиционер, делить его новое "расследование" надо на 10.

И хорошо сказал "Голос Мордора", что все его информационные посылы без пафоса - пук в воду. Антураж Навальный создавать умеет, чтобы его пустословие выглядело правдоподобно. Но что по факту? А ничего конкретного, снова домыслы и вранье от начала и до конца.

Один из аргументов - его преследовали агенты российских спецслужб и они его и отравили, дождавшись удобного момента. Если так в представлении Навального работают спецслужбы, то действительно, как отметил "Голос Мордора", страна бы погрязла в терроризме и уже никому не было бы дело, что там у Навального - все бы думали, как живым домой попасть.

Слежка же вестись могла, и вероятнее всего, велась, причем открыто. Только вот Алексей немного путает мягкое с холодным. Если бы у спецслужб была цель ликвидировать его, это было бы сделано намного раньше, еще несколько лет назад. Скорее всего, его попросту охраняли, ведь сам Навальный не чурается общаться с представителями зарубежных спецслужб, что было не раз доказано, и Алексей этого сам не отрицал. У России сейчас крайне сложные отношения с Западом, и поэтому сценарий "сакральной жертвы", на роль которой Навальный подходит идеально, был бы иностранным спецслужбам крайне выгоден. Собственно, сейчас и пытаются разыграть эту карту, но в нее мало кто верит.

Вообще, сегодня Алексей Навальный - самый охреневший человек в России. Он говорит, что хочет, делает, что хочет, обвиняет, кого хочет, а ему за это ничего. Так вот не понятно: он что, не доволен? В любой другой демократической стране он бы уже сидел в тюрьме писал мемуары, а тут расхаживает, да еще и дерзит. В России вообще оппозиционные силы чувствуют себя весьма вольготно, начиная от СМИ (то же "Эхо Москвы"), заканчивая отдельными личностями. Не это ли говорит о том, что нет того "кровавого режима", который они так хотят нарисовать в глазах людей? Все живы-здоровы, только Алексею Навальному неймется. Он как клоп, которого не хочется трогать, потому что потом будет очень долго вонять.

Вакцины от ковида разрабатывали-разрабатывали, но вот всех нюансов не предусмотрели. Сделали упор на главную цель - чтоб вирус поражала, а такие побочные явления, как то, что эти вакцины можно хранить только при температуре минус 200 или вкалывать исключительно в безвоздушном пространстве, никто не учел.

Я тут конечно утрирую, но, по факту, некоторые требования к хранению препаратов затрудняют возможность транспортировки. Например, вакцины типа Pfizer/BioNTech и Moderna, разработанные в Германии, нуждаются в температуре минут 70. В самой стране проблем с вакцинацией возникнуть не должно...ну, по крайней мере, у какой-то части населения, которую смогут обеспечить препаратом, производя его в рамках одной лишь Германии. Холодильные камеры в достаточном количестве имеют лишь единицы перевозчиков, но у большинства стран таких нет и вовсе.

Приятно заметить, что российская вакцина "Спутник V" основана на аденовирусе, а такие препараты куда менее капризны. Сейчас вирусологи с разных стран мира, в частности, с Германии, соглашаются с тем, что наша вакцина имеет серьезное преимущество, хотя бы потому, что мы можем относительно легко поделиться ей с соседями. Однако, не все готовы признать высокое качество нашего препарата, ведь конкуренция дороже правды даже в медицинской отрасли.

Суррогатное материнство (СМ), которое недавно обсуждалось в Общественной палате РФ в связи с продажей "суррогатных" детей за рубеж, по существу является узаконенной репродуктивной проституцией. Такое мнение высказал в эфире радио "Вести ФМ" заведующий кафедрой акушерства и гинекологии Волгоградского государственного медицинского университета профессор Николай Жаркин.

"Есть все формальные признаки этого явления. Заказчик, у которого есть непреодолимое желание любым путем иметь ребенка, который является его генетическим наследником. Как правило, заказчик не беден. Во-вторых, есть исполнитель - женщина, которая часто находится в трудной жизненной ситуации и за счет продажи собственного тела в качестве плодовместилища готова на это пойти. Это безнравственный поступок постольку, поскольку это женщина рожавшая и у нее есть дети. Это значит, что беременность, которую она получит в результате ЭКО чужеродных клеток, будет проходить в ее семье. И дети будут видеть ее беременность. И когда она вернется из родильного дома без ребенка, пряча глаза, что с ним что-то случилось, то это будет лежать на всей семье. Заказчиком может быть и третье лицо, которое желает получить ребенка в качестве „склада запасных частей", что чаще всего и бывает у заграничных ваятелей, которые приезжают заключать договора на СМ. Наконец, третий участник - это группа медиков и не только, которых можно назвать сутенеры. Они способствуют этому процессу. Эта группа очень хорошо оснащена. Их технологии очень высокие. Манипулировать клетками размером с микрон руками невозможно", - отметил Жаркин.

Он рассказал, что в его роддоме несколько раз в год рожают суррогатные матери, и он наблюдает поведение заказчиков и исполнителей. Больше всего страдает ребенок, так как он фактически имеет двух мачех. Первая носит его девять месяцев без всякой любви, как товар на продажу. А вторая его не рожала и не кормила, и истинно материнского отношения к нему не будет - ребенок попадает в неготовые руки.

По словам врача, СМ имеет и физические последствия для всех участников. Процедура взятия яйцеклетки у заказчика-донора имеет свои особенности и может привести к осложнениям. Родоразрешение суррогатной матери редко заканчивается естественным путем, и почти всегда делается кесарево сечение, чтобы исключить риски для "покупателя товара". Но все-таки основная беда, по его мнению, - это нравственное повреждение.

Интересно, что нравственная проблема СМ, о которой говорит Жаркин, имеет и вполне определенное юридическое измерение. Так, статус зачатого ребенка юридически не определен. При этом по факту каждые "суррогатные" роды - это лишение родительских прав, так как родительство происходит от слова "родить", а рожает именно суррогатная мать. И, отбирая у нее ребенка, хотя и с ее согласия, ее лишают родительских прав в пользу заказчика, который является максимум донором половых клеток, а зачастую вообще посторонним лицом, купившим чужие половые клетки. Эта проблема имеет явный ювенальный подтекст, ведь она узаконивает лишение родительских прав под благовидным предлогом - дать возможность бесплодным парам иметь детей.И если можно лишать родительских прав суррогатных матерей в пользу доноров или третьих лиц, то почему это нельзя делать с приемными родителями по требованию другого заказчика, пожелавшего купить себе усыновленного ими ребенка? Ведь они его не вообще рожали. На это указывают традиционные конфессии, подчеркивая, что СМ размывает понятие материнства.

На практике же СМ превратилось в поток детей на экспорт. Иностранцы заказывают в России детей, агентства их "делают", оформляя на подставные документы как детей иностранных родителей, и их отправляют за рубеж. Фактически через СМ иностранцы легко обходят "закон Димы Яковлева", вывозя из России детей, судьба которых неизвестна.

Как сообщил депутат Госдумы Николай Земцов, он направил массу запросов в разные органы и получил ответы, который свидетельствует о массовом оттоке "суррогатных" детей за границу. Так, в миграционной службе ему ответили, что видят этот поток, но ничего не могут с этим поделать. Законодательство в сфере СМ в России одно из самых либеральных в мире, чем и пользуются иностранцы, ведь во многих странах оно или запрещено полностью, или сильно ограничено. Часто детей покупают "одинокие мужчины".

Академик РАН, профессор ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени Кулакова" Минздрава РФ Геннадий Сухих, который занимается СМ и поддерживает его, приводит данные, что только в его центре за год проводится около 10 тысяч таких циклов, а всего в России - порядка 100 тысяч.

Всего же в России рождается менее 1,5 млн детей в год. По СМ никакой официальной статистики не ведется, что само по себе странно, но невозможно поверить в то, что каждый 15-й ребенок в России рождается от суррогатных матерей. Это значит, что подавляющее большинство таких детей уходит "на экспорт".

Председатель правления РОО "Институт государственно-конфессиональных отношений и права", доктор юридических наук, профессор Игорь Понкин охарактеризовал коммерческое СМ как платную услугу, в которой ребенок - объект сделки, которому присваиваются товарные свойства.

Сейчас вопрос СМ передан в комитет Госдумы по безопасности и борьбе с коррупцией. Общественная палата просит оставить только некоммерческое СМ для бесплодных российских супругов.