L'«homo internetus» et la violence

Dans un entretien accordé à Buzzfeed News en avril 2016, Mark Zuckerberg précisait avoir lancé Facebook en 2004 pour aider les gens à exprimer ce qu’ils ressentaient, «que ce soit émotionnel, brut ou viscéral». À suivre les commentaires de l’actualité sur les réseaux sociaux, l’homme a réussi: jamais les individus que nous sommes n’ont eu autant la possibilité de déverser leurs opinions sur tout à tout moment, de se faire voir, d’assurer une présence permanente sur le web, avec plus ou moins de pudeur. L’émotionnel, le brut et le viscéral ne sont pas forcément incompatibles avec la raison, la retenue, le discernement, mais ils en sont le plus souvent très éloignés. Alors que la réflexion exige du temps, de l’analyse, de la mesure, la réaction épidermique est de l’ordre de l’effervescence, du bouillonnement, de l’ébullition –elle relève de l’immédiat. Là, de la durée; ici, de l’instantané. Et tandis que nous réclamons du développement durable et des visions à long terme, le monde de la communication contemporaine accorde la primauté à la promptitude et à la soudaineté. La lettre manuscrite attendait la réponse plusieurs jours. Le mail permet un temps de latence. Facebook est un instrument qui ne souffre pas le délai. Si vous n’êtes pas connecté, vous êtes aussitôt dépassé. Twitter fait mieux encore: à la compression temporelle s’ajoute la brièveté du message. Limité à cent quarante ... Lire la suite