Чудеса эквилибристики демонстрирует нам Дмитрий Песков. Вся суть за минуту. — Обвиняемый, вот выводы следствия, которое привело массу доказательств вашего участия в преступлении. Соглашаетесь ли вы с этими выводами? — Я с самого начала выступал за полное и всестороннее расследование этого дела, предлагал свидетелями моих друзей и близких. И я сам хотел принимать участие в этом расследовании. — Это понятно, но принимаете ли вы выводы следствия, что вы участвовали в преступлении? — Нечего принимать, это предварительное заключение. Нужно продолжить и восстановить полную картину происшествия. — Да, вы можете называть эти выводы предварительными, но отрицаете ли вы свое участие в преступлении? — Главное, что я не могу считать эти выводы окончательной правдой, мне нужно ознакомиться со всеми доказательствами, которые у вас есть, затем я смогу сказать, участвовал я в преступлении или нет. — Раньше вы полностью отрицали свое участие в преступлении, отрицаете ли вы свое участие сейчас? — Я раньше говорил, что духу моего не было на месте преступления, это я утверждаю и сейчас. — Но если вы утверждаете, что духу вашего там не было, значит доказательства некорректны? — Доказательства могут быть корректны, а могут и не быть. Рано делать выводы. И появляются новые доказательства. — Вот, новые доказательства! Почему преступление произошло два года назад, а вы предоставили запись с видеокамеры позавчера? — Она хранилась в памяти в виде нулей и единичек, надо было их скопировать, декодировать и предоставить следствию. Я долго пытался и мне это удалось.
Написал
на
/
