Голос: выборы в Алтайском крае были неравные и фальсифицированные.
29 сентября движение Голос распространило итоговое заявление о результатах мониторинга выборов депутатов Государственной Думы в Алтайском крае, подготовленное своим координатором в этом регионе Станиславом Андрейчук ом.
На основе собранных им фактов Голос делает вывод о том, день голосования 18 сентября характеризовался в этом регионе большим количеством нарушений, которые значительно повлияли на результаты волеизъявления граждан. По его предварительным экспертным оценкам, «корректировка результатов за счет фальсификаций в день голосования могла достигать 10% голосов, что позволяет говорить о невозможности достоверно установить результаты реального волеизъявления избирателей».
Весь ход избирательной кампании в Алтайском крае создавал неравные условия для кандидатов, резюмирует Голос: «Массовое и жесткое использование административного ресурса искажало нормальную конкуренцию на политическом поле, давая решающее преимущество кандидатам, пользующимся административной поддержкой».
Избирательная кампания ярко продемонстрировала зависимый от органов власти и местного самоуправления характер всей системы избирательных комиссий, считают представители движения. А подготовку избиркомов всех уровней в Алтайском крае, несмотря на потраченные значительные ресурсы на их обучение, Голос предлагает признать неудовлетворительной. Конкретную претензию Голос озвучивает в адрес крайизибркома и его председателя Ирины Акимовой, которых он обвиняет в том, что они «сознательно самоустранилась от вмешательства в ход избирательной кампании и не препятствовала совершаемым нарушениям ни в ходе предвыборной кампании, ни в сам день голосования».
Голос подробно комментирует скандал вокруг «круизного голосования» в Барнауле. Он подчеркивает, что «еще накануне дня голосования стали поступать сигналы о начавшемся давлении на избирателей, свидетельствующем о принуждении избирателей к голосованию. Списки сотрудников, которые обязаны не только сами прийти на выборы, но и привести с собой родственников и друзей, формировались в учреждениях здравоохранения, образования, культуры, в районных администрациях, на промышленных предприятиях в Барнауле, Рубцовске и в других муниципалитетах. В отдельных случаях «бригадирами» в таких списках были указаны члены участковых избирательных комиссий. Например, на избирательном участке №139 в копировальном аппарате комиссии был обнаружен список на привод избирателей, где ответственной за привод была указана секретарь комиссии Лариса Вахмянина».
В докладе подробно изложен инцидент, когда в день голосования полиция задержала в Барнауле нескольких экипажей, участвующих в так называемом «круизном голосовании» (при такой технологии избиратели посещают по несколько участков в день, голосуя за других людей). «Несмотря на то, что в машинах были изъяты маршрутные листы и указание на конкретных членов УИКов, задействованных в этой схеме, правоохранительные органы и Избирательная комиссия Алтайского края не предприняли оперативных мер для раскрытия этого уголовного преступления. Более того, в середине дня во время прямой линии с Центризбиркомом, председатель Избирательной комиссии Алтайского края Ирина Акимова утверждала, что у нее нет конкретных данных о произошедшем. Вследствие такой пассивности системы избирательных комиссий и правоохранительных органов не удалось воспрепятствовать серьезному искажению реального волеизъявления граждан и наказать должностных лиц, замешанных в преступлении по фальсификации итогов выборов», - делают вывод авторы доклада.
В документе также подробно комментируются подозрительные манипуляции вокруг протоколов избирательных комиссий, могущие свидетельствовать о масштабных фальсификациях там.