Великая пирамида намного старше чем принято считать
В научном сообществе, посвящённом изучению древнего Египта, возникла новая дискуссия, основанная не на археологических находках или исторических текстах, а на данных инженерного анализа. Альберто Донини, инженер из Болонского университета, предложил радикально пересмотреть возраст Великой пирамиды Гизы, основываясь на разработанном им методе относительной оценки эрозии.
Традиционная египтология датирует строительство пирамиды фараона Хуфу примерно 2560 годом до нашей эры, что вписывает её в контекст Древнего царства, существовавшего около 4,6 тысяч лет назад. Однако метод Донини, подробно изложенный в его исследовании, даёт иные результаты. Учёный сравнивал степень разрушения известняковых блоков у основания пирамиды, которые были открыты с момента её предполагаемого возведения, с прилегающими каменными поверхностями, время обнажения которых известно — они были скрыты под облицовочными плитами до их снятия примерно 675 лет назад. Измеряя разницу в объёмах выветренного материала, исследователь рассчитывал период, в течение которого основной камень подвергался воздействию стихий.
Проведя замеры в двенадцати точках по периметру основания пирамиды, Донини получил широкий разброс возможных дат — от примерно 5 700 до более 54 000 лет. Усреднённый результат указывает на 68-процентную вероятность того, что структура была возведена в период между 11 000 и 39 000 лет назад, со средним значением около 24 900 лет. Если эти расчёты верны, Великая пирамида оказывается на десятки тысячелетий старше не только правления Хуфу, но и самого возникновения известных науке цивилизаций, включая египетскую.
Исследователь подчёркивает, что его метод не определяет точную дату строительства, а предлагает вероятностный диапазон возраста. Он также отмечает, что на скорость эрозии могли влиять различные факторы: колебания климата, химический состав осадков, антропогенная нагрузка и периоды, когда основание могло быть частично скрыто песками. Тем не менее, по его мнению, согласованность данных, полученных в разных точках сооружения, усиливает тезис о его исключительной древности.
Важным следствием такой гипотезы является предложенная Донини интерпретация роли фараона Хуфу. Учёный допускает, что правитель Четвёртой династии мог не строить пирамиду с нуля, а лишь осуществлять масштабную реставрацию или достройку уже существовавшего мегалитического памятника, возраст которого был забыт. Это предположение ставит под вопрос не только общепринятую хронологию, но и сами представления об уровне технологического развития и социальной организации в глубокой древности.
Критический взгляд на традиционные методы датировки — ещё один аспект работы. Донини указывает, что официальная хронология во многом опирается на исторические источники, например, более поздние надписи внутри помещений пирамиды, которые могут не отражать время первоначального строительства. Его физико-инженерный подход предлагает независимый от письменных свидетельств инструмент анализа.
В настоящее время исследование ещё не прошло процедуру экспертной оценки в научном сообществе, что является стандартным этапом для любой новой методологии. Его выводы, безусловно, встретят глубокий анализ и вопросы со стороны археологов и геоморфологов. Однако сама постановка вопроса уже вносит вклад в изучение одного из самых загадочных сооружений на планете, побуждая рассматривать его историю не только через призму известных культурных эпох, но и через объективные физические процессы, оставившие свой след на камне. Споры о происхождении и назначении пирамид Гизы, таким образом, получают новое измерение, связанное с методами точных наук.