Почему чугунные батареи уступили место алюминиевым, и что мешает сделать медные радиаторы

Столько лет чугунные радиаторы служили верой и правдой, как вдруг они стали не востребованы. Все чаще их можно видеть на свалках и в пунктах металлолома посреди груды ненужного хлама. Избавляются от них если не все, то многие.

Лишь в домах старой постройки еще можно полюбоваться советским наследием.

Пользуйтесь моментом, потому что чугунные батареи — «вымирающий вид». В скором времени их не будет совсем. Заменят их алюминиевые и биметаллические «собратья».

Почему так происходит?

Неужели только потому, что алюминиевые батареи легче и красивее смотрятся в интерьере?

Конечно, нет. Все дело в практичности и экономической целесообразности. Основной упор делается на то, как быстро радиаторы отопления будут отдавать тепло и нагревать помещение.

Это напрямую зависит от теплопроводности используемого материала.

Коэффициент теплопроводности чугуна составляет примерно 70 Вт/(м·K), тогда как у алюминия этот показатель выше в три раза — около 230 Вт/(м·K). Чувствуете разницу?

Но ведь алюминий и стоит в три раза дороже чугуна, где же тут экономическая целесообразность? А вы сравните температуру плавления этих двух металлов и сразу все станет ясно.

Чтобы расплавить чугун, нужна температура в среднем 1200 градусов. Алюминий же плавится при 660 градусах.

Поэтому высокая стоимость материала нивелируется меньшими затратами в процессе плавки.

При этом втрое большая теплопроводность по сравнению с чугуном является неоспоримым преимуществом.

Но почему тогда не сделать радиаторы из меди? У нее-то теплопроводность еще больше — почти 400 Вт/(м·K).

Все упирается в стоимость материала.

Все-таки тонна меди стоит сейчас около полумиллиона рублей, а то и больше, что в четыре раза выше стоимости алюминия.

Да и температура плавления почти как у чугуна. В общем, нерентабельно такие батареи делать для населения.

Поэтому если кто и может себе позволить дома медные радиаторы, то явно не сторожа и дворники с зарплатой «как кот наплакал».